№ 2012
гр. София, 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110156606 по описа за 2024 година
Производството е исково по молбата на „То...“ ЕАД, ЕИК: ....,
представлявано от А.С.А., със седалище и адрес на управление: гр. С... спрямо
Р. П. Л. с ЕГН: **********, с адрес: гр. Со/адрес/ за постановяване на
решение в полза на ищеца общата сума от 1113,21 лева, от които 955,62 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законна лихва от 01.04.2024г. до
изплащане на вземането, 120,51 лева - мораторна лихва за забава за периода
от 15.09.2022г. до 14.03.2024г., както и суми за дялово разпределение 30,92
лева - главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната
лихва от 01.04.2024г. до окончателното изплащане на вземането и 6,16 лева -
лихва за периода от 1б.07.2021г. до 14.03.2024г.
Претендират се разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение и се излага, че сумата се търси в качеството й на абонат за
топлоснабден имот с № 318681 за имот с адрес в С/адрес/, спрямо който е
носител на вещно право на собственост.
Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира
имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма „Т....” ЕООД, което дружество е конституирано
като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219,
1
ал. 1 ГПК.
Моли се да бъде постановено решение, с което да се присъдят на ищеца
исковите суми. Ангажират се доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл.422, ал. 1 от ГПК
във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
С нарочна молба в съдебно заседание ищецът чрез своя пълномощник е
сезирал съда с искане за решение по чл.239 от ГПК.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От писмените доказателства – Договор за покупко – продажба на
жилище по чл.117 от ЗТСУ, договор с топлинен счетоводител и съобщения
към фактури се установяват сочените в исковата молба обстоятелства.
Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото
писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за
вероятно основателни.
На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице
предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение –
ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба, не е
изпратила представител в първото заседание по делото, без да е направила
искане за разглеждането в тяхно отсъствие, указани са последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от не изпращане на
представител в съдебно заседание и предявените искове са вероятно
основателни, с оглед на ангажираните доказателства в подкрепа на
изложените обстоятелства и следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК в
2
тежест на ответника следва да се възложат разноските по исковото в общ
размер на 272.53 лева, от които 172.53 лева за държавна такса и по 50 лева за
възнаграждение за юрисконсулт по двете производства.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „То...“ ЕАД, ЕИК: ....,
представлявано от А.С.А., със седалище и адрес на управление: гр. С... спрямо
Р. П. Л. с ЕГН: **********, с адрес: гр. Со/адрес/ на основание чл.422, ал. 1
от ГПК във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че в полза на
ищеца съществува вземане относно топлоснабден имот с абонатен № 318681
за имот с адрес в С/адрес/ за общата сума от 1113,21 лева, от които 955,62
лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законна лихва от
01.04.2024г. до изплащане на вземането, за 120,51 лева - мораторна лихва за
забава за периода от 15.09.2022г. до 14.03.2024г., както и суми за дялово
разпределение 30,92 лева - главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г.
ведно със законната лихва от 01.04.2024г. до окончателното изплащане на
вземането и 6,16 лева - лихва за периода от 1б.07.2021г. до 14.03.2024г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 19180/2024г., 144 с-
в, PC София и
ОСЪЖДА Р. П. Л. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С/адрес/ да заплати
на „То...“ ЕАД, ЕИК: ...., представлявано от А.С.А., със седалище и адрес на
управление: гр. С... на основание чл.78, ал.1 от ГПК и ТР 4/2013г. на ОСГКТ,
т.12 сумата от 272.53 лева – съдебно-деловодни разноски по гр.дело № 56606/
2024г. и ч.гр.дело № 19180/ 2024г. по описа на СРС.
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 416 във връзка с чл. 404, т.1, предл. четвърто от ГПК
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на
парично вземане от 16.04.2024г. по ч.гр.д. № 19180/ 2024г. по описа на СРС в
полза на кредитора за сумите по заповедта съобразно съдебно решение.
Да се извърши отбелязване върху заповедта за изпълнение на парично
вземане и върху съдебното решение.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4