Р Е Ш Е Н И Е
Номер 622 от 23.04.2021 г. град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Бургас, петнадесети
състав, на двадесет и пети март две хиляди двадесет и първа година в публично
заседание в следния състав:
Председател:
Лилия Александрова
Членове: 1.
Станимир Христов
2. Диана Ганева
при секретаря С.А. и прокурор Дарин Христов като разгледа докладваното от съдия Христов касационно наказателно
административен характер дело номер 305 по описа за 2021 година и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал. 1, изречение второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на ОД на МВР – Бургас, РУ – Руен против Решение № 260001/07.01.2021 г., постановено по НАХД № 263/2020 г. на Районен съд - Айтос, с което е отменено Наказателно постановление № 20-0335-000003/17.01.2020 г., издадено от началника на група ОП в РУ-Руен при ОД на МВР - Бургас, с което на Ю.Ю.Ю., ЕГН ********** за нарушение по чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на основание чл. 175, ал. 3, изречение първо от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство (МПС) за срок от 6 месеца. От касационната инстанция се иска да отмени оспорвания акт като постановен в нарушение на материалния и процесуалния закон. Посочените в жалбата оплаквания съдът квалифицира по чл. 348, ал.1 от НПК - неправилно решение поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В съдебно заседание касаторът не се представлява и не ангажира нови доказателства.
Ответникът по касация – Ю.Ю.Ю., ЕГН **********, с адрес *** , се представлява в съдебно заседание от адв. В. А., БАК, който счита решението на първата инстанция за правилно и законосъобразно и иска то да бъде оставено в сила.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас дава заключение за неоснователност на оспорването.
След като прецени
твърденията на страните и събрания по делото доказателствен материал, Административен съд - Бургас
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок
по чл. 211 от АПК от надлежна страна и в съответствие с изискванията за форма и
реквизити, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Районен съд – Айтос е образувано по жалба на Ю.Ю.Ю. против Наказателно постановление № 20-0335-000003/17.01.2020 г., издадено от началника на група ОП в РУ-Руен при ОД на МВР - Бургас, с което на Ю. за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 1, изречение първо от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. За да отмени процесното наказателно постановление, първоинстанционния съд е приел, че при съставяне на АУАН и издаване наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на материалния закон – административнонаказващият орган не е изяснил в цялост фактическата обстановка.
Решението на Районен съд – Айтос е
правилно и следва да се остави в сила.
Предмет на касационна проверка съгласно чл. 218 от АПК е
решението на районния съд само на посочените в жалбата пороци като за
валидността, допустимостта и съответствието на първоинстанционния акт с
материалния закон съдът следи служебно.
Административнонаказателната отговорност на Ю. е ангажирана затова, че на 20.05.2018 г. около 11,30 часа в с. Просеник по улица „Велека“ с посока на движение към улица „Стара планина“ е управлявал двуколесно МПС марка „Хонда“, което средство не е регистрирано по надлежен ред. Спорът между страните е дали действително Ю. е управлявал двуколесното МПС. Според актосъставителя и свидетелите (полицейски служители), МПС е било управлявано, а според разпитаните пред първата инстанция свидетели – Ю. само е придвижвал МПС за да бъде натоварено на микробус. Първоинстанционният съд е възприел показанията на свидетелите като безпристрастни, обективни, логически кореспондиращи помежду си и е достигнал до извода, че административнонаказващият орган не е изяснил фактическата обстановка.
Относно възраженията в касационната жалба, настоящата съдебна инстанция намира следното: без значение е факта, че цитираните в съдебното решение полицейски служители не са посочени с длъжностите, които заемат, нито в какво качество. Дали лицето, за което се твърди, че е извършило административно нарушение, ще впише в съставения АУАН възражения е въпрос на негов личен избор. Факта, че Ю. не е вписал възражения, не означава, че той е извършил нарушение. За изхода на спора по административнонаказателно дело не може да се приеме за релевантна фактическата обстановка, възприета от прокуратурата в досъдебното производство. Право на лицето, за което се твърди, че е нарушител, да организира по собствено усмотрение защитата си и да реши дали да ангажира свидетелски показания. Доколко същите ще бъдат кредитирани от съда, пред който те са дадени, е въпрос, който ще се реши от съдията при произнасяне на окончателния съдебен акт.
Тази инстанция намира, че действително административнонаказващият орган не е изяснил, в нарушение на чл. 52, ал. 4 от ЗАНН, фактическата обстановка, което е съществено нарушение на административнопроизводствените правила и е самостоятелно основание за отмяна на процесното наказателно постановление.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК във
връзка с чл. 63, ал.1, изречение второ
от ЗАНН, Административен съд –Бургас, ХV състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260001/07.01.2021 г., постановено по НАХД № 263/2020 г. на Районен съд - Айтос.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.