№ 31
гр. Сливен, 02.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20242230200063 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Ю. С. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Сливен.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на правата на подсъдимия. Може да се приложи делото да
приключи по реда на особените правила със споразумение, което Ви
1
представяме. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, взетата
мярка е правилна и адекватна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв.С.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП-
Сливен. Делото е подсъдно на РС-Сливен, няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване
правата на подзащитния ми. С оглед на постигнатото между нас и РП
споразумение, ще молим производството по делото да продължи веднага след
разпоредителното заседание по реда на гл.29 от НПК. По отношение на
особените правила, закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни
заседатели, по т.5, не считам че са налице основания за това. Мярката за
неотклонение е „Подписка“ и няма основание за нейното изменение. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Моля производството по делото
да продължи веднага след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
2
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Н. С. – роден на ***** г. в гр.Т., общ.Т., обл.Сливен, жител и живущ
в гр.*****, български гражданин, с висше образование, женен, пенсионер,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
3
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия С. Н. С. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.С.: Моля да одобрите представеното по делото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Н. С. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 26.10.2023 г. в гр.Т., обл.Сливен, по ул.Балкан,
управлявал МПС – лек автомобил м. „Сеат“, модел „Ибиза“ с рег.№ ***** с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол № 208/27.10.2023 год. за химическо
определяне концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични
вещества и техни аналози на С „НТЛ“ при ОДМВР-Сливен – престъпление
4
по чл.343б, ал.1 от НК.
На подсъдимия С. Н. С. за извършеното от него престъпление на
основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия С. Н. С. на основание чл.343Г от НК се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимият С. Н. С. се задължава да
заплати равностойността на лек автомобил марка „Сеат” модел „Ибиза“ с рег.
№ *****, а именно сумата от 900,00 лева (деветстотин лева) в полза на
Държавата.
Вещественото доказателство по делото, а именно: лек автомобил марка
„Сеат” модел „Ибиза“ с рег.№ ***** с номер на рама № *****, оставен на
съхранение на склад в сектор „ПП“ при ОДМВР-Сливен с приемателно-
предавателен протокол № 534/07.11.2023 г., ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на М.Г.С. и
С. Н. С., и двамата от гр.*****.
Веществените доказателства по делото, а именно: Свидетелства за
регистрация на МПС – Част I и Част II, прикрепени към кориците на ДП,
следва да бъдат върнати на М.Г.С. и С. Н. С..
Подсъдимият С. Н. С. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 443,58 лева (четиристотин
четиридесет и три лева и петдесет и осем стотинки) в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. Н. С.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ В. И. / / С. С. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Ю. С. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 63/2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
След влизане на споразумението в сила, препис от него да се изпрати на
ОДМВР-Сливен за сведение и изпълнение в частта относно веществените
доказателства по делото с препис от приложения по ДП приемателно-
предавателен протокол.
Приложените веществени доказателства – Свидетелства за регистрация
на МПС – Част I и Част II, прикрепени към кориците на ДП, ДА СЕ ВЪРНАТ
след прилагане на заверени копия от същите по делото.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Н. С. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,51 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7