М О Т И В И
към присъда № 50 от
28.02.2017 година, по н.о.х.дело № 3685/2016 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен
акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият А.А.М. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи в частна фирма, неосъждан,
ЕГН **********, е предаден на съд за
това, че на 21.10.2016 година, около 21.25 часа, в град Стара Загора е управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат Брава”, с ДК№ СТ 81-30 АР, след употреба на
наркотични вещества – „канабис” установено по надлежен ред с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, с фабричен номер № ARAM 0003 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като намира, че в случая са налице основанията на чл.78а от НК за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „Глоба”,
което предлага да бъде в минимален размер.
Делото се
гледа в отсъствието на подсъдимия А.А.М.. Служебният защитник – адвокат М.
споделя становището на прокуратурата по отношение на наличието на
предпоставките за прилагане на чл.78а от НК, като моли съда да наложи на подзащитния му административно наказание глоба в минимален
размер от 1000 лева.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият М.
не притежава свидетелство за управление на
МПС и е неправоспособен да управлява такова.
На 21.10.2016 година
около 21.25 часа подсъдимият Д. управлявал лек автомобил марка „Фиат”, модел
„Брава” с рег. № СТ 8130 АР, в град Стара Загора, по
ул. „Христо Ботев”, в посока изток, след употреба на наркотично вещество – канабис.
Управляваният от подсъдимия автомобил бил спрян за проверка от полицейски екип
при Второ РУ – Стара Загора, в състава на който били свидетелите П.Н. и Евгени Г..
Полицейските служители установили самоличността на водача А.М. и констатирали,
че същият не притежава свидетелство за управление на МПС. След като свидетелят Г.
отворил шофьорската врата на автомобила, усетил миризма на марихуана.
Полицейските служители потърсили съдействие от служители при сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – Стара Загора. На място
пристигнали полицейските служители К.К. и Трифон Трифонов при сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – Стара Загора. Полицейските
служители тествали подсъдимия М. за алкохол с техническо средство „Алкотест дрегер 7510 +”, който
отчел отрицателна проба. След това водачът М. бил тестван с техническо средство
„Дръг тест 5000” с фабричен № ARAM
003, който с проба № 243, отчел положителна проба за наличие на канабис. Тестът
бил извършен в 22.03 часа. На подсъдимия бил съставен АУАН
и му бил издаден талон за медицинско изследване бланков № 0046012. подсъдимият М.
бил съпроводен от полицейските служители до ЦСМП – Стара Загора, където той
отказал да му бъде взета кръвна проба, след което бил отведен във Второ РУ – Стара
Загора. Подсъдимият признал на полицейските служители,че 3-4 часа преди да бъде
спрян за проверка, е пушил канабис. Подсъдимият М. бил задържан за срок от 24 часа
по ЗМВР.
Изложената фактическа обстановка се установява от всички
събрани по делото доказателства, както и от другите, събрани в наказателното
производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на
чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага
отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, обсъдени по-горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимият е
автор на описаното по-горе престъпление. С него подсъдимият А.М. е осъществил престъпния
състав на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, като на 21.10.2016 година,
около 21.25 часа, в град Стара Загора е управлявала моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Фиат Брава”, с ДК№ СТ 81-30 АР, след употреба на наркотични вещества –
„канабис” установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер
Дръг Тест 5000”, с фабричен номер № ARAM 0003,
като деянието е извършено от подсъдимия виновно при пряк умисъл на вината.
Подсъдимият е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е
настъпването на неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването им.
Независимо от факта, подсъдимият
М. отказал да даде кръв за медицинското изследване, съгласно чл.6 от Наредба № 30 от 2001
година за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на моторни превозни средства, при отказ да даде
кръв за изследване употребата на алкохол /наркотични вещества/ от водача се
установява въз основа на показанията на техническото средство, каквато е и
хипотезата по настоящото дело.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав
на посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази със следното: разпоредбата
на чл.343б, ал.3 от НК предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до три
години и „Глоба” от 500 до 1500 лева, подсъдимият М. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Несъмнено от
извършеното престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават. В тази
насока с оглед наличие на условията на императивната разпоредба на чл.78а, ал.1
от НК съдът освободи от наказателна отговорност подсъдимия за извършеното
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и, предвид добрите му характеристични
данни, направените самопризнания и изразеното съжаление за извършеното, му
наложи административно престъпление „Глоба” в минималния размер от 1000 лева.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причини и
условия за извършване на престъплението са ниското правно съзнание на
подсъдимия и незачитане и нарушаване на правилата за движение по пътищата.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: