№ 67
гр. София, 03.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20231110217752 по описа за 2023 година
след като се запозна с материалите по делото и повдигнатото срещу К. К. Ч.
обвинение за извършено престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.
29 ал. 1 б. „б“ НК и извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, намери, че делото
е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито разпоредително заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 и сл. НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от
един съдия и двама съдебни заседатели на 22.01.2024 г. от 13.30 часа , за когато да
се призоват подсъдимия К. К. Ч. /чрез Началника на Затвора – гр. София/,
защитника му – адв. Г. С. от САК, пострадалия М. М. П. и СРП , като им се
връчи препис от настоящото разпореждане, а на подсъдимия –препис от
настоящото разпореждане и препис от обвинителния акт.
УКАЗВА на защитника на подсъдимия – адв. Г. С. от САК, че в случай,
че ще продължи да оказва правна помощ на подсъдимия и в съдебната фаза на
производството, следва да представи най-късно в разпоредителното заседание
доказателства за упълномощаване, тъй като приложеното в материалите по
досъдебното производство пълномощно се отнася за производството по чл. 64
НПК.
УКАЗВА на подсъдимия К. К. Ч. , че на основание чл. 269 ал. 1 НПК
присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на
неявяване без уважителна причина може да му бъде взета мярка за неотклонение,
да му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия К. К. Ч. , че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото
може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
1
издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира
извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б)
не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия К. К. Ч. , че има право да се яви със защитник,
както и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице
предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2.
подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат
да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване
от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4.
подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са
противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8.
делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия К. К. Ч., на защитника му – адв. Г. С., на
пострадалия М. М. П. и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се
обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
2
УКАЗВА на подсъдимия К. К. Ч., на защитника му – адв. Г. С., на
пострадалия М. М. П. и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на
съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия К. К. Ч., на защитника му – адв. Г. С., на
пострадалия М. М. П. и на СРП, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1,
т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия К. К. Ч., на защитника му – адв. Г. С., на
пострадалия М. М. П. и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане
на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а
по искане на страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно
следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия К. К. Ч., на защитника му – адв. Г. С., на
пострадалия М. М. П. и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и
да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.
УКАЗВА на пострадалия М. М. П., че има право да упълномощи
повереник, да бъде придружаван от посочено от него лице, както и че в 7-дневен
срок от получаване на съобщението, но най-късно до започване на
разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да направи
искане за конституиране в качеството на граждански ищец и/или частен
обвинител.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия К. К. Ч. , както и
справка от ГДИН за търпени наказания.
Да се извърши избор на двама съдебни заседатели чрез системата за
случайно разпределение.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от 01 РУ – СДВР върнат ли е фактически на
пострадалия М. М. П. мобилен телефон марка “REALME”, модел „С21-Y”, с
ИМЕИ 1: номер *****************79/1 и ИМЕИ 2: ****7**********6/1 със
сериен номер 1С07293810CA1YSB, чието връщане е разпоредено с постановление
3
на наблюдаващия прокурор от 17.11.2023 г. Ако телефонът е върнат, да се
представят доказателства.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4