№ 110
гр. ХАСКОВО, 11.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
при участието на секретаря РУМЯНА В. НИКОВА
като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело №
20235600900140 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от „ТЕРА - 95" ООД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: ********,
представлявано от Т.Г., с която се предявяват срещу ЕТ „ШАН-ШАБАН
РАФЕТ", ЕИК ******** обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 79 ал. 1 ЗЗД вр. чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 327 ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът основава претенциите си на твърдение за сключени договори на
покупко-продажба, по силата на които ищецът е продал и доставил на
ответника, а последният е поел задължението да заплати продажната цена,
което не е изпълнил. Главните искове са съединени с претенциите за законни
лихви върху главниците, както и за обезщетение за забава за периода от
падежа на всяка сума по представените с ИМ фактури до датата на поканата
20.10.2023 година. Претендира и направените разноски – в настоящото исково
производство и в производството по допускане и налагане на обезпечителна
мярка по ч.т.д. № 126/2023 година по описа на Окръжен съд – Хасково.
В съдебното заседание по делото ищецът (с писмена молба вх. №
10945/12.11.2024 година) поддържа исковете и прави искане да бъде
постановено неприсъствено решение.
Ответникът ЕТ „Шан- Шабан Рафет“ не е депозирал в срок писмен
1
отговор, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото
редовно с.з., като не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и
в съвкупност и съобразявайки изложеното по-горе, намира следното:
Налице са предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение. Ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се е явил в първото редовно заседание по делото и не е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като с
разпореждане № 29/22.01.2024 година на ответника са разяснени последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание. На следващо място, исковете са вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника,
с което да бъдат уважени предявените искове, поради което не следва да
излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само указва, че решението се
основава на наличието на такива предпоставки.
С оглед изхода на делото претенцията на ищеца за разноски следва да
бъде уважена. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да понесе
тежестта от деловодни разноски, направени от ищеца, съгласно представения
списък.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕТ „ШАН-ШАБАН РАФЕТ" с ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление *******, представлявано от Ш.Р.Ш., да
заплати на „ТЕРА - 95" ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: ********, представлявано от Т.Г., сумите както следва: сумата 26
853, 36 лева - дължим и незаплатен остатък по главница по Фактура №
12158/11.03.2021 година, ведно със законната лихва върху тази главница от
2
датата на подаване на исковата молба 14.12.2023 година до окончателното
плащане на задължението; 6 346, 24 лева - обезщетение за забава върху
главницата от 32 853,60 лева по Фактура № 12158/11.03.2021 г. за периода от
12.03.2021 г. до 31.01.2023 година; 2 373, 86 лева – обезщетение за забава
върху непогасения остатък от главница в размер на 26 853,36 лева по Фактура
№ 12158/11.03.2021 година за периода от 01.02.2023г. до 20.10.2023г.; 54 309,
30 лева - дължима и непогасена главница по Фактура №12262/12.04.2021г.,
ведно със законната лихва върху тази главница от датата на подаване на
исковата молба 14.12.2023 година до окончателното плащане на
задължението; 14 809, 03 лева обезщетение за забава върху главницата от 54
309,30 лева по Фактура № 12262/12.04.2021г. за периода от 13.04.2021 г. до
20.10.2023 година; 11 076, 24 лева - дължима и непогасена главница по
Фактура № 12314/26.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази главница
от датата на подаване на исковата молба 14.12.2023 година до окончателното
плащане на задължението; 2 977, 20 лева – обезщетение за забава върху
главницата от 11 076,24 лева по Фактура № 12314/26.04.2021г. за периода от
27.04.2021г. до датата на изпращане на поканата за доброволно плащане, а
именно 20.10.2023г.; 55 944 лева - дължима и непогасена главница по Фактура
№ 13083/07.03.2022г., ведно със законната лихва върху тази главница от
датата на подаване на исковата молба 14.12.2023 година до окончателното
плащане на задължението; 10 142, 12 лева – обезщетение за забава върху
главницата от 55 944 лева по Фактура № 13083/07.03.2022г. за периода от
08.03.2022г. до 20.10.2023 година.
ОСЪЖДА ЕТ „ШАН-ШАБАН РАФЕТ" с ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление *******, представлявано от Ш.Р.Ш., да
заплати на „ТЕРА - 95" ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: ********, представлявано от Т.Г., деловодни разноски в размер на
общо 28721,37 лева, формирани както следва: държавна такса в размер на 40
лева и адвокатско възнаграждение в размер на 8160 лева - за обезпечителното
производство по ч.т.д. № 126/2023 година на ХОС; държавна такса в размер на
7393, 25 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 12960 лева – за
исковото производство по т.д. № 140/2023 година на ХОС; такси на ЧСИ по
изп. дело № 20239290401925 на ЧСИ Кавакова, образувано за изпълнение на
обезпечителната мярка, в размер на общо 168, 12 лева.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4
3
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
4