О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.П., 23.03.2021Т.
Провадийският районен съд,
първи състав, на двадесет и трети март две хиляди и двадесет и първа година в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Димитър Михайлов
като
разгледа докладваното от съдия гражданско дело № 42 по описа на съда за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано
е въз основа на молба, постъпила от ответниците по делото Л.Т.Н., ЕГН **********
и С.Д.Н., ЕГН **********, с която се моли да бъде изменено постановеното по
делото решение №260004/ 22.01.2021Т. в частта му за разноските, като бъде
намален размера на същите съгласно наредба №1/09.07.2004Т. на ВАдвС за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно до размера от
517,00 лева.
От
насрещната страна - редовно уведомена за постъпилата молба е подаден писмен
отговор, според който и съгласно наредба №1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения (чл.7, ал.5 и ал.8), за процесуално
представителство, защита и съдействие по иск по чл.108 ЗС, възнаграждението се
определя съобразно интереса на представляваната страна, но не по-малко от
600,00 лева за недвижими имоти или вещни права върху тях. Изтъква се, че при
защита по дела с повече от две съдебни заседания за всяко следващо заседание се
заплаща допълнително по 100,00 лева. В хонорара се включвали пътните разноски
на процесуалния представител, направени във връзка с осигуряване на доказателствата
и присъствие на съдебните заседания по делото.
След
като се запозна с изложените от страните доводи и обсъди съдържащите се в
делото доказателства, съдът намира следното:
Искането
по чл. 248 ГПК изхожда от процесулно легитимирано лице и е направено в преклузивния
срок, поради което е допустимо. Разгледано по същество е неоснователно. Видно
от мотивната част на постановеното решение, съдът се е произнесъл по
направеното от ищеца искане за присъждане на разноски, като правилно е приел,
че предвид изхода на делото и нормата на чл. 78 ал. 3 ГПК такива се следват на
ответниците. По делото е налице доказателство за реалното извършване от
ответника на разноски, а именно: 50,00 лева
държавна такса за образуване на делото, 2,00 лева за справка в Агенция по вписванията, 1,95
лева-пощенски разноски,309,84 лева държавна такса по иск за обезщетение, 5,60
лева за административни услуги ( удостоверение за семейно положение на ответницата),
40,00 лева за данъчна оценка, 100,00 лева за скици и характеристики, 7,40
лева-преводна такса, 300,00 лева депозит за вещо лице, 20,00 лева за съдебни
удостоверения, 4,10 лева за справка в имотен регистър, 14,00 лева за заверени
преписи за вписване, 10,00 лева за такса вписване и 800,00 лева - адвокатско
възнаграждение или общо в размер на 1664, 89 лева.
Присъденият размер на
адвокатско възнаграждение е обоснован предвид факта, че хонорарът е заплатен от
четиримата ищци и отговаря на фактическата и правна сложност на делото. По делото са проведени четири
заседания с участието на процесуалния представител на ищците, разпитвани са
свидетели по делото и в две заседания е изслушвано вещо лице
Съда счита, че е в допустимите граници според правото на отделните адвокатски практики да определят индивидуалните си маркетингови концепции и материалните блага еквивалент на сумата от 200,00 лв. за всеки един от ищците в съвременната социално-икономическа ситуация, поради което не може да се приеме, че е недобросъвестно прекомерно и неморално завишен. По отношение на останалите разноски за всички тях са представени доказателства. От това следва, че молбата за изменение на решението в частта му за разноските следва да се остави
без
уважение.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 248 ал. 3 ГПК, ДРС
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
ответниците Л.Т.Н., ЕГН ********** и С.Д.Н., ЕГН **********, за изменение на
постановеното по делото решение №260004/ 22.01.2021Т. в частта му за
разноските.
Определението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред ВОС, в двуседмичен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.........................