№ 1374
гр. Пазарджик, 02.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220102083 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „****“ ЕАД редовно и своевременно призован, не изпраща
представител. От пълномощника на дружеството юрк. Ст. П. е постъпила
молба за даване ход на делото в отсъствие на ищеца.
Не се явява ответникът А.Ц., редовно и своевременно призован при
условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК. Изпратената до него призовка на адреса в
гр. П., ул. „В.“ № 32 е върната в цялост с отбелязване, че ответникът живее в
чужбина. Същият не е посочил по делото друг адрес за връчване на
съобщенията. Видно от книжата по делото на адреса в гр. Пазарджик на
ответника са били връчени исковата молба с приложенията и определението
на съда от 30.07.2021 г., с което са му указани последиците от пропускането
на сроковете за размяна на книжата по чл. 131 от ГПК, както и че на
основание чл. 40, ал. 1 от ГПК е длъжен да посочи лице в седалището на съда,
което да получава адресираните до него съобщения, в случай, че напусне
известния по делото адрес. Затова, на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК,
призовката следва да се приложи по делото и да се счита за връчена. Това е
направено с разпореждане на съда от 29.11.2021 г., поради което към
настоящия момент е изтекъл срока по чл. 56, ал. 3 от ГПК.
С оглед редовното и своевременно призоваване на страните и на
основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК съдът пристъпи към изясняването на
фактическата страна на спора.
С писмена молба пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа
предявените искове и няма възражения по проекта за доклад.
Със същата молба е направил изявление за признание на неизгодния за
него факт, че след образуване на делото ответникът доброволно е заплатил
претендираните с исковата молба парични вземания за главница, обезщетение
за забава и съдебни разноски по исковото и по заповедното производство.
От страна на ответника не е постъпило становище по проекта за доклад.
Предвид липсата на възражения, съдът счита, че същият следва да се
обяви за окончателен, затова и на основание чл. 146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение
№ 2079/25.10.2021 г.
ДОПЪЛВА доклада с признанието на ищеца на неизгодния за него
факт, че след образуването на делото ответникът е погасил доброволно чрез
плащане претендираното парично вземане, ведно с дължимите съдебни
разноски в заповедното и в исковото производство.
Съдът като съобрази, че представените с исковата молба писмени
доказателства са приети и че не са направени други доказателствени искания
от страните, намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2