№ 515
гр. Пазарджик, 28.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20225200500430 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ поименно повикване н 11.00 часа не се явяват страните,
редовно призовани.
Постъпило е писмено становище от адв. Пещерска, като пълномощник
на Ф. Х. А. – управител на „АЛИКАНТЕ КОМЕРС- ЕООД”, с искане да се
даде ход на делото в нейно отсъствие. Поддържа въззивната жалба. Няма да
сочи доказателства. Моли да се уважи въззивната жалба, да отмени
решението на РС, като неправилно и незаконосъобразно и се постанови
друго, с което да се отхвърли исковата претенция на „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС”
ЕООД.
Постъпила е молба адв. Р. М., като пълномощник на ответника по
въззивната жалба „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС” ЕООД с искане да се даде ход на
делото в негово отсъствие. Оспорва въззивната жалба. Няма до сочи
доказателства. Взема становище по съществото на спора.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
С Решение № 57/16.03.2022 г. по гр.д. 373/2021 г. на Районен съд -
Велинград е признато за установено по отношение на „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС”
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, р-н
Младост, ж.к. МЛАДОСТ 4, бл. 458, вх. 4, ет. 6, ап. 31, ЧЕ „АЛИКАНТЕ
КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пазарджик, ул.„Т.Каблешков" № 20, представлявано от Ф. Х. А., му дължи
следните суми: СУМАТА от 1043,31лв. /хиляда и четиридесет и три лева и
31ст./ - главница, представляваща неизплатена цена за доставена ел енергия и
услуги по Договор за доставка на електрическа енергия от 19.10.2017г. за
периода м.11-м.12.2017г., СУМАТА от 313,02лв. /триста и тринадесет лева и
02ст./- мораторна лихва за периода от 14.01.2018 г. до 12.02.2021г., ведно със
законната лихва, считано от 15.02.2021г. - дата на постъпване на Заявлението
по чл.410 ГПК в съда, до окончателното плащане, КОИТО СУМИ е
разпоредено „АЛИКАНТЕ КОМЕРС“ ЕООД да заплати със Заповед №
260091/16.02.2021г. по ч.гр.д.№ 159/2021г. по описа на РС Велинград.
ОСЪДИЛ е „АЛИКАНТЕ КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул.„Т.Каблешков" № 20, да
заплати на „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.София, р-н Младост, ж.к. МЛАДОСТ 4, бл. 458, вх. 4,
ет. 6, ап. 31, СУМАТА от 330,16лв. (триста и тридесет лева и 16ст.),
представляваща разноски, направени в заповедното производство, както и
СУМАТА о т 330,16лв. (триста и тридесет лева и 16ст.), представляваща
разноски, направени в настоящото исково производство.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от „АЛИКАНТЕ КОМЕРС- ЕООД”. Твърди ,че решението е
незаконосъобразно и необосновано. Съдът бил приел, че фирмата не е
изплатила дължимата ел. енергия към „Фючър енерджи” ООД за периода от
01.11. до 01.12. 2017 г в размер на 1043.02 лв. по договора за доставка на
ел.енергия от 19.10.2017 г. въпреки приложеното по делото доказателство за
превод на сумата 1947.10 лева. По делото било представено писмо-отговор от
ЕРЮГ , в което било посочено ,че дружеството „ АЛИКАНТЕ КОМЕРС-
ЕООД” не е било титуляр на партидата на посочените обекти за месеците XI и
XII 2017 г. по справка за консумация на ел. енергия доставена на „Фючър
енерджи”ООД за времето от 01.11. до 01.12. 2017 г.
2
Искането е да се отмени решението, като незаконосъобразно и
необосновано и се постанови друго, с което да се отхвърли исковата
претенция на „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС”- ЕОО Претендират се разноски и в
двете инстанции.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от
„МУЛТИПЪЛ ПЛЮС" ЕООД, чрез адв. Р. М.. Счита Въззивната жалба за
неоснователна, недоказана и бланкетна, а Решението на първоинстанционния
съд за законосъобразно, правилно и обосновано. Излагат се подробни
съображения .
Искането е са се остави в сила решението като законосъобразно,
правилно и обосновано, респ. да се остави без уважение и да се отхвърли като
неоснователно изложеното в депозираната въззивна жалба от „АЛИКАНТЕ
КОМЕРС" ЕООД. Претендират се разноски за въззивната инстанция,
включително адвокатско възнаграждение в размер на 303.03 лева. Прави
възражение за прекомерност на претендираното адвокатското възнаграждение
от въззивника в настоящото производство.
Във въззивната жалба и отговорът на въззивната жалба не сочат
доказателства. Не се правят доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писменото становище на пълномощника на жалбоподателя и
писмената молба на пълномощника на ответника по въззивната жалба.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ на устните състезания.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,20
часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4