Решение по дело №196/2022 на Районен съд - Средец

МОТИВИ

Гр.Средец, 11.10.2022г.

към Решение № 18/29.09.2022г., постановено по нахд № 196/2022г., по описа на
Районен съд – Средец, II наказателен състав.
ТО – Средец към Районна прокуратура – Бургас е внесло за разглеждане досъдебно
производство № 269ЗМ-32/2022г. по описа на Районно управление – Средец при ОД на
МВР – Бургас, с Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия М. Т. В., с
ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Срещу обвиняемия Т. е повдигнато обвинение за това, че на 24.02.2022г. в 14.23 часа
в гр.Средец, предал по телефон с номер 088*** на тел.112 невярно повикване за извършено
в гр.Средец престъпление – грабеж, извършен от ФПС – престъпление по чл.326, ал.1 от НК.
За престъплението по чл.326, ал.1 от НК, за което е повдигнато обвинение против М.
Т. В., се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години. Обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от Глава VIII
от Общата част на НК, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
поради което спрямо процесния случай е приложима нормата на чл.78а от НК. Ето защо
делото следва да бъде разгледано по особените правила на глава XXVIII от НПК.
В открито съдебно заседание се явява представителят на прокуратурата прокурор П.
О., като заявява, че са налице предпоставките на чл.78а от НК спрямо обвиняемия М. Т. В. и
следва да му бъде наложено административно наказание в неговия минимум от 1000,00
лева.
Защитникът на обвиняемия адв.М. М. се явява в открито съдебно заседание, като
заявява, че са налице условията на чл.78а от НК, като сочи, че обвиняемият оказал
съдействие при разследването на досъдебното производство, изразил е съжаление за
стореното, признал е своята вина. Отправя искане да се наложи минимално наказание.
Обвиняемият М. Т. В. се явява в открито съдебно заседание, като поддържа казаното
от неговия защитник. При дадената последна дума моли за минимално наказание и изразява
съжаление за действията си.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, като обсъди доводите на страните, приема за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият М. Т. В. е роден на 11.03.1978 г. в гр. Бургас, с адрес за призоваване:
гр. Средец, обл. Бургас, ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Обвиняемият М. Т. В. имал връзка и живеел със свидетеля ФПС. На 24.02.2022г.
обвиняемият В. и свидетелят С. били в дома си в гр.Средец, *** и между тях възникнал спор
относно пари и свидетелят С. напуснал дома им. След раздялата им в 14.23 часа, М. В.
позвънил от мобилния си номер 088*** на телефон 112 чрез Дирекция „Национална
система 112“ при МВР до органите на оперативно – дежурна част при РУ Средец и заявил,
че спрямо него е сторено престъпление – грабеж, извършен от свидетеля ФПС. Обвиняемият
заявил, че Ф. С. го е нападнал на улицата, съборил го на земята и му откраднал сумата от
120,00 лева, след което избягал към автогарата в гр.Средец. Невярното повикване съдържало
елемент на тревога, което ангажирало незабавната реакция от страна на правоохранителните
органи, като Дежурната част на РУ МВР Средец разпоредила свидетелите М.М. и Ц.И. –
служители при РУ на МВР Средец, да издирват лицето Ф. С. в района на автогарата в
1

гр.Средец. В магазина за хранителни стоки до автогарата било установено лицето Ф. С.,
който бил задържан и отведен в РУ на МВР Средец. При направения му обиск служителите
на РУ МВР Средец открили в лицето само сумата от 5,00 лева. Със Заповед за задържане на
основание чл.72, ал.1, т.7 от ЗМВР С. бил задържан в 15,30 часа на 24.02.2022г. за срок от 24
часа. След задържането му била инициирана полицейска проверка, в хода на която се
установило, че спрямо обвиняемият М. В. не бил извършен грабеж на процесната дата от
свидетелят Ф. С.. Предвид това било невярно повикването на спешен телефон 112 за
извършен грабеж спрямо него и в 16,40 часа на 24.02.2022г. Ф. С. бил освободен.
По доказателствата:
Горепосочената фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните и проверени гласни доказателствени средства – показанията на свидетелите
Б.Д.Д. – служител в ОД МВР Бургас, ФПС, Ц.И. И – младши инспектор ООР в РУ Средец,
М.П.М. – младши експерт командир на отделение в РУ Средец и обясненията на
обвиняемия М. Т. В., както и на следните писмени доказателства – Протокол за оглед на
веществени доказателства от 11.07.2022г. и Справка за съдимост.
Съдът дава вяра на показанията на горепосочените свидетели, които намира за
последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно кореспондиращи си. Справката за
съдимост на обвиняемия В. установява, че той е реабилитиран, т.е. не е осъждан, нито е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от Общата част
на НК. В доказателствените материали приобщени в производството не се съдържат
съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, приета за установена от съда, поради което и по аргумент от
противното от чл.305, ал.3 от НПК, не следва по – детайлното им обсъждане.
При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от
правна страна:
Обвиняемият М. Т. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.326, ал.1 от НК.
От обективна страна на 24.02.2022г. в 14,23 часа е подал по телефон – мобилен номер
088*** чрез Дирекция „Национална система 112“ при МВР до органите на оперативно –
дежурна част при РУ МВР Средец, невярно повикване, изразяващо се в сигнал за грабеж,
извършен от ФПС. Безспорно е установено, че именно В. е подал по телефона сигнал, че
спрямо него е извършено престъпление – грабеж от свидетеля С. в гр.Средец. От
приобщените материали по делото става ясно, че този сигнал не отговаря на истината. По
съдържанието си този сигнал представлява невярно повикване, с което ненужно са
ангажирани органите на МВР да упражнят своите правомощия спрямо лице, което не е
извършило престъпна деятелност – в случая спрямо Ф. С., който е бил установен на
автогарата в гр.Средец и е бил задържан и отведен в сградата на РУ МВР Средец. С оглед
на това настоящият съдебен състав приема, че от обективна страна с подаването на този
сигнал, обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.326, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено и при форма на вината пряк
умисъл. Към момента на неговото извършване обвиняемият е разбирал противоправността
на действията си – подаване на неверен сигнал за извършен спрямо него грабеж, но е искал
настъпването на общественоопасните последици от деянието си, като е целял да се
предизвика задържането на свидетеля Ф. С. от органите на РУ МВР Средец. Предвид това
обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, като в съзнанието си е
бил формирал представа относно наличието на всички елементи от състава на
престъплението, но въпреки това е осъществил процесното престъпление.
По тези съображения съдът приема, че по делото е доказано по несъмнен начин, че
обвиняемият М. Т. В. е осъществил от обективна и от субективна страна престъплението
2

по чл. 326, ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен с решението си.
Относно наказанието:
Настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за приложение
на чл. 78а от НК, поради което съдът е длъжен да приложи особените правила за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. За извършеното от В. престъпление е предвидено наказание "лишаване от
свобода" до две години, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда, прилаган в настоящото производство и от деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди. Съдът констатира и че не са налице пречките по чл. 78а,
ал. 7 НК, изключващи приложението на тези правила. По тези съображение настоящият
състав приема, че обвиняемият М. Т. В. трябва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Съгласно чл. 78а, ал. 1
НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност и съдът му налага
административното наказание глоба, което се определя в размер от 1 000 лева до 5 000 лева.
При индивидуализацията на размера на административното наказание съдът съобрази
като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия,
съдействието от негова страна в хода на досъдебното и съдебното производство,
признанието на вината, изразеното искрено съжаление за стореното. Същевременно не се
установиха отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното съдът намира, че
обвиняемият трябва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание "глоба" в размер на 1 000,00 лева.
По делото няма сторени разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по този
въпрос.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия:__________
/С.Артинян/

3

Номер на акта:	18
Дата:	29 септември 2022 г. (в сила от 15 октомври 2022 г.)
Съдия:	Сирануш Сахак Артинян

Дело:	20222170200196
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 септември 2022 г.

Решение по дело №196/2022 на Районен съд - Средец

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите