Определение по дело №56/2016 на Районен съд - Тервел

Номер на акта: 191
Дата: 14 септември 2017 г.
Съдия: Росен Иванов Балкански
Дело: 20163250100056
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 март 2016 г.

Съдържание на акта

 

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                        №…..

 

                                     гр.Тервел,14.09.2017  година                          

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА  

         Тервелски районен съд  в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември  две хиляди и седемнадесета година.

                                                         Районен съдия: Росен Балкански   

Като разгледа докладваното от съдията  гр.дело №56 по описа за 2016 год. по описа на Тервелски районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ал.3 от ГПК.

Постъпила е молба Вх.№1461 от 15.06.2017г. от . от  С.Н.Б. с ЕГН **********, Н.Н. Бестиш,  ЕГН **********,  А.Ю.Х. с ЕГН ********** и Н.А.Х. с ЕГН **********,всички чрез упълномощеното Адвокатско дружество „Янков, Пенчев и сие“ гр.Добрич, адв.В.З.  ,  с която правят искане за изменение на постановеното решение   №53  от 26.05.2017 г. по гр.дело №56/2016 г. по описа на ТРС  в частта на разноските, като им бъдат присъдени сторените от тях разноски, представляващи адвокатско възнаграждение, предвид отвърлянето на иска за прогласяване на нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот от 24.10.2014 г.

         На основание чл.248, ал.2 от ГПК  на ищците  Ю.О.Т. с ЕГН **********, Н.Ю.Е. с ЕГН ********** , Н.Ю.З. с ЕГН **********,   чрез процесуалния им представител  адвокат И.М. ***, със съседен адрес за кореспонденция – гр. Добрич , бул. „ Добруджа” №9а, ет. 1,   е изпратено копие от молбата с указание в едноседмичен срок от  получаване на съобщението да  представи отговор по молбата.Съобщението е получено  на 26.06.1017г. и в указания срокне е представен отговор на молбата.

         Тервелски районен съд  намира така подадената молба за допустима като подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и от страна по делото.

         Разгледана по същество е основателна.

С Решение №53  от 26.05.2017 г. по гр.дело №56/2016 г.   постановено от Районен съд гр.Тервел съдът е постановил  следното:

 ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.Ю.Х. с ЕГН ********** , Н.А.Х. с ЕГН **********, С.Н.Б. с ЕГН **********  и  Н.Н. Бестиш,  ЕГН **********, че Ю.О.Т. с ЕГН **********, Н.Ю.Е. с ЕГН ********** , Н.Ю.З. с ЕГН **********, всички  в качеството им на наследници на А.Е. Т. ***, са собственици  на нива НИВА с площ от 37.002 дка, трета категория на имота, в м.“Яйкъна“, парцел 15, от масив №5, съставляващ имот №хххххх,  по земеразделителния план на землището на с.Зърнево,община Тервел, на основание чл. 124 от ГПК .

   ОТХВЪРЛЯ искането за прогласяване нищожността на договор  за  покупко – продажба на  недвижим имот от 24.10.2014 година , обективиран  в  нотариален акт №116, том ІV , рег. № 3156 , дело № 590/ 2014 година по описа на нотариус Д. Пъков , вписан  при службата по вписванията гр. Тервел – вх. Рег-. № 2219 от 24.10.2014 година, акт № 156 , том VІІ , дело № 1110/ 2014 година, с който първите двама ответници А.Ю.Х. с ЕГН **********  и  Н.А.Х. с ЕГН **********  , в качеството им на наследници на Н.А.Х.,продават на С.Н.Б. с ЕГН ********** ***   ½ идеална част   от  недвижим имот – нива с площ от 37,002 дка. , имот № хххххх по земеразделителния план  на землището на село ххххххх , общ. Тервел, като неоснователно.

Видно от приложените по делото доказателства, разноските на ответната страна  за адвокатски хонорар са в размер на 1800 лв.

Съдът  счита, че  разноски в полза на ответника следва да се присъдят, тъй като иска в една част е отхвърлен, ответната страна е направила разходи за ангажирането на адвокат, свовременно е направено искането за присъждане на разноски и представен списък за разноските по чл.80 от ГПК ,кокто и фактура и касов бон. 

 С оглед на изложеното до тук съдът намира молбата на ответната страна за допълване на решението в частта на разноските  за основателна и като такава следва да бъде уважена,поради което и на основание чл. 78, ал. 3 във връзка с чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс, съдът

О П Р Е Д Е Л И :      

ДОПЪЛВА на основание чл.248, ал.3 от ГПК  Решение №53  от 26.05.2017 г. по гр.дело №56/2016 г.   постановено от Районен съд гр.Тервел ,   в частта му за разноските, като ОСЪЖДА ищците Ю.О.Т. с ЕГН **********, Н.Ю.Е. с ЕГН ********** , Н.Ю.З. с ЕГН ********** И Ромис Йсуф Т. ЕГН**********     ДА ЗАПЛАТЯТ  на ответниците А.Ю.Х. с ЕГН ********** , Н.А.Х. с ЕГН **********, С.Н.Б. с ЕГН **********  и  Н.Н. Бестиш,  ЕГН **********   ,сумата в размер на 900.00 /деветстотин/ лева, представляваща  разноски по делото, за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Добрич в двуседмичен срок от съобщението му до страните .

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: