№ 75*
гр. Бургас, 0*11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ТАСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20212120203712 по описа за 2021
година
Производството по делото е образувано по реда на чл.5* и сл. от
ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от Д. АНТ. СР., ЕГН
********** с посочен адрес: гр.Бургас, улица „Г.Г“ №*, етаж *
Жалбата е подадена против Наказателно постановление №21-
0**00008*30.07.2021 г., издадено от Началник 02 РУ към ОД на МВР –
гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“ - Бургас.
С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от
ЗАНН, чл.185 от Закона за движение по пътищата ЗДвП) за нарушение на
чл.1*, ал.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
по вид „глоба” в размер от 20.00 лева.
С жалбата се иска отмяна на процесното НП. Претендират се и
направените по делото разноски.
Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване
не се явява. Не се явява и представител, както и не се представят
доказателства, освен административната преписка по издаване на процесното
НП.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
1
Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 06.08.2021 г.,
видно от приложената към него разписка, а жалбата е постъпила в съда на
10.08.2021 г.
Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за
произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.5*,
ал.2 във връзка с чл.8 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал. НПК.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Процесното МПС представлява лек автомобил марка „Subaru“ модел
„Legacy 2.5 Outback“ с рег.№ А ***** НН. На 06.07.2021 г. около 13:15 часа в
гр.Бургас на улица „Одрин“ до завод „Кроношпан“ при посока на движение
към квартал Лозово жалбоподателят бил спрян за проверка от служители на
02 РУ към ОД на МВР – Бургас. По време на проверката с техническо
средство (таблет) било установено, че МПС не е преминало годишен
технически преглед и удостоверението за техническа изправност на ППС е
било годно до 20.06.2021 г. Поради тази причина на жалбоподателя бил
съставен фиш за глоба, който той отказал да подпише. Поради тази причина
на същата дата и в тримесечния давностен[1] срок по чл.3* ал.1, изр.2 ЗАНН,
К. СТ. ИВ. (командир на отделение) съставил против жалбоподателя Акт
бланков №76887* за установяване на административно нарушение (АУАН)
със свидетели С.Т и Д.С. На същата и срещу подпис на жалбоподателя бил
връчен препис от АУАН. В цифров вид вмененото му нарушение с този
АУАН било по чл.1*, ал.1 ЗДвП, а в словесен за това, че управлявания от
него автомобил не е преминал годишен технически преглед.
В предоставения на жалбоподателя препис от АУАН липсва правна
квалификация на вмененото му административно нарушение – изписано е
„чл.1*, ал.1“ без посочване на нормативния акт (л.6 от делото). В
предоставения на съда препис (л.2* от делото) нарушения нормативен акт е
нанесен след връчване на АУАН на жалбоподателя.
На 30.07.2021 г. и в рамките на давностния[2] шестмесечен срок по
2
чл.3* ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и в рамките на инструктивния срок
по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган издал обжалваното НП, което, както
бе посочено по-горе, било връчено на жалбоподателя на 06.08.2021 г. В
цифров и словесен вид вмененото на жалбоподателя е идентично с това,
отразено в АУАН, но в екземпляра в административната преписка.
На 10.08.2021 г., в седемдневния преклузивен срок по чл.5*, ал.2 във
връзка с чл.8 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал. НПК в съда била подадена
процесната жалба.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът установи материалноправни нарушения при издаване на АУАН
и НП, които обуславят отменително решение.
АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това
съгласно чл.18*, ал.1 и ал.12 ЗДвП.
Вмененото на жалбоподателя административно нарушение е по чл.1*,
ал.1 ЗДвП. Според изр.1 на тази разпоредба регистрираните моторни
превозни средства и теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства,
с които се извършват превози с атракционна цел, с изключение на пътните
превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и пътните превозни
средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед
за проверка на техническата им изправност. Не се спори, че към 06.07.2021 г.
управляваното от жалбоподателя МПС е било без преминат годишен
технически преглед, но жалбоподателят не е задълженото лице. Задължението
за представяне на МПС за технически преглед е на неговия собственик и в
подкрепа на това е господстващата съдебна практика, посочена от
жалбоподателя, към която настоящия състав се присъединява.
При това положение настоящия състав не може да установи въобще
вина в жалбоподателя при извършване на вмененото му административно
нарушение.
Съгласно чл.7, ал.1 ЗАНН деянието, обявено за административно
нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо,
като в последния случай и според ал.2 непредпазливите деяния не се наказват
само в изрично предвидените случаи, какъвто очевидно настоящият не е.
3
Поради това и процесния ЕФ, следва да бъде отменен, като в полза на
жалбоподателя бъдат присъдени направени по делото разноски във вид на
адвокатско възнаграждение. Посоченото възнаграждение е в размер на 300.00
лева, съгласно представения договор за правна защита и съдействие.
Поради посоченото дотук процесното НП следва да бъде отменено.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН 22. Наказателен
състав на Районен съд – Бургас
[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/201*г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/201*г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0**00008*30.07.2021 г.,
издадено от Началник 02 РУ към ОД на МВР – гр.Бургас, сектор
„Пътна полиция“ - Бургас,
с което на основание чл.53, ал.1 ЗАНН и чл.185 от Закона за движение
по пътищата за нарушение на чл.1*, ал.1 от Закона за движение по
пътищата,
на Д. АНТ. СР., ЕГН ********** с посочен адрес: гр.Бургас, улица
„Г.Г“ №*, етаж *е наложено административно наказание „глоба” в
размер от 20.00 лева;
ОСЪЖДА ОД на МВР – гр.Бургас да заплати на Д. АНТ. СР., ЕГН
********** с посочен адрес: гр.Бургас, улица „Г.Г“ №*, етаж *сумата
от 300.00 лева, представляващи направени по делото разноски.
Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.3* НПК) и по реда на
Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228
АПК)
4
в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5