Определение по дело №424/2020 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 480
Дата: 24 юли 2020 г.
Съдия: Доротея Симеонова
Дело: 20204400600424
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Плевен, 24.07.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ :  РУМЕН ЛАЗАРОВ

                                        ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДКОВСКИ

                                                            ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА

 

при секретаря

и в присъствието на прокурора ...........................................................................

като разгледа докладваното от съдията  Д.Симеонова в.ч.н.д.№ 424 по за описа 2020г. на ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.243, ал.7 и 8 от  НПК

Образувано е по жалба на Н.К.Ф. от гр.Плевен  против определение № 274 от 18.06.2020г. постановено по чнд № 1166/2020г. по описа на РС-Плевен. С посоченото определение районният съд е потвърдил  постановление на прокурор  при РП-Плевен от 29.05.2020г. за прекратяване на  наказателното производство  по досъдебно производство  № Д-1371/2019г. по описа на РП-Плевен, водено за престъпление по чл.133 от НК, като е изменил основанието за прекратяване.

С жалбата се иска окръжният съд да отмени определението на районния съд, както и постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, делото да се върне на прокурора, за продължаване на  разследването. Изложените в жалбата оплаквания се свеждат до общи твърдения за незаконосъобразност  и лични впечатления на пострадалата  за мястото на което се е развил инцидента и за случилото се.

Съдът като взе предвид материалите по делото и при изпълнение на правомощията си за цялостна проверка на постановения съдебен акт, намери за установено следното:

В атакуваното пред РС-Плевен постановление на прокурора след излагане на фактическата обстановка по воденото досъдебно производство е достигнато до извода, че  липсват доказателства за извършено  престъпление от общ характер по смисъла на НК. Прието е било, че на свидетелката Н.Ф. е било причинено счупване на лява раменна кост, довело до трайно затруднение в движенето на лявата ръка.нараняването било получено вследствие на падане на свидетелката странично на гръб и ляво рамо, тъй като дъската под краката и се била обърнала и същата пропаднала на земята.

 С оглед конкретната обстановка, действията на свид.Ф., обективната невъзможност да се извърши оглед местопроизшествието  и да се установи точната причина за инцидента и в тази връзка да се установи има виновно поведение на конкретно лице за настъпване на инцидента, предвид късно подадения сигнал до прокуратурата, деянието не покрива признаците на престъпление по чл.133 от НК и е несъставомерно, поради което и наказателното производство е прекратено на основание чл.243,ал.1,т.2 от НПК.

До същите изводи е достигнал и първоинстанционния съд , а именно, след като се е запознал с материалите по делото съдът е установил, че липсват доказателства за извършено престъпление по чл.133 от НК, както и по чл.134,ал.1,т.1 от НК, тъй като не са осъществени признаците на състав престъпление – не е извършено престъпление, а се касае за случайно деяние, защото никой не е бил длъжен и не е  могъл да предвиди последиците. В случая,  фактическата обстановка по делото е безспорно установена и е тази, която е отразена в постановлението за прекратяване на наказателното производство на прокурора и в определението на районния съд.  Прието е , че на 04.04.2019г. пострадалата била на цирк в гр.Плевен заедно със свидетелката Х.  и техните внуци. По време на почивката, около 19,30 часа свид.Х.  направила снимки с мобилния си телефон на седящата Ф. и внуците. Ф. искала да види снимките, затова станала и тогава дъската под краката и се обърната и Ф. паднала на земята странично, на гръб и лява ръка. В последствие след започване на втората част от представлението  била извикана линейка и Ф. откарана  при дежурен ортопед, който след рентгеново изследване установил счупване и разместване в областта на лявото рамо. На пострадалата били извършени и други изследвания и на 10.04.2019г. била оперирана. Последното представление на цирка било на 07.04.2019г. , след което напуснал гр.Плевен.

В последствие  на 19.06.2019г. Ф. подала жалба до РП-Плевен за настъпилия инцидент. Образувано било и досъдебно производство № 1371/2019г. по описа на РП-Плевен за престъпление по чл.133 от НК, за това , че на 04.04.2019г. в гр.Плевен била причинена по непредпазливост средна телесна повреда на Н.Ф., изразяваща се в счупване на лява раменна кост, довело до трайно затруднение движението на лява ръка..

В хода на разследването били разпитани  свидетелите М.  Х. ,Б.В. , С.Б. , А.А. , С.С. , М.Т. , И.Б. , Ц.С. и пострадалата Н.Ф., изискани  и приложени са редица писмени документи и е извършена съдебно-медицинская експертиза относно причиненото на Ф. нараняване. Оглед на местопроизшествието не е извършен предвид обективната невъзможност да се извърши такъв. Жалбата на Ф. била подадена в прокуратурата повече от два месеца, след като циркът бил напуснал гр.Плевен.

От всички събрани по делото доказателства еднозначно и безпротиворечиво е установено следното :

1. Свид.Ф. на 04.04.2019г. в гр.Плевен, по време на почивката на представление  на цирк „Орбита“ е паднала на земята странично  на гръб и лява ръка, в следствие на което е настъпило счупване на лявата и раменна кост, довело до трайно затруднение движението на лявата ръка.

2.Падането е настъпило при обръщате на дъската под краката на свидетелката. Причината за обръщането на дъската не може да бъде установена, поради обстоятелството че не е извършен оглед на местопроизшествието и не са иззети веществени доказателства, за да може да се изследва дали се касае за техническа неизправност на пейката или пострадалата просто е загубила равновесие при ставането си.

3.Няма конкретни правила, нормативно установени, които да касаят безопасността и техническите изисквания на цирковете, които са преместваеми увеселителни обекти.

При така събраните и обсъдени доказателства и прокурора и  районния съд са приели, че липсват доказателства за извършено престъпление по чл.133 от НК, като и изобщо на извършено престъпление,  тъй като не са осъществени признаци на състав престъпление.

Изложените съображения от прокурора и районния съд се споделят напълно и от настоящата въззивна инстанция.

Правилно районният съд е отбелязъл, че по делото са събрани възможните доказателства и фактическата обстановка е установена обективно и пълно, като в крайна сметка правилно е прието,че се касае за случайно деяние по смисъла на чл.15 от НК, а при липсата на престъпление от общ характер наказателното производство правилно е било прекратено.

Предвид гореизложените съображения определението на РС-Плевен като съобразено с материалния и процесуалния закон следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното  и на основание чл.243, ал.8 от НПК, Плевенски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение  № 271/18.06.2020г. постановено по чнд № 1166/2020г. по описа на РС-Плевен.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: