№ 228
гр. Пазарджик, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Снежана С.а
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Административно
наказателно дело № 20225220201786 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. С. Б., редовно уведомен чрез пълномощника си, не се
явява. Представлява се от адв. К. У., надлежно упълномощен.
АНО Началник РУ гр.Септември при ОД МВР Пазарджик, редовно
призован, не се явява и не се представлява.
АДВ. У.:- Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото
предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпило писмо от гл. инспектор А.Г. от СПП, ведно с
приложени документи, а именно копия на декларация по чл. 17, ал. 1 от
ПИБЛД, превод на документ от Нидерландия, 2бр. писма от ГДНП, изпитен
протокол, справка за нарушител.
АДВ. У.: - Да се приемат постъпилите писмени доказателства.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства постъпилите с писмо от
1
гл.инсп.Гешев от СПП копия на декларация по чл. 17, ал. 1 от ПИБЛД,
превод на документ от Нидерландия, 2бр. писма от ГДНП, изпитен протокол,
справка за нарушител.
АДВ. У.: - Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. У.: - Уважаема госпожо съдия, най-важното и съществено
възражение във въззивната жалба, което сме формулирали е относно
прилагането на закона във връзка с предвидените две наказания за
извършеното нарушение. Несъмнено фактите и обстоятелствата по делото
установяват, че жалбоподателят е извършил процесното нарушение – такива
са показанията и на актосъставителя. В случая възраженията ни са, че той е
наказан и с кумулативното наказание лишаване от правоуправление, като към
датата на нарушението той не е бил правоспособен водач. Съвсем естествено
е, че не може едно лице да бъде наказано и лишено от права, които не
притежава към момента на извършване на нарушението. От тази гледна точка
бях поискал настоящите писмени доказателства, които приехте днес, в които
съвсем ясно може да се види, че съгласно писмо произхождащо от
нидерландските власти рег. № МЛ38/14.03.2022 г., лицето не е
правоспособно, поради което свидетелството му е обявено за невалидно. Той
е тотално неправоспособен, което е довело той да потвърди тази своя
правоспособност чрез ново теоретическо и практическо обучение, чрез което
е защитил правоспособността си отново, което се вижда от приложените
данни в тази група документи. Тъй като към момента на установяване на
нарушение е установено и друго нарушение – отказ да се изпробва за
алкохол, то беше обжалвано също и има вече влязло в сила вече решение по
АНД № 1785/22 г. на ІХ наказателен състав на ПРС. Моля да отмените НП в
частта за лишаване от правоуправление, тъй като никой не може да бъде
лишен от права, които не притежава.Моля да присъдите съответните
разноски.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3