РЕШЕНИЕ
№ 254
гр. Благоевград, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20241210101586 по описа
за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от А. Я. П., ЕГН **********, против
В. В. Т., ЕГН **********, А. Й. Т., ЕГН ********** и Н. К. Г., ЕГН **********.
Навежда се в молбата, че на основание давностно владение ищеца е едноличен
собственик на следните недвижими имоти: 1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ е идентификатор
04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на
Изпълнителния директор на АГКК, е последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри , засягащо поземления имот е от дата 20.04.2018г, с номер по
предходен план:1131, с трайно предназначение на територията -урбанизирана, с начин на
трайно ползване - ниско застрояване до 10 м, с площ за имота от 326 кв.м., и с адрес на
имота - гр. Благоевград, ул „ Ст.Стамболов“ /Станой Крекмански/ № 86, при граници и
съседи за имота- поземлени имоти е идентификатори 04279.604.17б;04279.604.179;
04279.604.195 и 04279.604.177; 2. СГРАДА е идентификатор 04279.604.178.2, разположена в
поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр. Благоевград, одобрени
със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК,
с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
сградата е от дата 07.08.2020г, с адрес на имота - гр.Благоевград, ул.“ Ст.Стаамболов“
/Ст.Крекмански/ №84, която сграда е разположена в поземлен имот е идентификатор
04279.604.178, със застроена площ от 17 кв.м., с брой етажи- 1/един/, с брой самостоятелни
обекти в сградата- няма данни и с предназначение друг вид сграда за обитаване“; 3. СГРАДА
е идентификатор 04279.604.178.3, разположена в поземлен имот с идентификатор
04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-
32/10.05.200бг на Изпълнителния директор на АГКК, е последно изменение на КККР,
засягащо сградата е от 07.08.2020г, е адрес на имота-гр.Благоевград, ул.“Ст.Стамболов“/
Ст.Крекмански“/ № 84, със застроена площ от 13 кв.м., с брой етажи -18един/, с брой
самостоятелни обекти в сградата - няма данни, с предназначение - селскостопанска сграда;
4. ½ идеална част от СГРАДА с идентификатор 04279.604.178.1, разположена в поземлен
имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр. Благоевград, одобрени със Заповед №
РД-18-32/ 10.05.200бг на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на КККР,
засягащо сградата е от 01.02.2023г, с адрес на имота-гр.Благоевград, ул.“Ст.Стамболов“ №
1
84, със застроена площ от 54 кв.м., с брой етажи -1 /един/, с брой самостоятелни обекти в
сградата - няма данни, с предназначение - жилищна сграда еднофамилна, и която ½
идеална част представлява СЕВЕРНАТА ПОЛОВИНА от къща -близнак, разположена
в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени
със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от
дата 20.04.2018г, с номер по предходен план:1131, с трайно предназначение на територията -
урбанизирана, с начин на трайно ползване - ниско застрояване до 10 м, с площ за имота от
326 кв.м., и с адрес на имота - гр. Благоевград, ул „ Ст.Стамболов“ /Станой Крекмански/ №
86, при граници и съседи за имота- поземлени имоти с идентификатори
04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195 и 04279.604.177, а именно - къщата-близнак,
разположена от към ПИ с идентификатор 04279.604.177.
Твърди се, че по неизвестни за ищеца причини-кога, как и от кой, по какъв начин и
ред, собствената му къща- половината от къщата-близнак, е отразена в КККР на
гр.Благоевград, като част от сграда с идентификатор 04279.604.178.1, което НЕ Е ВЯРНО,
тъй като в ПИ с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със
Заповед № РД- 18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота-гр.
Благоевград, ул.“Ст.Стамболов“№ 86 има изградена къща близнак- от две половини е обща
вътрешна стена, като моята собствена къща е на административен адрес - гр.Благоевград, ул
„ Ст.Стамболов“ /Станой Крекмански/ № 86 и е разположена от към ПИ с идентификатор
04279.604.177, а втората половина от къщата близнак е с административен адрес -
гр.Благоевград, ул „ Ст.Стамболов“ /Станой Крекмански/ № 84 и е разположена от към ПИ с
идентификатор 04279.604.179. Навежда се, че въз основа на тези груби нарушения,
собствената на ищеца къща не само неправилно и в противоречие със закона е отразена, като
една обща сграда с общ идентификатор -04279.604.178.1, но и вече е продадена на трети
лица, но независимо от горното СЪМ ВЪВ ВЛАДЕНИЕ НА КЪЩАТА И ИМОТА СИ, и
независимо от горното правото ми на собственост е застрашено, и доколкото бях уведомен,
че настоящите „собственици“ на имотите ми са предприели действия по „ закупуването“ на
земята от Община Благоевград, след което щели да предприемат действия по премахването
на къщата ми.
Твърди се, че имотите, предмет на настоящата претенция е придобил ищеца на
основание изтекла в негова придобивна давност и построяване.
Навежда се, че през 1999 г. в поземления имот и северната половина на къщата
близнак бил допуснат ищеца от М. А., който поиска да се грижи ищеца за него и за имота,
като заяви, че имота е за ищеца и мога да започна да го владее веднага с него и за себе си,
наред с него. Грижел се не само за него, но и за майка му А. М. Г..
Твърди се, че М. А. починал през 2006г, а майка му А. през 2014 г., като и двамата
починали в село Дъбрава, където през последните години от живота им се грижех за тях.
Навежда се, че С. А. Г. е съпруг на А.. Видно от приложеното към настоящата молба
копие на Заповед № 53/21.04.1980г, издадено на основание чл. 246 ЗТСУ от председателя на
Общински народен съвет, че -„..жилищна постройка намираща се на ул. Станой
Крекмански“ № 86, е собственост на С. А. Г. от село Дъбрава, с ЕГН- ************ и
същата е изградена в извън регулационния план на гр.Благоевград и е изградена по
незаконен път на площ от 86 кв.м Наследник на същия е М. С. А. с ЕГН- ********** от
село Дъбрава...“.
Навежда се, че в долната половина от къщата близнак към 1999г живеел Г. Г., син на
Н. С. Г. и Спас Г., като двамата, като негови родители никога не са живели в тази половина
от къщата- близнак.
Твърди се, че в тази къща по- късно се настанили и жената -В., с която Г. заживял и от
която му се родило дете - Н., но през 2019 г. Г. починал и на четвъртия ден, след кончината
2
му - В. заминала за чужбина, като Н. отишъл да живее при неговата баба по бащина линия -
Н. С. Г.. Твърди се, че същите веднага преустаноВ. електричеството и водата в имота и от
тогава до настоящия етап в тази половина от къщата-близнак не е ходил който и да било и не
е имало каквито и да било претенции по отношение на половинана на ищеца от къщата-
близнак.
Твърди се, че след като през 1999 г. се настанил в имота, допуснат от М., установил
ищеца владение върху имота - със знанието и без противопоставянето на който и да било,
включително и от страна на лицето, което го допуснало в имота си и неговата майка, като
започнал да се грижа за имота - извършвал необходимите ремонтни дейности и
поддържането на имота. Твърди се, че в имота нямало канализация, и когато след 2010 г.
такава била изградена - около 2011-2012 г. си изградил баня и тоалетна в двора, които са
отразени с идентификатор по КККР - СГРАДА с идентификатор 04279.604.178.3,
разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград,
одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес
на имота-гр.Благоевград, ул.“Ст.Стамболов“№ 86.
Навежда се, че ищеца още когато установил владение - дворното място било
разделено на две, като двете половини на дворното място съответствали на двете половини
от къщата близнак, мястото било разделено и е разделено с телена ограда, която стои и към
настоящия етап, и в половината на ищеца изградил банята и тоалетната, като и двата обекта
- къщата и банята с тоалетна са захранени с ел. енергия и вода.
Навежда се, че по неясни причини собствената на ищеца къща с площ от около 45
кв.м. е отразена в КККР, както следва: кухнята и коридора към спалнята, която е отразена с
идентификатор 04279.604.178.3, а кухнята и коридора, който свързва кухнята със спалнята,
като част от сграда с идентификатор 04279.604.178.1, което е невярно, тъй като на място има
къща близнак и едната половина от къщата близнак е собственост на ищеца на основание
изтекла придобивна давност, започнала да тече от началото на 1999 до настоящия етап, а
така също и към 19.02.2020 г., когато с Нотариален акт за собственост върху недвижим
имот на основание давностно владение и наследство № 19, том N° I, per.N° 279, дело N°
15/19.02.2020г на нотариус Д.А. с per.N° 474 на НК и с район на действие PC
Благоевград - Н. С. Г., ЕГН- **********, Н. Г. Г., ЕГН-********** и Б. С. К., ЕГН-
********** по реда на чл. 587, ал.2 ГПК са признати за собственици на основание давностно
владение и наследство на следните недвижими имоти, а именно: 1. СГРАДА с
предназначение „Жилищна сграда - еднофамилна“ с идентификатор 04279.604.178.1 по
КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-32/10.05.2006г на ИД на АК, с
адрес на имота - гр. Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/ № 84,
разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград,
одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ
за сградата от 54 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с
брой самостоятелни обекти в сградата - няма данни, при граници на поземления имот, в
който е изградена сградата- поземлени имоти с идентификатори
04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195 и 04279.604.177; 2. СГРАДА с
предназначение „ Друг вид сграда за обитаване“ с идентификатор 04279.604.178.2 по КККР
на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-32/10.05.2006г на ИД на АК, с адрес на
имота - гр. Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/ № 84, разположена в
поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със
Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ за сградата от
17 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с брой
самостоятелни обекти в сградата - няма данни, при граници на поземления имот, в който е
изградена сградата- поземлени имоти с идентификатори
04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195 и 04279.604.177; 3. СГРАДА с
предназначение „селскостопанска сграда“ с идентификатор 04279.604.178.3 по КККР на
3
гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-32/10.05.2006г на ИД на АК, с адрес на
имота - гр. Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/ № 84, разположена в
поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със
Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ за сградата от
13 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с брой
самостоятелни обекти в сградата - няма данни, при граници на поземления имот, в който е
изградена сградата- поземлени имоти с идентификатори
04279.604.17б;04279.604.179; 04279.604.195 и 04279.604.177.
Навежда се, че така отразеното в нот. акт предназначение на тази сграда Е
НЕВЯРНО, тъй като това е изградената от ищеца баня с тоалетна в периода 2011г-2012 г.,
както и невярно - къщата близнак е отразена с един номер, а спалнята е отразена с друг
номер. Твърди се, че в имота -половината на Г. Г., имало изградена стопанска постройка, но
тя вече на място не съществува, тъй като е обявена за незаконна от Община Благоевград и
същият в периода около 2010 г сам я премахнал и към настоящия етап, единствените
постройки, които има в имота са къщата близнак, която по неясни причини е отразена с два
идентификатора -04279.604.178.1 и 04279.604.178.2 като с идентификатор 04279.604.178.1 са
отразени двете половини на къщата близнак, а с идентификатор 04279.604.178.2 спалнята
към половината на ищеца, а с идентификатор -04279.604.178.3 - е отразена изградената от
ищеца баня с тоалетна.
Твърди се, че след кончината на Г. Г. никой не е стопанисвал и/или владял долната
половина от къщата -близнак, същевременно на ищеца никой не му е пречил и не се е
противопоставял на упражняваното от него владение по отношение на собствените му вещи,
така както са описани в настоящата искова молба.
Твърди се, че с нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти N° 117,
том N°I, рег.№ 1157, дело N° 81 от 24.07.2020г на нотариус Д.Аврамова с per.N° 474 на
НК и с район на действие PC Благоевград- Н. С. Г., Н. Г. Г. и Б. С. К. са продали на
ответника В. В. Т. обектите, за които с Нотариален акт за собственост върху недвижим имот
на основание давностно владение и наследство № 19, том № I, рег.№ 279, дело № 15/
19.02.2020г на нотариус Д.А. с рег.№ 474 на НК и с район на действие PC Благоевград и по
реда на чл. 587, ал.2 ГПК, са били признати за собственици на основание давностно
владение и наследство, а именно: 1/ СГРАДА с предназначение „Жилищна сграда -
еднофамилна“ с идентификатор 04279.604.178.1 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със
Заповед No РД -18-32/10.05.2006г на ИД на АК, с адрес на имота - гр. Благоевград, ул.“
Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/ № 84, разположена в поземлен имот с
идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед No РД-18-
32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ за сградата от 54 кв.м., с брой
надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с брой самостоятелни обекти в
сградата - няма данни, при граници на поземления имот, в който е изградена сградата-
поземлени имоти с идентификатори 04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195 и
04279.604.177; 2/ СГРАДА с предназначение „ Друг вид сграда за обитаване“ с
идентификатор 04279.604.178.2 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-
32/10.05.2006г на ИД на АК, с адрес на имота - гр. Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой
Крекмански/ № 84, разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по
КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.200бг на Изпълнителния
директор на АГКК, с площ за сградата от 17 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой
подземни етажи-няма данни, с брой самостоятелни обекти в сградата - няма данни, при
граници на поземления имот, в който е изградена сградата- поземлени имоти с
идентификатори 04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195 и 04279.604.177; 3/
СГРАДА с предназначение „селскостопанска сграда“ с идентификатор 04279.604.178.3 по
КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-32/ 10.05.200бг на ИД на АК, с
адрес на имота - гр. Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/ № 84,
4
разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград,
одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ
за сградата от 13 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с
брой самостоятелни обекти в сградата - няма данни, при граници на поземления имот, в
който е изградена сградата- поземлени имоти с идентификатори
04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195 и 04279.604.177.
Твърди се, че купувачът по нотариалния акт много добре знае, че имотът не е
единствено и само собственост на лицата, които са му продали и собственост на ищеца, но
изявлението, което направил пред ищеца било -„..купувам земята от Общината и блъскам
всичко ...оправяй се... не ме интересува —“, като на въпросите на ищеца относно начина, по
който са заличени данните за собствеността на ищеца от КККР, същият отговорил -„..това не
е твоя работа...“.
Навежда се, че видно от този нотариален акт е цитираното в същия послужил за
Удостоверение за търпимост с изх. № 31/10.07.2020 г, издадено от ОБщина Благоевград.
Навежда се, че съгласно чл. 77, ал. 1 от ЗС, правото на собственост се придобива чрез
правна сделка, по давност или по други начини, определени в закона. Характерно за
способите за придобиване на вещни права е това, че те са установени от закона и такъв е
придобивна давност. Давностното владение е първичен способ за придобиване право на
собственост върху недвижим имот. Владението, упражнявано от ищеца по отношение на
процесиите вещи е за периода от 1999г до настоящия етап, период от време, в който никой
не ми е спорил за каквото и да било и владение, което съм установил по отношение на
имота, след като бях допуснат в същия имот от неговия предходен собственик М. С. А.,
който предоставил на ищеца владението и му разрешил да установя свое владение върху
имота, считано от момента на допускането му в имота-1999 г..
Съгласно легалните определения за владеене и държане, съдържащи се в двете
алинеи на чл. 68 от ЗС, общото между тях е, че и при двете е налице упражняване на
фактическа власт върху вещ. Докато при владеенето субективното намерение е да се държи
вещта като своя, то при държането такова намерение да се свои липсва, а аз през цялото
време, считано от 1999г съм държал вещта, като своя, своил я с всички произтичащи от това
ми субективно намерение действия-фактически и правни.
Твърди ищеца, че Община Благоевград не е собственик на процесния поземлен имот,
независимо от отразеното в приложената към настоящата молба - Скица № 15-
105229/02.02.2024г, издадена от СГКК Благоевград, в която е отразено, че ПИ с
идентификатор 0427.604.178 е частна общинска собственост и Община Благоевград
притежава Акт за частна общинска собственост № 171, том № 4, рег.№ 1292, дело №
754/28.03.2018г на СБ гр.Благоевград, тъй като с този акт Община Благоевград не
удостоверява нито един от способите, регламентирани в цитираната по- горе правна норма и
към нито един момент не са били налице каквито и да било основания за издаването на този
акт в полза на ответника. Съгласно чл. 79 ал./ 1 / ЗС правото на собственост по давност
върху недвижим имот се придобива с непрекъснато владение в продължение на десет
години, и на основание чл. 84 ЗС правилата за погасителната давност се прилагат съответно
и за придобивната давност, и доколкото разпоредбата на чл. 120 ЗЗД сочи, че давността не се
прилага служебно, то защитата на правата на владелеца при изтекъл срок по чл. 79 ЗС може
да се осъществи чрез предявяване на иск за собственост или чрез възражение по предявен
против него иск за собственост, предвид и на което в настоящият казус съдът не може
служебно да изследва дали е налице придобивно основание по чл. 79 ЗС, без страната която
иска да се ползва от същата да се е позовала на подобна давност.
Прави искане пред съда на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК да се приеме за
установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на основание давностно
владение, осъществено в периода от 1999 год. и към настоящем, на недвижими имоти, а
5
именно: 1/ СГРАДА с предназначение „Жилищна сграда - еднофамилна“ с идентификатор
04279.604.178.1 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-32/10.05.2006г
на ИД на АК, с последно изменение на КККР, засягащо сградата е от 01.02.2023г, с адрес на
имота - гр.Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ № 84, разположена в поземлен имот с
идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-
32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ за сградата от 54 кв.м., с брой
надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с брой самостоятелни обекти в
сградата - няма данни, с предназначение - жилищна сграда еднофамилна, стар
идентификатор - няма и номер по предходен план – няма.; 2/ СГРАДА с предназначение „
Друг вид сграда за обитаване“ с идентификатор 04279.604.178.2 по КККР на гр.Благоевград,
одобрени със Заповед № РД -18-32/10.05.2006г на ИД на АК, с адрес на имота - гр.
Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/ № 84, разположена в поземлен
имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед №
РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ за сградата от 17 кв.м., с
брой надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с брой самостоятелни
обекти в сградата - няма данни, при граници на поземления имот, в който е изградена
сградата- поземлени имоти с идентификатори 04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195
и 04279.604.177; 3/ СГРАДА с предназначение „селскостопанска сграда“ с идентификатор
04279.604.178.3 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-32/10.05.2006г
на ИД на АК, с последно изменение на КККР, засягащо сградата е от 07.08.2020г, с адрес на
имота - гр.Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“/ Станой Крекмански/ № 84, разположена в
поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със
Заповед № РД-18-32/ 10.05.200бг на Изпълнителния директор на АГКК, с площ за сградата
от 13 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой самостоятелни обекти в сградата - няма
данни, стар идентификатор -няма и номер по предходен план - няма.
Претендира сторените по делото разноски.
Ответникът Н. Г., в срока за подаване на отговор на исковата молба, не е подал такъв.
Ответникът В. Т. и А. Т., в срока за подаване на отговор на исковата молба, са подали
такъв, в който навеждат, че оспорват иска. Навежда се, че действително, по силата на
изтекла в полза на Н. С. Г., ЕГН **********; Н. Г. Г., ЕГН ********** и Б. С. К., ЕГН
**********, придобивна давност, същите са признати за собственици на следните
недвижими имоти, подробно описани в исковата молба: СГРАДА с идентификатор
04279.604.178.1; СГРАДА с идентификатор 04279.604.178.2 и СГРАДА с идентификатор
04279.604.178.3. Предвид това, същите са се снабдили с Нотариален акт за собственост
върху недвижим имот на основание давностно владение и наследство №19, том I, per. №279,
дело №15 от 2020 г. на нотариус Д. А., с район на действие PC- Благоевград, който
нотариален акт е вписан в СлВп към PC- Благоевградс вх.рег. №649 от 19.02.2020г., акт №25,
том III, дело №292/2020 г..
Ответниците не оспорват и изложеното в исковата молба, че впоследствие на
24.07.2020 г. между Н. С. Г., Н. Г. Г. и Б. С. К., в качеството на продавачи, и ответниците В. и
А. Т.и, в качеството на купувачи, е сключен договор за покупко-продажба на спорните
недвижими имоти, по силата на който семейство Т.и са придобили правото на собственост
върху имотите, като договорът е обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижими имоти №117, том I, per. №1157, дело №81 от 2020г. на нотариус Д. А., нотариус с
район на действие PC- Благоевград, който нотариален акт е вписан в СлВп към, РС-
Благоевград.
Поддържа се, че не е спорно и че на 13.12.2022г. между В. Т. и А. Т., в качеството на
продавачи, и Н. К. Г. /третият ответник/, в качеството на купувач, е сключен договор за
покупко-продажба на недвижим имот, по силата на който семейство Т.и са прехвърлили на
Н. Г. правото на собственост върху 1/2 ид.ч. от Сграда с идентификатор 04279.604.178.1, за
6
което е съставен Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот №110, том VIII,
per. №12659, дело №1424/2022г. на нотариус Искра Кутева, нотариус с район на действие PC-
Благоевград, който нотариален акт е вписан в СлВп към, PC- Благоевград.
Поддържа се, че за ответниците е напълно необяснимо на какво основание А. Я. П.
счита притежаваните от тях, недвижими имоти, за свое лично имущество, тъй като същият
никога не са упражнявали владение върху този имот.
По своята правна същност, придобивната давност съставлява упражнявано от
несобственик владение върху определена вещ, продължило в определен от закона срок, след
изтичането на който върху вещта се придобива правото на собственост или друго вещно
право /в този смисъл Решение №191 от 27.04.2011г. по гр.д. №776/2010г. на Върховен
касаиионен съд!. Следователно, за да е налице обективното проявление и съответните
правни последици на този правен институт трябва да е осъществен следният фактически
състав: Упражняване на фактическа власт върху имота от страна на лицето, позоваващо се
на придобивна давност.
Твърди се от ответниците В. Т. и А. Т., че ищецът никога не е упражнявал фактическа
власт върху притежаваните от ответниците недвижими имоти.
Навежда се, че тъй като от страна на А. П. никога не са били извършвани каквито и
да било действия, осъществяващи правомощията на собственик на имотите, то същият
никога не е имал намерение за своене, тъй като очевидно никога не е възприемал имотите
като свои собствени.
След като липсват двата основни елемента от фактическия състав на придобивната
давност, то ищецът не би могъл да придобие имотите на това правно основание и
безпредметно се явява по-нататъшното му обсъждане.
Претендира сторените разноски по делото.
В съдебно заседание, ищецът не се явява лично, делегира надлежен представител,
поддържа така предявения иск и моли съда да уважи същия.
В съдебно заседание, ответниците не се явяват лично, делегират процесуален
представител и оспорват така предявения иск по съображенията, изложени в отговора.
В съдебно заседание, третите лица – помагачи на ответниците не се явяват лично,
делегират процесуален представител и оспорват така предявения иск по съображенията,
изложени в становище.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от писмените доказателства по делото – нотариален акт за собственост
върху недвижим имот на основание давностно владение и наследство № 19, том N° I,
per.N° 279, дело N° 15/19.02.2020г на нотариус Д.А. с per.N° 474 на НК и с район на
действие PC Благоевград - Н. С. Г., ЕГН- **********, Н. Г. Г., ЕГН-********** и Б. С. К.,
ЕГН-********** по реда на чл. 587, ал.2 ГПК са признати за собственици на основание
давностно владение и наследство на следните недвижими имоти, а именно: 1. СГРАДА с
предназначение „Жилищна сграда - еднофамилна“ с идентификатор 04279.604.178.1 по
КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-32/10.05.2006г на ИД на АК, с
адрес на имота - гр. Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/ № 84,
разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград,
одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ
за сградата от 54 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с
брой самостоятелни обекти в сградата - няма данни, при граници на поземления имот, в
който е изградена сградата- поземлени имоти с идентификатори
04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195 и 04279.604.177; 2. СГРАДА с
7
предназначение „ Друг вид сграда за обитаване“ с идентификатор 04279.604.178.2 по КККР
на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-32/10.05.2006г на ИД на АК, с адрес на
имота - гр. Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/ № 84, разположена в
поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със
Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ за сградата от
17 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с брой
самостоятелни обекти в сградата - няма данни, при граници на поземления имот, в който е
изградена сградата- поземлени имоти с идентификатори
04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195 и 04279.604.177; 3. СГРАДА с
предназначение „селскостопанска сграда“ с идентификатор 04279.604.178.3 по КККР на
гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-32/10.05.2006г на ИД на АК, с адрес на
имота - гр. Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/ № 84, разположена в
поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със
Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ за сградата от
13 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с брой
самостоятелни обекти в сградата - няма данни, при граници на поземления имот, в който е
изградена сградата- поземлени имоти с идентификатори
04279.604.17б;04279.604.179; 04279.604.195 и 04279.604.177.
Видно от нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти N° 117, том
N°I, рег.№ 1157, дело N° 81 от 24.07.2020 г. на нотариус Д.Аврамова с per.N° 474 на НК и
с район на действие PC Благоевград- Н. С. Г., Н. Г. Г. и Б. С. К. са продали на ответника В. В.
Т. обектите, за които с Нотариален акт за собственост върху недвижим имот на основание
давностно владение и наследство № 19, том № I, рег.№ 279, дело № 15/ 19.02.2020г на
нотариус Д.А. с рег.№ 474 на НК и с район на действие PC Благоевград и по реда на чл. 587,
ал.2 ГПК, са били признати за собственици на основание давностно владение и наследство, а
именно: 1/ СГРАДА с предназначение „Жилищна сграда - еднофамилна“ с идентификатор
04279.604.178.1 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед No РД -18-32/10.05.2006г
на ИД на АК, с адрес на имота - гр. Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/
№ 84, разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на
гр.Благоевград, одобрени със Заповед No РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор
на АГКК, с площ за сградата от 54 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой подземни
етажи-няма данни, с брой самостоятелни обекти в сградата - няма данни, при граници на
поземления имот, в който е изградена сградата- поземлени имоти с идентификатори
04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195 и 04279.604.177; 2/ СГРАДА с предназначение „
Друг вид сграда за обитаване“ с идентификатор 04279.604.178.2 по КККР на гр.Благоевград,
одобрени със Заповед № РД -18-32/10.05.2006г на ИД на АК, с адрес на имота - гр.
Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/ № 84, разположена в поземлен
имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед №
РД-18-32/10.05.200бг на Изпълнителния директор на АГКК, с площ за сградата от 17 кв.м., с
брой надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с брой самостоятелни
обекти в сградата - няма данни, при граници на поземления имот, в който е изградена
сградата- поземлени имоти с идентификатори 04279.604.176;04279.604.179;
04279.604.195 и 04279.604.177; 3/ СГРАДА с предназначение „селскостопанска сграда“ с
идентификатор 04279.604.178.3 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-
32/ 10.05.200бг на ИД на АК, с адрес на имота - гр. Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой
Крекмански/ № 84, разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по
КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния
директор на АГКК, с площ за сградата от 13 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой
подземни етажи-няма данни, с брой самостоятелни обекти в сградата - няма данни, при
граници на поземления имот, в който е изградена сградата- поземлени имоти с
идентификатори 04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195 и 04279.604.177.
8
Видно от Скица № 15-105229/02.02.2024г, издадена от СГКК Благоевград, в която е
отразено, че ПИ с идентификатор 0427.604.178 е частна общинска собственост и Община
Благоевград притежава Акт за частна общинска собственост № 171, том № 4, рег.№ 1292,
дело № 754/28.03.2018г на СБ гр.Благоевград.
Видно от Заповед №231/15.05.1981 г. на Председателя на Комитета по архитектура и
благоустройство при Министерски съвет, е одобрен застроителния, регулационен и
кадастрален план на V микрорайон на гр. Благоевград. Съгласно чл. 46, ал. 1 от ППЗТСУ
/отм./ застроителният и регулационен план установяват предназначението на терените в
градоустройствено отношение. Съгласно ал. 2 на същия текст, чрез тези планове се
предвиждат означените в него мероприятия на държавата, с оглед на оформянето на
съответното населено място, включително преустройството и хигиенизирането на
съществуващите квартали. По силата на плана, поземленият имот е отреден за обществено
мероприятие на държавата. Въз основа на така одобрения план, със Заповед №
235/27.06.1983 г. на Председателя на ИК на Общински народен съвет, въз основа на
мотивиране предложение на комисия по чл. 265 от ППЗТСУ при ГОНС, за отчуждаване на
недвижим имот пл. №1131, кв. 83 по плана на гр. Благоевград, собственост на Г. А. Г.,
притежаващ 1/2 ид. част и С. А. Г., притежаващ 1/2 ид. част, е отчужден в полза на
държавата за Пионерски дом, мероприятие предвидено по застроителния и регулационен
план. Видно от Приложение на Комисия по чл. 265, ал. 4 от ППЗТСУ /отм./, е оценен
имотът, собственост на посочените по-горе лица, състоящ се от дворно място - държавно,
масивна жилищна сграда и паянтова постройка. В Приложението на Комисия по чл. 265, ал.
4 от ППЗТСУ /отм./, е оценен имотът, собственост на посочените по-горе лица, като за
дворното място, изрично е посочено, че същото е държавно. Със Заповед № 313/07.10.1985 г.
на Председателя на ИК на Общински народен съвет, е отменена Заповед №235/27.06.1983 г.
на Председателя на ИК на Общински народен съвет, за отчуждаване на имот пл. №1131, кв.
81 по плана на гр. Благоевград.
Със Заповед №887/10.11.1997 г. на Кмета на Община Благоевград, е одобрен
попълненият кадастрален план на гр. Благоевград, за IV- ти микрорайон и част от V-ти
микрорайон. Имотът, по посочения по-горе план е отреден за жилищно строителство.
Съгласно Удостоверение за идентичност, имот с пл. №1131, описан в Заповед
№235/27.07.1983 г. и в Заповед №313/07.10.1985 г. като имот кв. 83 по плана на Благоевград,
одобрен със Заповед №231/15.05.1981 г., представлява УПИ III-1131, кв. 83 по действащия
регулационен план на V-ти микрорайон - Благоевград, одобрен със Заповед №887/10.11.1997
г. на Кмета на Община Благоевград, а по кадастралната карта на Благоевград, одобрен със
Заповед №РД-18-32/10.05.2006 г. на Изпълнителния директор на АК е имот с идентификатор
04279.604.178., описан в Акт за частна общинска собственост №7658/26.03.2018 г.
В хода на производството са допуснати и събрани гласни доказателства, от които се
установява следното:
От показанията на свидетеля М. се установява, че познава А. П. от 1999 години, който
живее в стара къща на ул. „********“ № 86 – две стаи и коридор, които той е пристроил за
себе си да му е удобно. Сочи свидетеля, че едната от стаите я е преградил за мазе и едната
ползва за кухня, а другата за спалня и коридорът за готвене. Има съседна сграда на тази
къща, която съседна сграда е почти идентична на къщата на А., но стаите са по-малки. Сочи
свидетеля, че е наясно как А. е заживял в къщата, която си е пристроил, защото познавал
собственика на къщата, както твърдял – М. А.. М. живеел на Дъбрава и никога не е живял
долу на къщата. М. имал нужда много от помощ, защото сам човек с възрастна майка е
трудно да гледаш 50-60 овце и бил настанил А. да си живее там без никой да го обезпокоява,
да му помага, като брат, братовчед, като роднина, като най-близък, още повече не е бил в
добри отношения с роднините си. А. основно изчистил паднала земна маса, ползвал къщата,
помагал на М., който починал 2006 година. Свидетелят сочи, че след като починал М. не му
9
е известно негови наследници да са ходили при А. да го гонят от къщата, да искат да ползват
тази къща. А. поддържал къщата - сменял керемиди, щом се насипе земя отзад трябва да се
изрине, сложил канализация, тая улица нямало канализация преди години, нямало вода
къщата, мръсен канал пуснал, питейна вода, направил с плочки двора, направил баня и
тоалетна, външни за къщата. Близо до вратата, имало навес за кокошки. Стаята я преградил
като мазе още с настаняването, за да си слага буркани, не е имало спорове между Г.,
собственикът на другата половина от къщата и М. кой в коя половина да живее. След
смъртта на М. не е имало спор между Г. и А. за къщите. Те се разбирали много добре, даже
накрая А. го карал до болницата, когато вече било много късно. Дворното място било
разделено с една много ниска мрежа, стара мрежа. В момента къщата на А. има предна стая,
която е да се храниш, като дневна, има едно диванче в единия край, печка за отопление, в
коридора има печка готварска, мивка за миене на чиниите, шкафчета, горни шкафчета за
чинии и съдове – тенджерата, и след това влизаш в другата стая, която се води като спалня.
Сочи свидетеля, че самостоятелен вход има и половината от дворното място, където е
къщата на А.. Номерът на къщата на А. е № 86. Номерът на къщата на Г. е № 84. Улицата
по-рано билае „Станой Кръкмарски“, а после й сложили „********“. М. не е участвал в
подобренията, които направил А.. М. знаел за тези подобрения и никога не се е
противопоставял. Никога не е чувала свидетеля М. да казва, че това не е на А., нито е искал
да го гони от там. Той го бил приел като брат, като много близък. Сочи свидетеля, че А.
живеел с М. на съпружески начала, като от 1999 година тя живеела в тази къща на семейни
начала с А.. От тях знае, че когато са се събрали синът й е бил на 3-4 години. Там е отгледан
само сина й Гроздан, само единият син. Познава Г., който бил в съседната къща. Сочи
свидетеля, че живее на „Борис Сарафов“ 33. Миналата година се наложило А. да стои при
свидетеля за един месец, защото бил много болен, като свидетеля е в къща с отопление, с
всичко, като само един месец живял А. при свидетеля. Понякога идвал през деня, когато не е
на работа. От 1999 година до сега н е е виждала Н. да влиза, нито да излиза, нито е я
виждала да обитава там. От 1999 до 2019 година е ходила поне в месеца 2 или 3 пъти
най[1]малко.
Свидетеля Станински сочи, че познава А. П. от 2003/2004 година, работел с кума на
свидетеля Стойчо Люнгов в гората и от тогава го познава. През 2007 година му станал
комшия на ул. „********“ – свидетеля е на № 80, а той е една къща след него или № 84 или
№ 86. Бил е в къщата на А.. Къщата представлява две стайчета, това представлява. Стара е
къщата, много стара, то и комшийската е много стара. Къщата № 82 е на „Вицовете“, тя е
голяма и после има две залепени къщички малки, били на Гошката, който починал, първата
част, а втората на Санде - там има две стари къщички залепени. Двете къщички има
самостоятелни входове. Г. гледал кучета много и било му затворено, той си ги пазел да не
правят беля по махалата. До смъртта си Г. живеел в къщата с жена му и две дечица. Виждал
е свидетеля двете жени в залата Н. Г.ва и Б. К. сигурно по махалата, но не ги е виждал в
имота на Г.. На две години един път е ходил в имота на А.. Не знае да е имало спор между Г.
и А. нито за едната, нито за другата къщичка. От скоро свидетеля познава тази жена - Е. М.,
покрай Сашко я познава, но не му е споделял от колко време се познават. Не е бил свидетел
представители от Общината да са ходили и да искат да премахнат къщата, в която живее А.
или да са го гонили от дворното място, което той си е заградил. Знае, че доста къщички
имало откъм тяхната страна – всичките били общински. Някои ги продали и хората вдигнали
кооперации, други се опитали да си ги вземат, но със Сашко и с Общината не знае какво е
ставало с общината. Сочи свидетеля, че А. живеел с друга жена в къщата, като последната
година вижда, че А. е там, но дали спи там не може да гарантирам, иначе е по махалата. Там
са залепени две къщички. Една стара хралупа и с мрежата, където била разделена.
Свидетеля Палахански сочи, че познава А. П. от 24 години. Откакто го познава А.
живеел с М. при *****, ходил е в къщата, има две стаи, банята и тоалетната направил и те са
отвън. Две стаи, има и хол. Имало съседна къщичка на къщичката на А., в която живеел.
10
Има ограда между двете къщи. Не знае да е имало спорове между Г. и А. кой в коя къща
живее. Сочи свидетеля, че А. направил всичко отвън. Той си прави ремонти по плочките,
тоалетната всичко направил той. А. сложил плочки в банята и плочки на двора. Не познава
хората в залата /сочи третите лица помагачи/. Сочи свидетеля, че М. е дал къщите, в момента
А. живее сам. Той живее на *****. М. не живее там. М. живяла там, при него живеела на
семейни начала. Не знае до кога е живяла там. М. живеела там 30 години.
Свидетеля А.а сочи, че знае къде се намира къщата на ул. „********“, там е живяла от
1996 година, а А. П. отишъл 1999 година да живее там. До днешен ден е там. Живее
свидетеля на ул. „********“ № 86. Този имот отначало бил много разпаднал, нямало
тоалетна. От 26 години живее заедно с А. Я. П.. От две години живее А. с любовницата му
Е. М.. В момента А. живее при нея – при Часовника. Преди да отиде при нея да живее
живеел със свидетеля в къщата на ул. „********“ 86. Тази къща има две стаи и коридор.
Отначало било се разпаднало всичко. Циментирали пода, тоалетната и всичко той е правил,
но на разноски на свидетеля. Всички пари, които са давани всичко е от свидетеля. След това
получил инсулт и три години пак го гледал свидетеля. Получил инсулт 2013 година, първият,
той има два инсулта. После му слагали стендове, той живеел при свидетеля. Тежкият инсулт
бил 2013 година и три години бил на легло, с инвалидна количка и го е гледала. В къщата, с
която живеел свидетеля с А. е на калкан с друга къща. Къщите са залепени, като А. отишъл в
къщата през 1999 година и нямало нито тоалетна и той е помагал, но средствата, които са
били са били от свидетеля и накрая си хванал любовница за благодарност. Отначало
свидетеля плащала по 80 лева и като отишъл А. повече не са плащали. Ходили да помагат на
баба Г. и на М., защото гледали стока. После А. ходел на Брежани и там работел, обаче го
мързяло да работи и един месец не ходил на работа. Баба Г. си живеела горе на Дъбрава.
Когато отишъл свидетеля да живее в къщата нямало нито тоалетна, нито баня. Имало една
стара тоалетна, където имало и една стара къща. През 1999 година А. отишъл да живее при
свидетеля на семейни начала и спряли да плащат наем. Не плащали наем, защото се
разбрали с хазяина М. да помагат за овците и не плащали наем. Косил е и са събирали сено.
Не знае да е давал или подарявал къщата. В къщата на М. свидетеля си живеела там и
продължава да живее там. Никога не е имало спор за собствеността. А. знаел, че къщата си е
на М., обаче сега се е правил на собственик. А. бил като наемател на тази къща. Свидетеля
живее сега на С., но живее и в къщата, защото работи в „Пулс“ и когато е нощна смяна през
деня е винаги там. Постоянният адрес на свидетеля е в Благоевград, ул. „********“. С А. П.
от време на време се чуват по телефона, някой път си изключва телефона.
Свидетелят А. сочи, че къщата на ул. „********“ е една къща – обща с по две стаи
разделени през средата. Едната половина е с две стаи и другата половина от къщата пак е с
две стаи, на калкан. Имат самостоятелни дворове, които са преградени. Имат самостоятелни
входове, като къщите са строени преди 1970 година, собственост са на двамата дядовци - на
С. А. Г. и на Г. А. Г.. Последните 20 години в едната половина имало квартиранти – С. и М..
Доколкото е запознат не е имало наем да се плаща, защото уговорката едно време с чичото е
било да се помага със стоката и той да ги остави да живеят в тази къща. Чичото М. ги е
пуснал там да живеят през 1996 година. Пуснал е С. и М., това го знае свидетеля от татко си
и чичо си. Баща му се казва Е. С. А.. В съседната къща живеел братовчед – Г.. Той живеел
там, докато почине. Той починал 2019 година, като към този момент не знае някой да живее
там. В къщата на Г. не знае дали живее някой. В другата къща са така наречените
квартиранти – А. и М., като М. вече не живее там. Това са приказки, които чува, но не е
100% запознат. Това го чува в махалата. Г. живеел в съседната къща със своето семейство.
Момчето Н. Г. е син на Г.. Там е роден и там живеел до смъртта на Г.. М. е чичо на свидетеля
– брат на баща му. С. има 4 деца – Б. Л. М. и Е.. Тази къща е от С. А. Г., който му е дядо. Не
знае свидетеля някой от Б., Л., М. или Е. да са давали или подарявали къщата на А., не знае
да е имало такава история. Познава А. само по физиономия, но не е водил разговори с него.
М. ги е пуснал там да живеят, защото са му помагали със стопанството. Не познава Е.. След
11
като се оженил свидетеля отишъл в съвсем различен квартал да живее. Оженил се 2013
година и от време на време, когато е ходил при родителите е минавал, но не е имал никакъв
досег с имота. Преди това имал наблюдение върху имота. След като се оженил искал да
предприеме крачка да строят къща на това място, тогава от Общината му обяснили, че
къщите са техни, но земята под къщата не е и трябва да си я закупят. Свидетелят се
отказали, защото сумата, която трябвало да заплатят за земята била висока и прекратили
всичко. Спор между наследниците на С. А. Г. и Г. А. Г. за собствеността на двете къщи не е
имало, няма спомен да са имали спор. Не е имало спор между баща му Е., М., Л. и Б. за
къщата и не знае да я дават на А.. Не сме се отказвали като наследници на С. от къщата.
Чичо му М. починал 2006 година, като баща му починал на 03.09.2024 година. Не знае баща
му, след смъртта на брат му М., да е ходил при А. да иска от него да освобождава къщата.
Синът на Г. се казва Н.. Познава и жените, които са в залата /посочва третите лица помагачи
Н. Г. и Б. К./. Не му е направило впечатление Г. да има по-специфично занимание. В имота
на Г. имало кучета. Дворното място е разделено с телена ограда. В половината на свидетеля
няма баня и тоалетна, но има изградена външна впоследствие. Била изградена от
съквартирантите. Не знае дали някой от фамилията се е противопоставил на действията по
изграждането на тази баня и тоалетна. Не е запознат дали съседът в другата къща – Г. да се е
противопоставял на изграждането на тази баня и тоалетна.
Свидетелят С. сочи, че познава Н. Г. Г. от дете, от училище, от детската градина.
Живее на ул. „*****“ 7, в същата махала при ***** в град Благоевград. Н. живеел на ул.
„********“ и на ул. „******“ 13. Докато баща му бил жив Н. живеел на ул. „********“ до
2018 година. След това се преместил на ул. „******“ ул. 13. Къщата на „********“ е с двор,
една-две стаи, поне там, където е влизал. От раждането на Н. до 2018 година той живеел там,
там си живеел с баща му. Като е тръгвал на училище от там са тръгвали. Тази къща е стара.
До къщата, където живеел Н., има друга къща, то е с два входа. Не знае кой е живял там.
Има хора, излизали са, но не ги познава. Свидетеля сочи, че е на 24 години, ходи често до
този имот, където живеел Н., но последно е влизал отдавна, преди да почине бащата на Н..
Не знае дали Н. се е връщал да живее там след като починал баща му. На къщите има ограда
и не е виждал хора. Няма как да види, трябва да се влезе вътре. Има плътна ограда пред
едната къща. Бащата на Н. гледал кучета в двора. Бил е на 16, 17 – 18 години, когато се
гледали кучета.
Показанията на свидетелите се явяват логични, последователни, непротиворечиви
помежду си, кореспондиращи на останалия доказателствен материал по делото, поради
което съдът кредитира същите като достоверни.
По искане на ищците е назначена СТЕ, изготвена от вещото лице В., по която дава
заключение, че със Заповед № 231 от 15.05.1981 г. е одобрен застроителният,
регулационният и кадастралният план на V микрорайон на Благоевград, като процесният
имот е записан като част от УПИ Ш-1131, в кв. 83. Със Заповед № 235 от 27.07.1983 г. за
отчуждаване на недвижими имоти по чл. 63, т. 1 от ЗТСУ, имот № 1131, кв. 83 по плана на
гр. Благоевград, собственост на Г. А. Г. и С. А. Г. с no 1/2 идеална част, с която имота се
отчуждава за Пионерски дом, (стр.87 от кориците на делото). С тази заповед се отчуждава
имота, а не УПИ Ш-1131.
Със Заповед №313 от 07.10.1985г., се отменя Заповед № 235 от 27.06.1983г. за
отчуждаване на имот с пл. № 1131 от кв. 83, собственост на Г. и С. А.и Г.и. В Кадастралната
карта на гр. Благоевград имот с идентификатор 03279.604.178, описан в Акт за частна
общинска собственост № 7658/ 26.03.2018 г. е идентичен с имот с пл. № 1131 в кв. 83 и
частично идентичен с УПИ111-1131, в кв. 83 по одобрения със Заповед №231 от 15.05.1981 г.
застроителен, регулационен и кадастрален план на V микрорайон на Благоевград. Няма
данни за отстъпено право на строеж (суперфиция) за изграждане на масивна жилищна
сграда, описана в Нотариален акт №181, том. I, дело № 182/1976г. и Нотариален акт №2, том.
12
I, дело №2/1976г. Сградата е строена през 1952г. и е без строителни книжа. В Декларацията
на съседи —К. С. П. и Д. А. С., удостоверяват с подписите си, че жилищните сгради в
дворното място на ул. „Сапунджи дере “№ 16, собственост на С. А. Г. са строени през 1952
г., в имота находящ се на ул. „Сапунджи дере“№ 16 и заснет в регулационния план е имот
1131 от кв.301, като в забележка пише, че този текст важи до 14.11.1958г. само за незаконно
изградените жилищни сгради. Със Заповед № 486 от 30.12.1976 г. за отчуждаване на
недвижим имот по чл. 63т. 1 от ЗТСУ, относно имот с пл. № 1131 от кв. 301 по плана на гр.
Благоевград, собственост на Г. А. Г. и С. А. Г. с no 1/2 идеална част и Приложение към
протокола на комисията по чл. 265, ал. 4 от ППЗТСУ, назначена със Заповед № 65 от
24.06.1976г. на Председателя на ИК на ГОНС — гр. Благоевград за отчуждаване на имоти
попадащи в кв. 301 по плана на гр. Благоевград, отредени за „ Окръжен комитет на
отбраната “ по оценяване на имотите — имот пл.№ 1131 в кв.301 по плана на гр.
Благоевград е направена оценка на жилищните сгради и подобренията в имота, но няма
данни за изплащане на съответните суми.
Със Заповед № 235 от 27.07.1983г. за отчуждаване на недвижими имоти по чл. 63 т.1
от ЗТСУ, имот № 1131, кв. 83 по плана на гр. Благоевград, собственост на Г. А. Г. и С. А. Г. с
по Уз идеална част, се отчуждава имота за Пионерски дом, като с Приложение към
протокола на комисията по чл. 265, ал. 4 от ППЗТСУ, към заповедта по чл.98 от ЗТСУ за
отчуждаване на имот пл.№ 1131 кв. 301 по плана на гр. Благоевград, за отчуждаване на
имота собственост на Г. А. Г. и С. А. Г. с по 1/2 идеална част за Пионерски дом е направена
оценка на жилищните сгради и подобренията в имота, но няма данни за изплащане на
съответните суми. Със Заповед № 313 от 07.10.1985г., се отменя Заповед № 235 от
27.06.1983г. за отчуждаване на имот с пл. № 1131 от кв. 83, собственост на Г. и С. А.и Г.и.
Имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр. Благоевград не е отчуждаван.
Съдът кредитира напълно заключението на вещото лице, доколкото е пълно, ясно и
не възникват съмнения относно неговата правилност.
Съдът като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и взаимна връзка – по аргумент от чл. 235 от ГПК,
приема за установено следното:
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведения предмет
на делото- спорното материално право е правото на собственика да иска установяване
правото на собственост върху недвижима вещ, която правна квалификация е чл. 124, ал. 1 от
ГПК.
Предявеният иск е допустим. Ищецът има правен интерес от предявяването му, тъй
като ответника оспорва претенцията му - ищецът цели да установи съществуването на едно
право – правото на собственост на ищците върху имота, на който ответникът твърди, че е
собственик, не са налице процесуални пречки за разглеждане спора по същество.
По същество:
По делото не е спорно, че с нотариален акт за собственост върху недвижим имот
на основание давностно владение и наследство № 19, том N° I, per.N° 279, дело N°
15/19.02.2020г на нотариус Д.А. с per.N° 474 на НК и с район на действие PC
Благоевград - Н. С. Г., ЕГН- **********, Н. Г. Г., ЕГН-********** и Б. С. К., ЕГН-
********** по реда на чл. 587, ал.2 ГПК са признати за собственици на основание давностно
владение и наследство на следните недвижими имоти, а именно: 1. СГРАДА с
предназначение „Жилищна сграда - еднофамилна“ с идентификатор 04279.604.178.1 по
КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-32/10.05.2006г на ИД на АК, с
адрес на имота - гр. Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/ № 84,
разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград,
одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ
за сградата от 54 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с
13
брой самостоятелни обекти в сградата - няма данни, при граници на поземления имот, в
който е изградена сградата- поземлени имоти с идентификатори
04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195 и 04279.604.177; 2. СГРАДА с
предназначение „ Друг вид сграда за обитаване“ с идентификатор 04279.604.178.2 по КККР
на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-32/10.05.2006г на ИД на АК, с адрес на
имота - гр. Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/ № 84, разположена в
поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със
Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ за сградата от
17 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с брой
самостоятелни обекти в сградата - няма данни, при граници на поземления имот, в който е
изградена сградата- поземлени имоти с идентификатори 04279.604.176;04279.604.179;
04279.604.195 и 04279.604.177; 3. СГРАДА с предназначение „селскостопанска сграда“ с
идентификатор 04279.604.178.3 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-
32/10.05.2006г на ИД на АК, с адрес на имота - гр. Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой
Крекмански/ № 84, разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по
КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния
директор на АГКК, с площ за сградата от 13 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой
подземни етажи-няма данни, с брой самостоятелни обекти в сградата - няма данни, при
граници на поземления имот, в който е изградена сградата- поземлени имоти с
идентификатори 04279.604.17б;04279.604.179; 04279.604.195 и 04279.604.177.
Установява се, че с нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти N°
117, том N°I, рег.№ 1157, дело N° 81 от 24.07.2020 г. на нотариус Д.Аврамова с per.N° 474
на НК и с район на действие PC Благоевград- Н. С. Г., Н. Г. Г. и Б. С. К. са продали на
ответника В. В. Т. обектите, за които с Нотариален акт за собственост върху недвижим имот
на основание давностно владение и наследство № 19, том № I, рег.№ 279, дело № 15/
19.02.2020г на нотариус Д.А. с рег.№ 474 на НК и с район на действие PC Благоевград и по
реда на чл. 587, ал.2 ГПК, са били признати за собственици на основание давностно
владение и наследство, а именно: 1/ СГРАДА с предназначение „Жилищна сграда -
еднофамилна“ с идентификатор 04279.604.178.1 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със
Заповед No РД -18-32/10.05.2006г на ИД на АК, с адрес на имота - гр. Благоевград, ул.“
Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/ № 84, разположена в поземлен имот с
идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед No РД-18-
32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ за сградата от 54 кв.м., с брой
надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с брой самостоятелни обекти в
сградата - няма данни, при граници на поземления имот, в който е изградена сградата-
поземлени имоти с идентификатори 04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195 и
04279.604.177; 2/ СГРАДА с предназначение „ Друг вид сграда за обитаване“ с
идентификатор 04279.604.178.2 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-
32/10.05.2006г на ИД на АК, с адрес на имота - гр. Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой
Крекмански/ № 84, разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по
КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.200бг на Изпълнителния
директор на АГКК, с площ за сградата от 17 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой
подземни етажи-няма данни, с брой самостоятелни обекти в сградата - няма данни, при
граници на поземления имот, в който е изградена сградата- поземлени имоти с
идентификатори 04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195 и 04279.604.177; 3/
СГРАДА с предназначение „селскостопанска сграда“ с идентификатор 04279.604.178.3 по
КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-32/ 10.05.200бг на ИД на АК, с
адрес на имота - гр. Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/ № 84,
разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград,
одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ
за сградата от 13 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с
14
брой самостоятелни обекти в сградата - няма данни, при граници на поземления имот, в
който е изградена сградата- поземлени имоти с идентификатори
04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195 и 04279.604.177.
По делото не е спорно, а това се установява и от Скица № 15-105229/02.02.2024г,
издадена от СГКК Благоевград, в която е отразено, че ПИ с идентификатор 0427.604.178 е
частна общинска собственост и Община Благоевград притежава Акт за частна общинска
собственост № 171, том № 4, рег.№ 1292, дело № 754/28.03.2018г на СБ гр.Благоевград.
Установява се от от Заповед №231/15.05.1981 г. на Председателя на Комитета по
архитектура и благоустройство при Министерски съвет, е одобрен застроителния,
регулационен и кадастрален план на V микрорайон на гр. Благоевград. Съгласно чл. 46, ал. 1
от ППЗТСУ /отм./ застроителният и регулационен план установяват предназначението на
терените в градоустройствено отношение. Съгласно ал. 2 на същия текст, чрез тези планове
се предвиждат означените в него мероприятия на държавата, с оглед на оформянето на
съответното населено място, включително преустройството и хигиенизирането на
съществуващите квартали. По силата на плана, поземленият имот е отреден за обществено
мероприятие на държавата. Въз основа на така одобрения план, със Заповед №
235/27.06.1983 г. на Председателя на ИК на Общински народен съвет, въз основа на
мотивиране предложение на комисия по чл. 265 от ППЗТСУ при ГОНС, за отчуждаване на
недвижим имот пл. №1131, кв. 83 по плана на гр. Благоевград, собственост на Г. А. Г.,
притежаващ 1/2 ид. част и С. А. Г., притежаващ 1/2 ид. част, е отчужден в полза на
държавата за Пионерски дом, мероприятие предвидено по застроителния и регулационен
план. Видно от Приложение на Комисия по чл. 265, ал. 4 от ППЗТСУ /отм./, е оценен
имотът, собственост на посочените по-горе лица, състоящ се от дворно място - държавно,
масивна жилищна сграда и паянтова постройка. В Приложението на Комисия по чл. 265, ал.
4 от ППЗТСУ /отм./, е оценен имотът, собственост на посочените по-горе лица, като за
дворното място, изрично е посочено, че същото е държавно. Със Заповед № 313/07.10.1985 г.
на Председателя на ИК на Общински народен съвет, е отменена Заповед №235/27.06.1983 г.
на Председателя на ИК на Общински народен съвет, за отчуждаване на имот пл. №1131, кв.
81 по плана на гр. Благоевград.
Със Заповед №887/10.11.1997 г. на Кмета на Община Благоевград, е одобрен
попълненият кадастрален план на гр. Благоевград, за IV- ти микрорайон и част от V-ти
микрорайон. Имотът, по посочения по-горе план е отреден за жилищно строителство.
Съгласно Удостоверение за идентичност, имот с пл. №1131, описан в Заповед
№235/27.07.1983 г. и в Заповед №313/07.10.1985 г. като имот кв. 83 по плана на Благоевград,
одобрен със Заповед №231/15.05.1981 г., представлява УПИ III-1131, кв. 83 по действащия
регулационен план на V-ти микрорайон - Благоевград, одобрен със Заповед №887/10.11.1997
г. на Кмета на Община Благоевград, а по кадастралната карта на Благоевград, одобрен със
Заповед №РД-18-32/10.05.2006 г. на Изпълнителния директор на АК е имот с идентификатор
04279.604.178., описан в Акт за частна общинска собственост №7658/26.03.2018 г.
Установява се от удостоверение за търпимост № 31/ 10.07.2020 г., че Жилищна сграда
- еднофамилна“ с идентификатор 04279.604.178.1 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със
Заповед № РД -18-32/10.05.2006г на ИД на АК, с последно изменение на КККР, засягащо
сградата е от 01.02.2023г, с адрес на имота - гр.Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ № 84,
разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград,
одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ
за сградата от 54 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с
брой самостоятелни обекти в сградата - няма данни, с предназначение - жилищна сграда
еднофамилна, стар идентификатор - няма и номер по предходен план – няма, е търпим
строеж. Относно оспорването валидността и законосъобразността на този административен
акт по реда на чл. 17 ГПК, не се проведе доказване за липсата на основанията, обуславящи
15
недействителност на административния акт, поради което възражението се явява
неоснователно и административния акт поражда правните си последици.
В тежест на ищците е да установят, че са собственици на вещта на соченото
придобивно основание - давност. Доказателства в тази насока ищците ангажираха – гласни
такива, показанията на свидетелите, разпитани в съдебно заседание, които съдът кредитира.
Тези показания, обаче не индивидуализират имота, владян от А. П. по граници от три
страни, дават общи сведения за ползване на имота, находящ се в определен имот с посочване
на административен адрес, но няма конкретика нито по граници, нито по площ или други
индивидуализиращи белези. От друга страна, не установяват начало и срок на давността, не
установяват установен анимус за своене, достигнал до третите лица – в случая ответниците,
които имат собственически права – единия ответник по наследяване и давност, а другите
двама ответници по договор за продажба върху процесните имоти. Ето защо, не се установи,
че към момента А. П. е собственик на вещите – предмет на иска, на основание давностно
владение.
Владението е упражняване на фактическа власт върху вещ, която владелецът държи
като своя лично или чрез другиго – аргумент от чл. 68 от ЗС и се характеризира с двата
признака - упражняване фактическа власт върху вещ (обективен, т.нар корпус) и това, че
лицето което държи вещта, я държи като своя (субективен, т.нар анимус). Недобросъвестно
владение следва да се установи за осъществено за период от време от 10 години /чл.79, ал.1
от ЗС/. Касае се до възражение, като процесуално средство за защита на
материалноправните последици на давността, зачитани към момента на изтичане на
законовия срок /вж.мотивите към т.2 от ТР № 4 от 17.12.2012г. по т.д.№ 4/2012г. по описа на
ОСГК на ВКС/, направено в исковата молба. Ищецът носи доказателствената тежест /по арг.
на чл.154, ал.1 от ГПК/ да докаже възражението си, при условията на пълно и главно
доказване, което изрично му е указано в доклада, както и е дадена процесуална възможност
да сочи и ангажира доказателства.
Владението е упражняване фактическа власт върху вещ, която владелецът държи като
своя лично или чрез другиго /чл.68 от ЗС/ и се характеризира основно с двата признака –
упражняване фактическа власт върху вещ /обективен/ и това, че лицето което държи вещта,
я държи като своя /субективен/ – т.е. да се държи вещта от владелец със съзнанието, че той е
собственик – титуляр на вещното право. Намерението да се държи вещта за себе си трябва да
е изразено по ясен начин, който не буди съмнение за отричане на чуждата власт по
отношение на вещта и не допуска чужди действия. Цялото поведение на владелеца не
трябва да изразява каквото и да е съмнение в намерението му да упражнява фактическата
власт единствено за себе си.
Ангажираните от ищеца свидетели са неконкретизирани – липсва каквато и да било
конкретика по имот, време, място и начин. Нито описват ясно имотите, за да могат да се
индивидуализират, както по граници, така и по площ и съседи, както и не сочат и
разграничават ясно периоди от време.
Горните действия – по обитаване на къща, постояване на временни постройки в един
имот през една година не са достатъчни, за установяване на ясно и недвусмислено
обективиране спрямо действителния собственик на владение на вещта като собствена. По
никакъв начин не се установи демонстриране чрез тези действия за изключително владение
на цялата вещ за себе си и това да е обективирано по ясен, недвусмислен и категоричен
начин от А. П., още по – малко от тях, спрямо останалите собственици и те след
възприемането им именно като отблъскване на тяхното владение да не са се противопостаВ..
Това е така, защото при наличието на спор съдът следва да формира изводи дали
извършените действия по упражняване на фактическа власт са разкривали именно
намерението за своене по начин, то да може да стане достояние на заинтересованите лица,
като отчита предназначението на имота и конкретните твърдения за действията чрез които е
16
осъществявана фактическата власт, т.е. дали последните имат постоянен или сезонен
характер /така Решение № 262 от 9.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 439/2012 г., II г. о., ГК /,
като преценката дали дадените фактически действия отричат владението на собственика
следва да е конкретна за всеки отделен случай.
Не е достатъчно едно лице да ползва имота според неговото предназначение, за да се
приеме, че упражнява фактическа власт с намерение за своене. За да се придобие по давност
притежаваната от собственик идеална част от имота е необходимо намерението за своене да
му бъде противопоставено по категоричен начин чрез действия, които демонстрират
отричане на неговите права върху собствената вещ - отстраняване от имота, недопускане,
оспорване на права.
По изложеното предявеният иск е неоснователен.
Съдът приема, че ищецът не успя да установи при условията на пълно и главно
доказване правото си на собственост върху процесните имоти на твърдяното от него
основание – давност, поради което следва, че искът е неоснователен.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на делото, следва да се отхвърли искането на ищцовата страна за
заплащането на сторените по настоящото производство разноски.
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, следва да бъдат присъдени
на ответниците сторените по настоящото производство разноски за адвокатско
възнаграждение.
При гореизложеното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на А. Я. П., ЕГН **********, против В. В. Т., ЕГН **********, А.
Й. Т., ЕГН **********, Н. К. Г., ЕГН **********, да се приеме за установено по отношение
на ответниците, че ищецът е собственик на основание давностно владение, осъществено в
периода от 1999 год. и към настоящем, на недвижими имоти, а именно: 1/ СГРАДА с
предназначение „Жилищна сграда - еднофамилна“ с идентификатор 04279.604.178.1 по
КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-32/10.05.2006г на ИД на АК, с
последно изменение на КККР, засягащо сградата е от 01.02.2023г, с адрес на имота -
гр.Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“ № 84, разположена в поземлен имот с идентификатор
04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г на
Изпълнителния директор на АГКК, с площ за сградата от 54 кв.м., с брой надземни етажи-
1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с брой самостоятелни обекти в сградата - няма
данни, с предназначение - жилищна сграда еднофамилна, стар идентификатор - няма и
номер по предходен план – няма.; 2/ СГРАДА с предназначение „ Друг вид сграда за
обитаване“ с идентификатор 04279.604.178.2 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със
Заповед № РД -18-32/10.05.2006г на ИД на АК, с адрес на имота - гр. Благоевград, ул.“
Ст.Стамболов“ / Станой Крекмански/ № 84, разположена в поземлен имот с
идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-
32/10.05.2006г на Изпълнителния директор на АГКК, с площ за сградата от 17 кв.м., с брой
надземни етажи- 1/един/, с брой подземни етажи-няма данни, с брой самостоятелни обекти в
сградата - няма данни, при граници на поземления имот, в който е изградена сградата-
поземлени имоти с идентификатори 04279.604.176;04279.604.179; 04279.604.195 и
04279.604.177; 3/ СГРАДА с предназначение „селскостопанска сграда“ с идентификатор
04279.604.178.3 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със Заповед № РД -18-32/10.05.2006г
на ИД на АК, с последно изменение на КККР, засягащо сградата е от 07.08.2020г, с адрес на
17
имота - гр.Благоевград, ул.“ Ст.Стамболов“/ Станой Крекмански/ № 84, разположена в
поземлен имот с идентификатор 04279.604.178 по КККР на гр.Благоевград, одобрени със
Заповед № РД-18-32/ 10.05.200бг на Изпълнителния директор на АГКК, с площ за сградата
от 13 кв.м., с брой надземни етажи- 1/един/, с брой самостоятелни обекти в сградата - няма
данни, стар идентификатор -няма и номер по предходен план - няма, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА А. Я. П., ЕГН **********, да заплати на В. В. Т., ЕГН **********, А. Й.
Т., ЕГН **********, Н. К. Г., ЕГН **********, сумата от 1500.00 (хиляда и петстотин
лева) лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на
ответниците В. В. Т., ЕГН **********, А. Й. Т., ЕГН ********** - лицата Н. С. Г., ЕГН
**********, Н. Г. Г., ЕГН ********** и Б. С. К., ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване пред ОС – Благоевград в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а,
ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
18