Решение по дело №147/2020 на Административен съд - Шумен

Р    Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№ ...........

град Шумен, 29.09.2020г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Шуменският административен съд, в публичното заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесета година в следния състав:

 

                                                                   Председател: Кремена Борисова

                                                                          Членове:  Христинка Димитрова

                                                                                              Маргарита Стергиовска

                                                                          

при секретаря Св. Атанасова и с участие на прокурор Р.Рачев от ШОП, като разгледа докладваното от председателя Кр. Борисова КАНД № 147 по описа за 2020г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 70-73 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по предложение на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура Шумен за възобновяване на административнонаказателно производство по електронен фиш серия К № 2064019 /14.05.2018г. и електронен фиш серия К №2064029/14.05.2018год., издадени от служители на ОД на МВР – Шумен, с които на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 и т. 4 от ЗДвП на С.С.А. *** , за извършено нарушение на скорост с МПС Ф.Ш.с рег. №*******,установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 00209D32D447 са наложени глоби в размер на 100лева. и на 300 лева.

В предложението се твърди, че от представените от ОД на МВР-Шумен писмени материали,изискани от ОП-Шумен по преписката се установява,че на 02.01.2018год. лек автомобил Ф.Ш.с рег.№ *******  е бил продаден от С.С.А. и Т.С.А.с нотариално заверен договор за покупко-продажба на МПС,но същият не е бил регистриран в системата на МВР.За извършени на 06.01.2018год. с лек автомобил с рег.№ ******* две нарушения по ЗДвП-превишена скорост,заснети със стационарно автоматизирано техническо средство№ 00209D32D447  на път I-2км 112 + 737 Бензиностанция ШЕЛ на 14.05.2018год. от ОД на МВР-Шумен са били издадени на С.С.А. два електронни фиша с К № 2064019 /14.05.2018г. и електронен фиш серия К №2064029/14.05.2018год., издадени от служители на ОД на МВР – Шумен,които са му били връчени на 06.07.2018г. и са влезли в законна сила на 20.07.2018год.,оспорени от А. пред сектор „ПП“ при ОД на МВР-Шумен след изтичане на срока за обжалване.Предвид гореизложеното вносителят на предложението за възобновяване счита,че А. не е бил собственик на лекия автомобил Ф.Ш.с рег.№ *******  ,с който на 06.01.2018год. са били извършени двете установени от ОД на МВР-Шумен нарушения на ЗдвП,за които на 14.05.2018г. са били издадени гореупоменатите електронни фишове.Собственик на МПС,посочено в двата процесни електронни фиша по силата на договор за покупко-продажба от 01.02.2018год. е бил Е.А.М.от гр.Търговище,с оглед на което за извършените нарушения необосновано и неправилно са наложени глоби с фиш на С.А.,като му е била ангажирана административно наказателната отговорност по ЗдвП,въз основа на образуваните две администратнивно наказателни производства от служители на ОД на МВР-Шумен.Поради това представителят на прокуратурата застъпва становището, че е налице основание за въззобновяване на административнонаказателното производство по реда на чл. 70, б. „в“ от ЗАНН, с оглед наличието на новооткритото обстоятелство, че С.А. не е собственик на цитираното в електронните фишове МПС към датата на извършване на нарушенията и че установените нарушения са неотносими към него.Поради това се отправя искане за въззобновяване на производството, по което от ОД на МВР – Шумен са били издадени електронен фиш серия К № 2064019 /14.05.2018г. и електронен фиш серия К №2064029/14.05.2018год., издадени от служители на ОД на МВР – Шумен и същите бъдат отменени. В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа депозираното предложение.

Ответникът, ОД на МВР – Шумен, в съдебно заседание  не се представлява и не взема становище.

Ответната страна, С.С.А. не взема становище по предложението за възобновяване.В съдебно заседание, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

При преценка на допустимостта и основателността на искането, Административен съд - Шумен съобрази следното:

Преди всичко следва да се посочи, че доколкото електронните фишове съгласно ЗДвП се считат за влезли в сила наказателни постановления и се приравняват на наказателното постановление по отношение на правното му действие,за тях са приложими разпоредбите на чл. 70 - 73 от ЗАНН.

Предложението за процесуално допустимо, като подадено от компетентен орган и в срока по чл. 71 на ЗАНН. Разгледано по същество, предложението е основателно.

Предпоставките за възобновяване на административнонаказателно производство по чл. 70, б. „в“ от ЗАНН са откриване на нови обстоятелства или доказателства, от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни при издаване в случая на фиша, с който е наложено наказанието. Така установените нормативно условия изискват новооткритите обстоятелства или доказателства да имат съществено значение „за разкриване на обективната истина“. От събраните в производството доказателства безспорно се установява, че към момента на издаване на гореупоменатите електронни фишове за извършени нарушения на скорост,заснети и  установени  с автоматизирано техническо средство, контролният орган не е имал достъп до цялата му необходима информация, за да установи действителния собственик на превозното средство,с което са извършени установените нарушения на скоростта , а е била извършена справка за собственост на МПС, като не му е било известно обстоятелството, че С.С.А. към 06.01.2018год. не е бил собственик на МПС-лек автомобил Ф.Ш.с рег. №*******,продаден с договор за покупко-продажба от 02.01.2018год. на друго лрице-Е.А.М.от гр.Търговище. Тези данни са установени впоследствие, след издаване на двата електронни фиша за превишение на скоростта. Това налага извод, че тези данни имат съществено значение за разкриване на обективната истина.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за възобновяване на производствата и отмяна на издадените фишове.

Водим от горното и на основание и чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН, Административен съд - Шумен

 

         Р   Е    Ш    И   :   

 

         ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по електронен фиш серия К № 2064019 /14.05.2018г. и електронен фиш серия К №2064029/14.05.2018год., издадени от служители на ОД на МВР – Шумен, с които на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4  и т.3 от ЗДвП на С.С.А. *** , за извършено нарушение на скорост с МПС Ф.Ш.с рег. №*******,установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 00209D32D447 са наложени глоби в размер на 100лева. и на 300 лева.

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 2064029 /14.05.2018г., издаден от служител на ОД на МВР – Шумен, с който на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП на С.С.А. *** , за извършено нарушение на скорост с МПС Ф.Ш.с рег. №*******,установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 00209D32D447 е наложена глоба в размер на 300лв /триста/лева.

          ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 2064019 /14.05.2018г., издаден от служител на ОД на МВР – Шумен, с който на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП на С.С.А. *** , за извършено нарушение на скорост с МПС Ф.Ш.с рег. №*******,установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 00209D32D447 е наложена глоба в размер на 100лв /сто/лева. 

Решението е окончателно.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:......................         ЧЛЕНОВЕ: 1..........................

                                                                                             

                                                                                                   2..........................

 

ЗАБЕЛЕЖКА: Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Влязло в сила на 29.09.2020 г.