П Р И
С Ъ Д А
№ 80, 09.05.2019
г., гр. Белоградчик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3-ти състав, на девети май две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Божидарка
Йосифова
съдебни
заседатели : 1. Б.А.
2. В.М.
Секретар МАРГАРИТА НИКОЛОВА,
Прокурор ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ,
като разгледа
докладваното от председателя Йосифова НОХД № 99 по
описа за 2019 г.,
П Р И С Ъ
Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимият С.Н.С. – роден на *** ***, постоянен адрес *** Белотинци, обл. Монтана, ул. „Шеста” № 17, понастоящем в Затвора – Враца, българин,
български гражданин, начално образование,
неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********,
за ВИНОВЕН за това, че : На 04 срещу 05.12.2018 г., в с.
Плешивец, общ. Ружинци, обл. Видин, от стопанска постройка, находяща се на ул.
„Трета” № 2, в условията на
опасен рецидив, отнел от владението на К.П.В., с ЕГН **********, чужди
движими вещи: 5 бр. кокошки порода „Брама”, на стойност 150.00 лв.; 4 броя петли, порода „Брама”, на
стойност 140.00 лв.; 1 брой заек
на стойност 40.00 лв., на обща стойност 330,00 лв., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
– престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1,
във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК, поради което
и на същото основание, във вр. с чл. вр. с чл. 373, ал. 2 НПК, във вр.
с чл. 372, ал. 4 НПК, във вр. с чл. 36 и чл. 58а, ал. 4, във вр. с чл. 55,
ал.1, т. 1 НК, го НАКАЗВА с "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА, при режим на изтърпяване „Строг” – на осн. чл. 58, ал.1, т. 2, б.
„б” ЗИНЗС.
На осн. чл. 59, ал. 1 НК, ПРИСПАДА времето, през което подс. С.Н.С. /със снета по делото
самоличност/, е с мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 20.03.2019
г. до влизане на присъдата в сила.
На осн. чл. 45 ЗЗД, ОСЪЖДА подс. С.Н.С. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ на пострадалата К.П. В.
***, с ЕГН **********, сумата от 165.00
/сто шестдесет и пет/ лв. – обезщетение за причинените с деянието имуществени
вреди, ведно със законната лихва считано от 05.12.2018 г. – датата на деянието,
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимия С.Н.С. /със снета по
делото самоличност/, да заплати по сметката на ОД на МВР – Видин, направените
по делото разноски за вещо лице на досъдебното произовдство, в размер на 45.36
лв., както и по сметката на Районен съд – Белоградчик, държавна такса върху
така уважения граждански иск в размер на 50.00 лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в
15 дневен срок от днес пред ВОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
МОТИВИ към
присъда № 80/ 09.05.2019 г. по НОХД № 99/ 2019 г. по описа на БРС, 3 – ти състав.
Районна
прокуратура – Видин, е повдигнала обвинение срещу С.Н.С. – роден на *** ***, постоянен адрес *** Белотинци, обл. Монтана, ул. „Шеста” № 17, понастоящем в Затвора – Враца, българин,
български гражданин, начално образование,
неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********,
за това, че : На 04
срещу 05.12.2018 г., в с. Плешивец, общ. Ружинци, обл. Видин, от стопанска
постройка, находяща се на ул. „Трета” № 2, в условията на опасен рецидив, отнел от владението на К.П.В., с ЕГН **********, чужди движими вещи: 5
бр. кокошки порода „Брама”, на стойност 150.00 лв.; 4 броя петли, порода „Брама”, на
стойност 140.00 лв.; 1 брой заек
на стойност 40.00 лв., на обща стойност 330,00 лв., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК.
Подсъдимият
С.С., е защитаван от адв. Ц.Т. от ВАК – служебен защитник, назначен по реда на
ЗПрП.
След
проведеното разпоредително заседание, защитника и подсъдимия направиха искане
за провеждане на производство по особените правила, а именно – по делото да
бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ НПК, при
хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.
Предвид направеното искане, съдът разгледа делото по реда
на глава ХХVІІ – съкратено съдебно следствие при хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК. На предварителното изслушване на страните, подсъдимия призна изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, като заяви
съгласието си да не се събират доказателства за тези факти. С оглед горното, в
с.з. разпит на подсъдимия, свидетелите и вещото лице, не е проведен.
Прокурорът поддържа обвинението и в хода на съдебните
прения пледира, съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание
от вида „Лишаване от свобода” над минималния размер, предвиден в НК за
извършеното от него деяние, с ефективно изтърпяване, с оглед високата
обществена опасност на дееца – множеството осъждания, всички за престъпление –
кражба.
Защитникът на подсъдимия – адв. Ц.Т., моли съда да наложи на
подсъдимия наказание от няколко месеца „Лишаване от свобода”, предвид ниския
размер на вредите и поради това, че част от тях са възстановени, както и
предвид на това, че подсъдимия има малко дете, за което трябва да се грижи.
Подсъдимият С.С., съжалява и се разкайва. Моли съда за по –
леко наказание, тъй като има дете на 2 месеца и трябва да полага грижи за него.
Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3, във връзка с чл.
372, ал. 4 НПК, съдът прие за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт, като се позова на направените самопризнания на подсъдимия и на
доказателствата, събрани в досъдебното производство, които ги подкрепят.
От пострадалата К.П.В. ***, е предявен граждански иск за
причинените й с деянието имуществени вреди в размер на 165 лв., ведно със
законните лихви, считано от датата на деянието. Съдът счете, че приемането на
гражданския иск няма да затрудни наказателния процес, прие за съвместно
разглеждане така предявения граждански иск и конституира пострадалата като
граждански ищец в процеса, съгл. чл. 84 НПК.
Съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Пострадалата К.В. ***. В двора на къщата отглеждала
кокошки, петли и заек. Вечерта на 04.12.2018 г. прибрала кокошките и ги
затворила, като вратата на стопанската постройка не се заключвала. През месец
октомври 2018 г., подсъдимия С.С. извършвал ремонтни дейности в дома на
пострадалата и видял, че същата отглежда домашни животни – кокошки, петли и
заек. Затова, през нощта на 04 срещу 05.12.2018 г., подс. С.Н.С. решил да
открадне животните от дома на пострадалата. Влязъл в имота на пострадалата и
взел от стопанската постройка 5 бр. кокошки порода „Брама”, 4 броя петли, порода „Брама” и един заек. В
същото време, св. Б. А. Т. бил на гости в с. Карбинци, обл. Видин. Обадил се по
телефона на подсъдимия С. с молба да дойде в с. Карбинци, след което да го
закара в с. Белотници. Подсъдимият се съгласил и отишъл в с. Карбинци, за да
вземе св. Т.. Последният, пътувайки в автомобила на подсъдимия чул, че в
багажника крякат кокошки. Пред св. Т., подсъдимия признал, че е откраднал
кокошките от една жена от с. Плешивец, обл. Видин. Когато стигнали в село Горно
Белотинци, подсъдимия продал кокошките и петлите на св. Р. Т. Ц., като му
предлагал да му продаде и заек, но последния отказал да го купи. След това, подсъдимият
занесъл заека в дома на св. Р. Ц. П. в с. Чупрене и го оставил при тях, като им
обяснил, че закупил заека от гр. Вълчедръм, но няма къде да го гледа. След два
дни съпругът на св. П. заклал заека. Сутринта, на 05.12.2018 г., пострадалата К.В.
констатирала кражбата на домашните й животни и подала жалба в полицията. Вещите
са намерени и св. Б. Ц. предал с Протокол за доброволно предаване 3 броя петли
и 2 кокошки, които са върнати на пострадалата срещу Разписка.
Пред св. М.
К. – разузнавач към група „Криминална полиция” към РУ – Белоградчик, подс. С.С.
признал вината си.
Видно
от заключението на съдебно – оценителната
експертиза, стойността
на инкриминираните вещи – 5 бр. кокошки порода „Брама”, 4 броя петли, порода
„Брама”, и 1 брой заек, е общо 330.00 лв.
Обвинението се подкрепя от показанията на свидетелите К.В., Р. Ц., Р. П., Б. Т. и М. К., от заключението на оценителната експертиза, от протокола за доброволно предаване, Разписка, както и от останалите приложени към делото
писмени доказателства.
Разпитан
на досъдебното производство, подсъдимия признава вината си.
От правна страна :
Подсъдимият С.Н.С. – роден на *** ***, постоянен адрес *** Белотинци,
обл. Монтана, ул. „Шеста” № 17,
понастоящем в Затвора – Враца, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
С Определение № 41 от 16.10.2014 г. по
НОХД № 262/ 2014 г. по описа на ОС – Видин, с което е одобрено споразумение,
влязло в законна сила на 16.10.2014 г., подсъдимия С.Н.С., е признат за виновен
за престъпление по чл. 199, ал.1, т. 3 във вр. с чл. 198, ал. 1, във вр. с чл.
20, ал. 2 НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” НК. Наложено му е наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4 години, при режим на изтърпяване „Строг”.
Наказанието е изтърпяно на 04.05.2018 г.
Преди да са минали пет години от
изтърпяване на наказанието по горепосоченото НОХ дело, подсъдимият С.Н.С.,
извършил деянието, предмет на настоящият обвинителен акт.
Предвид
възприетата от съда фактическа обстановка, описана в обвинителния акт и изцяло
потвърдена от подсъдимия в хода на съдебното следствие, съдът прие, че от
обективна страна и действайки с пряк умисъл, подс. С., е осъществил състава на
престъплението, в което е обвинен.
От обективна страна – На 04 срещу 05.12.2018 г., в
с. Плешивец, общ. Ружинци, обл. Видин, от стопанска постройка, находяща се на
ул. „Трета” № 2, в условията
на опасен рецидив, отнел от владението на К.П.В., с ЕГН **********, чужди
движими вещи: 5 бр. кокошки порода „Брама”, на стойност 150.00 лв.; 4 броя петли, порода „Брама”, на
стойност 140.00 лв.; 1 брой заек
на стойност 40.00 лв., на обща стойност 330,00 лв., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна – подсъдимия е осъществил
престъпния състав на деянието при форма на вината – пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел
настъпването им.
Предвиденото
по закон наказание за престъплението, извършено от подсъдимия С.Н.С. по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК, е
„Лишаване от свобода” до 2 до 10 години. Тъй като по делото се проведе
съкратено съдебно следствие, съгл. чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 372, ал. 4 НПК, съдът определи наказанието си при условията на чл. 58а НК.
Съдът
прие, че в случая следва да определи наказанието при хипотезата на чл. 58а, ал.
4 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и определи наказанието си под най –
ниския предел, предвиден за престъплението.
При
определяне на вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца.
Като
смекчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете на първо място факта, че
подсъдимия С. признава авторството на деянието. Признания е направил и на
досъдебното производство, като по този начин изцяло е съдействал на разследващите
органи за разкриване на обективната истина по делото и установяване на
авторството на деянието. В съдебно заседание, подс. С. признава вината си,
съжалява и се разкайва. Има критично отношение към извършеното от него деяние и
обещава да се поправи. Моли за снизходителност, тъй като има дете на 2 месеца и
желае да бъде при него и да се грижи за семейството си.
Съдът
отчете като смекчаващо вината обстоятелство тежкото социално и финансово
положение на подс. С., който е безработен, живее в беден регион на страната,
където възможностите за намиране на работа са изключително ограничени. Не
добрите му социален и материален статуси, са го принудили да отиде да краде, за
да осигури средства за ежедневните си нужди. В потвърждение на този извод, е
факта, че вещите, предмет на престъплението, подсъдимия е продал за сума,
значително по – ниска от реалната им пазарна стойност – за 100,00 лв. Подсъдимият
има малко дете, да което полага грижи.
Като
смекчаващо отговорността обстоятелство, съдът отчете и ниската стойност на
вещите, предмет на престъплението. Общата стойност на откраднатите от
подсъдимия вещи, е 330 лв., която стойност е доста по – ниска от размера на
минималната работна заплата на страната, приета като критерии в съдебната
практика при определяне на степента на обществена опасност на деянието. Нещо
повече – половината от щетата е възстановена на пострадалата В., като са й
върнати вещи на стойност 165,00 лв. – Разписка л. 15 от ДП. Невъзстановената
част от щетата е също на стойност 165,00 лв.
Като
отегчаващо вината обстоятелство, съдът отчете предишните осъждания на подс. С..
Видно от приложената по делото Справка за съдимост на подсъдимия – л. 31 – 98
от ДП, същия е осъждан многократно, все за престъпления от общ характер.
Съдът
определи наказанието си при хипотезата на чл. 58а, ал. 4 във вр. с чл. 55,
ал.1, т. 1 НК, и наложи наказанието на подсъдимия под най – ниския предел,
предвиден за престъплението, извършено от него, предвид изложените по – горе
мотиви.
При
тези съображения, съдът наложи наказание на подс. С., наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 година. Така определеното наказание следва да бъде
изтърпяно ефективно, предвид предишните осъждания на подсъдимия и предвид на
това, че е недопустимо прилагане на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК, тъй като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив.
Съдът
прие, че с наказание от този вид и в този размер, ще бъдат постигнати целите на
личната и генералната превенция на наказанието визирани в чл. 36 НК, като по
този начин ще се поправи и превъзпита подс. С., ще се въздейства
предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да извърши други
престъпления, а от друга страна ще се въздейства предупредително и
превъзпитателно и върху другите членове на обществото.
По чл. 59 НК.
С
Определение № 44/ 20.03.2019 г. по ЧНД № 83/ 2019 г. на РС – Белоградчик, влязло
в законна сила на 02.04.2019 г., по отношение на подс. С.Н.С., е взета мярка за
неотклонение „задържане под стража” по ДП № 333/ 2018 г. на РУ – Белоградчик,
поради което и в изпълнение на чл 59, ал. 1 НК, съдът приспада от така
наложеното наказание, времето през което подсъдимия е с най – тежката мярка за
процесуална принуда, считано от 20.03.2019 г. до влизане на присъдата в
сила.
По гражданския иск.
Съдът уважи предявения от
пострадалата К.В. граждански иск против подсъдимия, като прие, че иска е
доказан по основание и размер. Установи се по безспорен начин, че с деянието,
подсъдимия е причинил на пострадалото лице, имуществени вреди. Съгласно чл. 45 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи
вредите, които виновно е причинил другиму. Налице е причинна връзка между
извършеното деяние от страна на подсъдимия и причинения престъпен резултат. В
резултат на противоправното поведение на подсъдимия е намалял патримониума
пострадалата и са й причинени имуществени вреди. Общата стойност на
инкриминираните вещи е 330 лв., видно от заключението на съдебно – оценителната
експертиза. От тях, с Разписка на л. 15 от ДП № 333/ 2018 г., на пострадалата
са възстановени вещи на стойност на 165.00 лв. Невъзстановената част от вредите
на пострадалата е също на стойност 165.00 лв., в какъвто размер е и предявения
граждански иск. Поради това, съдът уважи предявения граждански иск в
претендирания размер, представляващ обезщетение за причинени с деянието
имуществени вреди, ведно със законните лихви, считано от датата на деянието – 05.12.2018
г. до окончателното изплащане на сумата.
По разноските.
Предвид
на това, че подсъдимия е признат за виновен и с оглед разпоредбата на чл. 189,
ал. 3 НПК, съдът присъди в негова тежест направените по делото разноски за
възнаграждение за вещо лице направени на ДП в размер на 45.36 лв., както и същия
следва да заплати по сметката на РС – Белоградчик, държавна такса върху
уважения граждански иск в размер на 50.00 лв.
При
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДседател :