О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 730 29.08.2019 година гр. Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД – ГР. СТАРА ЗАГОРА ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На
29 август………………………………………………………. 2019 година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АТАНАС АТАНАСОВ
БОРЯНА ХРИСТОВА
СЕКРЕТАР: ……………………………………………………………………
Като
разгледа докладваното от съдията ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА…………
ч.гр.д.
№ 1359 по описа за 2019 година,за да се произнесе съобрази:
Обжалвано е определение от 19.03.2019г., постановено
по гр.д. № 2608/2018 год. по описа на Старозагорския районен съд, с което е върната исковата молба и приложенията по гр.д. №
2608/2018 г. по описа на Районен съд Стара Загора и е прекратено производството
по делото.
Частния жалбоподател М.А.К., чрез пълномощника си адв.
Р. Йорданво моли да бъде отменено обжалваното определение като неправилно и
незаконосъобразно и върнато делото на СРС за продължаване на
съдопроизводствените действия. Подробни съображения излага в жалбата си.
Постъпил е отговор на частната жалба от М.П.К. и от М.Г.К.,
действащ със съгласието на майка си М.П.К., в който изразяват становище, че
обжалваното определение е правилно и законосъобразно, поради което молят да
бъде потвърдено.
Съдът, като взе предвид направените в
частната жалба оплаквания и данните по първоинстанционното дело, намира за установено
следното:
С определение от 06.02.2019 г., съдът е оставил без
движение исковата молба по гражданско дело № 2608/2019г. по описа на РС-Стара
Загора, като е указал на ищцата в едноседмичен срок от съобщението да впише
същата в Агенцията по вписванията и е предупредил ищцата, че при неотстраняване
в срок на нередовностите, исковата молба и приложенията ще бъдат върнати, а
производството по делото прекратено. Съобщението за това разпореждане е
изпратено до ищцата, като същото е получено на 14.02.2019 г. Предвид
изложеното, съдът е счел, че срока за отстраняване на нередовностите в исковата
молба е изтекъл, поради което приема, че
в определения от съда срок ищеца не е отстранил
нередовностите в исковата молба, поради което е налице хипотезата на чл.
129, ал.2 и 3 от ГПК и следва производството по делото да бъде прекратено.
Въззивният съд намира, че обжалваното определение е
правилно и законосъобразно.
В частната жалба се твърди, че разпореждането на съда
от 20.06.2018г., относно вписването на исковата молба е изпълнено точно и в
срок. Също така се твърди, че се прилага вписаната искова молба. Видно от
материалите по първоинстанционното дело още с разпореждане от 20.06.2018г.,
съдията докладчик е постановил да се впише исковата молба в Агенцията по
вписванията и е дал 1-седмичен срок. Такава обаче липсва в кориците на делото,
т.е. същата не е представена своевременно по делото, а се представя едва сега с
частната жалба, поради пропуск на страната или на пълномощника й. Институциите
не са длъжни по никакъв начин да заместват работата на страните по делата, в
защита на техните граждански правоотношения. Отделно от това в частната жалба
се твърди, че делото било спряно за дълго време, което твърдение също е
ирелевантно в конкретния случай, тъй като срокът за вписването на исковата
молба така или иначе не е спазен от ищеца,
като дори и в последствие не е представена вписана искова
молба по делото след повторното указание, дадено от съда за вписване на
исковата молба.
Предвид гореизложените съображения, съдът намира, че е
налице хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК, страната не е отстранила в срок
допуснатите нередовности, поради което и правилно първоинстанционния съд е
върнал исковата молба ведно с приложенията към нея.
По тези съображения въззивният съд намира, че
обжалваното определение е
законосъобразно и правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното, ОС - Ст.Загора
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 19.03.2019г., постановено
по гр.д. № 2608/2018 год. по описа на Старозагорския районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на
Република България в едноседмичен срок от връчването му, при наличие на
предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: