№ 169
гр. Габрово , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
СъдебниГалинка Екимова
заседатели:Гълъбова
Таня Тотева Йонева
при участието на секретаря Лидия К. Симеонова Любенова
и прокурора Митко Илиев Илиев (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200163 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За РП – Габрово се явява прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Й. К. - редовно призован, явява се лично, доведен от Арест - гр.
Стара Загора, представлява се и от служебен защитник адвокат И.Х. от АК - Габрово.
ГР. ИЩЦА Т.М. Д.-Ц. - не се явява.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274, 275 НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора, както и да направят нови
искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.
Становища по хода на делото:
ПРОКУРОР И. - Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
АДВОКАТ Х. - Да се даде ход на делото. Искания за отводи нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда
и прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните в откритото разпоредително
заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно
1
съдебно заседание. Освен това делото следва да бъде стартирано по реда на глава 27 от
НПК, като на основание чл. 371, т. 2 от НПК подсъдимите заявяват, че ще признаят изцяло
фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителните актове.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 27 от НПК – чл. 371, т. 2 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Й. К. - роден на 21.08.2002 г. в гр. Габрово, живущ в гр. Габрово, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Съгласен съм делото да протече по реда на съкратеното
съдебно следствие. Ще призная всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния
акт, като заявявам, че не желая да се събират доказателства по отношение на тях.
АДВОКАТ Х. - Запознат съм с обвинителния акт. Поддържам искането си за
съкратено съдебно следствие, както и факта, че доверителят ми признава всички факти и
обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
С оглед изявлението на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТКРИВА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ, в
частност чл. 371, т. 2 от НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва, че делото е образувано въз
основа на обвинителен акт внесен от РП-Габрово срещу К. Й. К. за престъпление по чл. 194,
ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. Съдът докладва, че за по делото е приет съвместно
разглеждане предявения от Т.М. Д.-Ц. граждански иск срещу подсъдимия К. Й. К. за
заплащане на сумата от 758 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането - 21.07.2020 г., до окончателното ѝ изплащане.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР И. - Няма какво да добавя.
2
На основание чл. 372 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371
от НПК, като го уведомява, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените самопризнания по т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
повдигнатото ми обвинение и изложеното в обвинителния акт. Разбирам правата си, както и
обстоятелството, че ако призная вината си няма да се събират доказателства и че присъдата
ще се основава на събраните такива на досъдебното производство, както и на моите
самопризнания.
Признавам, че на 21.07.2020 г. в гр. Габрово, като непълнолетен, можейки да
разбирам свойството и значението на деянието си и да ръководя постъпките си, съм отнел
чужда движими вещи - велосипед "Драг С1" със спортна бутилка на рамката на обща
стойност 758,00 лева, от владението на М.С.Ц. от гр. Габрово, без негово сългасие и с
намерение противозаконно да ги присвоя.
Съдът намира, че направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя изцяло от
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства. Всички тези
доказателства са събрани по предвидения от НПК ред, няма основания за тяхното
изключване от доказателствения материал. С оглед на това и на основание чл. 372, ал. 4 от
НПК, във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на
подсъдимия, без да се събират доказателства за изнесеното в обстоятелствената част на
обвинителния акт, тъй като направените днес самопризнания се подкрепят изцяло от
събраните на досъдебното производство доказателства – писмени и гласни, като всички
доказателства на досъдебното производство съдът намира, че са събрани по предвидения в
НПК ред.
Председателят на състава запитва страните имат ли искания за събирането на
нови доказателства и извършването на нови следствени действия.
ПРОКУРОР И. - Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ Х. - Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
3
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
На основание чл. 283 от НПК съдът прочита и приема към материалите по делото
писмените доказателства , съдържащи се в ДП № ЗМ 357/2020 година по описа на РУ -
Габрово, както следва: справка от 04.08.2020 година относно извършена проверка по
преписка № 1752 Зм 357/2020 г.; докладна записка № 1752р-15129/23.07.2020 г.; заявление с
вх. № 1752 ЗМ -357/23.07.2020 г. от Т.М. Д.; Справка "Характеристика" на подсъдимия К. Й.
К. от 24.07.2020 г.; протокол за разпит Т.М. Д., М.С.Ц., А.П.Г.; заключение по изготвена
съдебно-оценителна експертиза; справка за съдимост - с рег. № 969/14.09.2020 г. и с рег. №
329/22.03.2021 г. ( съдебна фаза); декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимия К. Й. К. от 11.09.2020 г..
ПРОКУРОР И. - Запознат съм с писмените доказателства по делото.
АДВОКАТ Х. - Запознат съм с писмените доказателства по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Запознат съм с писмените доказателства по делото.
На основание чл. 284 от НПК съдът запитва страните запознати ли са с веществените
доказателства - един бр. плик, съдържащ гаранционна карта, касов бон, ръководство за
експлоатация:
ПРОКУРОР И. - Запознат съм с вещественото доказателство по делото.
АДВОКАТ Х. - Запознат съм с вещественото доказателство по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Запознат съм с вещественото доказателство по делото.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и че няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР И. – Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели, с оглед на
обстоятелството, че настоящото съдебно производство се развива по реда на Глава 27 от
НПК, като подсъдимия К. признава всички факти и обстоятелства описани в
4
обстоятелствената част на обвинителния акт, считам, че това негово самопризнание се
подкрепя безусловно и безспорно от събраните на Досъдебното производство доказателства,
респективно фактическата обстановка е такава, каквато е описана в обвинителния акт.
Намирам, че обвинението срещу подсъдимия е безспорно доказано по несъмнен начин и ще
моля да го признаете за виновен, като при определяне на наказанието считам, че следва да
имате предвид следните отегчаващи и смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Безспорно като смекчаващи обстоятелства следва да се има предвид самопризнанието, което
е направил подсъдимият К. на Досъдебното производство, както и обстоятелството, че до
момента не е осъждан с влязла в сила присъда. От друга страна са налице отегчаващи вината
обстоятелства като основно те се съдържат в характеристичните данни, приложени по
делото и изготвени от Инспектор "Детска педагогическа стая" относно деяния извършени от
подсъдимия К. като непълнолетен от същия състав на престъплението "Кражба", които
сочат за една сравнителна упоритост и последователност в поведението му да извършва
такива деяния. Считам, че в този смисъл са налице баланс между смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства. Поради това ви моля да наложите наказание "Лишаване от свобода",
като при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК чрез редуциране с една трета на това наказание да
определите като крайно такова "Лишаване от свобода" за срок от около 4 до 5 месеца, като
считам, че на този етап няма основание подсъдимият да го изтърпи ефективно и би следвало
да се приложи чл. 69, ал. 1 от НК и да се отложи изпълнението за срок, който да бъде
максимално предвидения от закона, а именно три години. Считам, че наказанието, което
предлагам като вид и размер би допринесло в същата степен за последващите цели на
наказанието в насока личната превенция. Веществените доказателства по делото считам, че
следва след влизане в сила на присъдата да се унищожат. Моля в този смисъл бъде вашия
съдебен акт.
АДВОКАТ Х. – Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, аз считам, че
повдигнатото спрямо К. Й. К. обвинение за извършено престъпление "Кражба" е безспорно
доказано. Подсъдимият призна вината си и не оспори фактите и обстоятелствата, посочени в
обвинителния акт. Действително на 21.07. 2020 година е отнел чужди движими вещи -
велосипед и спортна бутилка от владението на Мануел Цветков без неговото съгласие и с
намерението противозаконно да ги присвои. Считам, че поискания размер на наказанието от
прокурора е справедлив и с оглед постигане целите на наказанието не следва да се търпи
ефективно. Гражданският иск е основателен. Моля в този смисъл бъде вашия съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Съгласен съм с всичко, както прецените.
На основание чл. 297 от НПК съдът изслушва последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Моля за справедливо наказание.
5
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на подсъдимите,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на присъда.
На основание чл. 310, ал. 2 от НПК председателят на състава обяви на страните
диспозитива на присъдата в 10:00 часа и обяви, че същата подлежи на обжалване и протест
пред ОС – Габрово в 15-дневен срок от днес, както и че мотивите ще бъдат изготвени в срок
до 15 дни от днес, на основание чл. 308, ал.1 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът се поизнесе по мярката за неотклонение на
подсъдимия, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия К. Й. К.- "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение на подсъдимия подлежи на
обжалване или протестиране пред ОС - Габрово в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
6
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7