№ 19986
гр. *******, 04.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В.СЛАВА В. А.А
СъдебниАНЖЕЛ ЕВГ. Д.
заседатели:Петранка Б. Станчева
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора С. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от В.СЛАВА В. А.А Наказателно дело от
общ характер № 20251110207045 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Ц., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. А. А. от
САК, редовно уведомена.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт И. М. А., редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.
Не се явява повереникът му адв. П. Ч. от АК-******, редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост за
подс. Р. С. Ц..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба депозирана на днешна дата - 06.10.2025 г.
от адв. П. Ч..
С молбата се прави искане пострадалият И. М. А. да бъде
конституиран като частен обвинител и граждански ищец в наказателното
производство. Направено е искане за приемане за съвместно разглеждане в
производството на граждански иск за сумата от 10 000 (десет хиляди) лева,
представляваща претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
психически страдания, стрес и негативни изменения в личността,
1
причинени от действията и поведението на подсъдимия, ведно със
законната лихва от датата на извършване на деянието – 26.03.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Отделно в молбата се сочи, че поради служебна ангажираност по
друго съдебно производство, повереникът не може да се яви в днешното
съдебно заседание. Посочил е, че не възразява да се даде ход за провеждане
на открито съдебно заседание, както и няма искания или възражения по
въпросите, уредени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: В СРП преди повече от 7 дни е получено
разпореждането за насрочване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Преди повече от 7 дни съм получил преписи от
разпореждането за насрочване на делото и обвинителния акт.
АДВ. А.: Преди повече от 7 дни съм получила препис от
разпореждането за насрочване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за
приемане на молбата за конституиране като частен обвинител и граждански
ищец на И. М. А..
АДВ. А.: Считам, че няма пречки за конституиране като И. М. А. като
частен обвинител. По отношение на искането да бъде конституиран като
граждански ищец и за приемане на граждански иск, то моля да не приемате
гражданския иск. Считам, че приемането на граждански иск ще затрудни
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ след съвещание по депозираната молба за конституиране на
пострадалия като частен обвинител и граждански ищец в наказателното
производство, намери следното: Искането за конституиране като частен
обвинител и като граждански ищец е направено в предвидения от закона
срок - преди даване ход на разпоредителното заседание и от лице, което
разполага с процесуална легитимация, доколкото съобразно изложените
твърдения в обвинителния акт, свидетелят А. има качеството на пострадал.
Ето защо съдът намери, че следва да уважи молбата в частта, в която се
2
прави искане за конституирането на пострадалия И. М. А. като частен
обвинител в наказателното производство.
По отношение на искането за приемане за съвместно разглеждане в
наказателното производство на граждански иск в размер на 10 000,00 (десет
хиляди) лева, съдът намери, че приемането за съвместно разглеждане на
гражданската претенция ще затрудни и забави разглеждането на
наказателното производство, тъй като ще наложи изследване на
обстоятелства, които стоят встрани от главния факт на доказване в
производството, а именно извършено ли е деянието, извършено ли е от
подсъдимия, осъществява ли състав на престъпление, извършено ли е
виновно. Ето защо съдът намира, че в тази част молбата следва да бъде
оставена без уважение. За пострадалия съгласно твърденията в
обвинителния акт И. А. остава възможността да предяви претенцията си
пред гражданския съд.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА И. М. А. в качеството на частен обвинител в
наказателното производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. М. А. за приемане за
съвместно разглеждане в наказателното производство на граждански иск за
сумата от 10 000,00 (десет хиляди) лева – обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от деянието, предмет на обвинителния акт, ведно със
законната лихва от 26.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. М. А. за конституиране в
качеството на граждански ищец в наказателното производство.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест
отделно от крайния съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ. А.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
3
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на
представен документ за самоличност – лична карта:
Р. С. Ц., роден на ****** г. в гр. *******, българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, със средно образование, работи, живущ в с.
*********, ул. „******“ № 4, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА
ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ, ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛ.248 АЛ. 1
ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач,
тълковник или за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда спрямо подсъдимия. Към момента нямам искания за
събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото по същество.
4
АДВ. А.: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния
ми и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката
за неотклонение, считам, че не са налице основания за изменение и моля да
я потвърдите. Към момента нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Не са ми
били ограничени правата на досъдебното производство. Желая делото да се
разгледа по общия ред.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, намери
следното: Делото е подсъдно на СРС по правилата за родовата и местна
подсъдност. Не се констатират основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не
констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия. Не
се налага делото да се разглежда при закрити врати, да бъде привличан
резервен съдия и съдебен заседател. Няма необходимост от назначаване на
защитник, доколкото подсъдимият се представлява от упълномощен такъв.
Няма необходимост от привличане на вещо лице, преводач, тълковник, както
и от извършване на действия по делегация в други съдебни райони. По
отношение на подсъдимия Ц. се изпълнява мярка за неотклонение
„подписка” и съдът намери, че същата следва да бъде потвърдена, тъй като
не се констатират основания за нейната отмяна или изменение. Страните не
правят искане за събиране на нови доказателства на този етап. Предвид
5
горното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание по реда на Глава ХХ от НПК с призоваване на лицата, посочени в
списъка - приложение към обвинителния акт.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подсъдимия Р. С. Ц.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание по реда на Глава ХХ НПК на 10.11.2025 г. от 13:30 ч., за която
дата и час СРП, подсъдимия Р. Ц. и адв. А. А. – редовно уведомени от днес.
Датата и часа на съдебното заседание са съгласувани със служебните
ангажименти на съдебните заседатели и адв. А..
За следващото съдебно заседание да се призоват частния обвинител
И. А., адв. П. Ч. и свидетелите, посочени под номера от едно до шест, от
списъка - приложение към обвинителния акт.
Определението в частта, в която не са констатирани съществени
нарушения на процесуалните правила, допуснати в досъдебната фаза на
производството, и произнасянето по мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава
XXII НПК, а в останалата си част е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7