Присъда по дело №558/2025 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 29
Дата: 23 май 2025 г. (в сила от 10 юни 2025 г.)
Съдия: Милена Алексиева
Дело: 20254110200558
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 29
гр. Велико Търново, 23.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIII СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА
СъдебниЦВЕТЕЛИНА В. ЦАНЕВА

заседатели:ДЕНИЦА СТ. КОСТОВА
при участието на секретаря ЮЛИЯ Ф. КАРАИВАНОВА
и прокурора Р. К. С.
като разгледа докладваното от МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20254110200558 по описа за 2025 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. Я. М. - роден на **.**.**** г. в гр. ***,
български гражданин, *** етнически произход, с постоянен и настоящ адрес:
гр. ***, бул. *** и адрес: гр. ***, ул. ***, основно образование, неженен, не
работи, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2024 г., в
гр. ***, в условията на опасен рецидив, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, a именно: в района на ул. *** размахвал макетен нож, след което
в Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан
Черкезов" AД нанесъл удари с ръка пo вратата на консултативен кабинет в
Спешно приемно отделение, след което нанесъл удари с крак пo северната
стена на същия кабинет, с което причинил повреждане - счупване на
гипсокартонена плоскост на преградната стена и компрометиране на част от
носещата конструкция, на стойност 335,81 лева, поради което и на основание
1
чл. 325, aл. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, aл. 1, б. ,,б", вр. чл. 58а, ал. 1, чл. 54 и чл. 36
от НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което следва да
изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият Я. Я. М.,
ЕГН **********, е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от **.**.**** г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – един брой метална тръба около
40 см, един брой отвертка със синя дръжка и един брой джобен сгъваем нож,
СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и като вещи без стойност ДА
БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Я. Я. М., ЕГН
**********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
държавата, по сметка на ВТРС, направените в наказателното производство
разноски в размер на 1 059,20 лева /хиляда петдесет и девет лева и двадесет
стотинки/, както и 5,00 лева /пет лева/ в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ВТОС в
петнадесетдневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА по НОХД № 558/2025 г. по описа на
РАЙОНЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО

Обвинението на Великотърновска районна прокуратура е срещу Я. Я.
М., ЕГН **********, за това, че на 19.11.2024 г., в гр. ***, в условията на
опасен рецидив, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, a именно: в
района на ул. *** размахвал макетен нож, след което в Многопрофилна
областна болница за активно лечение „Д-р Стефан Черкезов" AД нанесъл
удари с ръка по вратата на консултативен кабинет в Спешно приемно
отделение, след което нанесъл удари с крак по северната стена на същия
кабинет и по този начин причинил повреждане на стойност 335,81 лева,
изразяващо се в счупване на гипсокартонена плоскост на преградната стена и
компрометиране на част от носещата конструкция - престъпление по чл. 325,
ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от Наказателния кодекс.
Производството е по реда на чл. 370 и следващите от НПК в хипотезата
на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
По делото не е предявен граждански иск.
В съдебно заседание представителят на РП - Велико Търново поддържа
обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита същото за
доказано от обективна и субективна страна и предлага подсъдимият М. да
бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание лишаване от
свобода от една година и шест месеца, редуцирано по чл. 58а, ал. 1 от НК и
определено на лишаване от свобода за срок от 12 месеца, което да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим.
Защитникът адв. Миклош Байчев от ВТАК поддържа предложеното от
представителя на ВТРП наказание, при съобразяване редукцията на чл. 58а от
НК.
Подсъдимият Я. М. съжалява за извършеното престъпление, като моли
да му бъде наложено наказание една година лишаване от свобода.
Съдът, след като обсъди и реши въпросите по чл. 301 от НПК, приема за
установено и доказано по безспорен начин от фактическа страна следното:
Подсъдимият Я. Я. М. е роден в гр. ***, като понастоящем пребивава в
гр. ***, не работи. Същият е многократно осъждан за престъпления против
собствеността и против обществения ред и спокойствие. Често злоупотребява
с алкохол.
На 19.11.2024 г., в следобедните часове, след употребено сериозно
количество алкохол, подсъдимият М. легнал на платното за движение на
ул. *** в гр. ***, като след подаден сигнал на телефон 112, на място
пристигнали полицейски служители от PУ - Велико Търново – свидетелите В.
1
А. Н. и С. В. Г.. При идването си, органите на реда установили подсъдимият
седнал на тротоара, като същият бил във видимо нетрезво състояние, говорел
несвързано и без повод и причина изведнъж извадил макетен нож, който
започнал да размахва във въздуха. Свидетелите успели да избият ножа от
ръцете на дееца, като отнели от последния и метална тръба с дължина около
40 см., отвертка със синя дръжка и един джобен сгъваем нож.
На местопроизшествието пристигнал и медицински екип, който откарал
М. в Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан
Черкезов" АД, Спешно отделение, където отново станал агресивен и се
наложило да бъде изолиран в консултативен кабинет на отделението. Там
подсъдимият започнал да буйства, нанасяйки удари с ръка по вратата на
кабинета. Изплашени от действията на М., дежурните медицински сестри
/свидетелите Е. П-П, В. П. и М. Г./ извикали полицейски служители на РУ –
Велико Търново. Свидетелите В. Н. и С. Г. отново пристигнали на място,
поставили белезници на подсъдимия, но въпреки това той продължил да
буйства и ритнал няколко пъти с крак северната стена на консултативния
кабинет в Спешното приемно отделение, вследствие на което пробил дупка в
стената /счупил гипсокартонена плоскост на преградната стена и
компрометирал част от носещата конструкция/.
Съгласно изготвеното по делото заключение на съдебно – оценъчната
експертиза, пазарната стойност на нанесените имуществени щети възлиза на
335,81 лева.
По делото е изготвена и психологично-психиатрична експертиза, от
чието заключение се установява, че към момента на извършване на деянието
/19.11.2024 г./ подсъдимият Я. М. е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. При него
интелектуалният дефицит затруднява разбирането на социалните норми и
правила и ефективния контрол над импулсите. Употребата на алкохол
допълнително намалява задръжките и вода до лесна раздразнителност и
импулсивност. Психосоциалната уязвимост вследствие на начина му на живот
засилва враждебността му към институциите. Същият е с ограничени
способности за социална адаптация, склонност към импулсивни реакции и
агресивно поведение в стресови ситуации, като в конкретната ситуация
агресията му е предизвикана от фрустрация и усещане за несправедливо
отношение. Предвид интелектуалния му дефицит и алкохолната зависимост,
способността му за самоконтрол е значително намалена.
Така изложената фактическа обстановка се приема от съда за
безпротиворечива и установена от събраните по делото гласни доказателства;
от заключенията на съдебно-оценъчната и психологично-психиатричната
експертизи и приобщените писмени доказателства и доказателствени
средства.
Съдът намира, че по делото са събрани категорични доказателства,
сочещи на извода, че подсъдимият М. е осъществил от обективна и субективна
2
страна състава на престъплението по чл. 325, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„б“ от Наказателния кодекс, доколкото на 19.11.2024 г., в гр. ***, на публични
места, пред полицейски и медицински служители, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, a именно: в района на ул. *** размахвал макетен нож, след
което в МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов" AД нанесъл удари с ръка по вратата на
консултативен кабинет в Спешното приемно отделение, след това нанесъл и
удари с крак по северната стена на същия кабинет и по този начин причинил
повреждане, изразяващо се в счупване на гипсокартонена плоскост на
преградната стена и компрометиране на част от носещата конструкция, на
чужда собственост, на стойност 335,81 лева. Действията на М. са лишени от
логична житейска обосновка и могат да се разглеждат само и единствено като
съзнателна демонстрационна проява на нежеланието му да се съобразява с
житейски порядки при взаимоотношенията му с други членове на обществото,
вследствие от употребеното солидно количество алкохол. Поради това и
вмененото на Я. М. деяние безспорно покрива всички обективни и субективни
признаци на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
На следващо място, изпълнителното деяние на престъплението е
осъществено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б.
„б“ от НК, след съобразяване разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от НК и
предишните му осъждания съгласно справката за съдимост, изготвена по
делото.
При решаване на въпросите за индивидуализация на наказанието за
осъщественото престъпление, съдът взе предвид степента на обществената
опасност на деянието и личната обществена опасност на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът определи обществената опасност на деянието като висока,
предвид посегателството и увреждането на обществени отношения, свързани
със спокойното упражняване правото на собственост на гражданите, защитени
от правовия ред в страната ни, както и предвид засегнатите обществени
отношения, свързани с правилата на морала, обществените порядки,
подсигуряващи общественото спокойствие и ред. Личната обществена
опасност на подсъдимия, съдът прецени също като висока, съобразявайки
смекчаващите вината обстоятелства - изразено съжаление за стореното,
разгледано извън контекста на направеното от него самопризнание по реда на
чл. 371 от НПК; пълното съдействие на органите на реда, както и лошото му
материално и социално положение, и отегчаващите вината обстоятелства –
лоши характеристични данни, определящи М. като личност с утвърдени
престъпни навици, без реална възможност за социалната му адаптация;
множество предишни осъждания за тежки престъпления, злоупотреба с
алкохол. След като обсъди и прецени обществената опасност на деянието и
личната такава на подсъдимия и след като взе предвид и разпоредбата на чл.
373, ал. 2 от НПК, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК, както и нормата на чл. 54 от НК,
съдът определи и наложи на подсъдимия Я. Я. М. за извършеното от него
3
престъпление по чл. 325, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК –
наказание от осемнадесет месеца лишаване от свобода, което съдът намали с
1/3 и го осъди на дванадесет месеца /една година/ лишаване от свобода, при
първоначален „строг“ режим.
Съдът намира, че така определеното по размер наказание ще изпълни
целите, визирани в чл. 36 от НК.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода следва да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият Я. Я. М. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
считано от **.**.**** г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
По отношение на веществените доказателства: метална тръба с дължина
около 40 см.; отвертка със синя дръжка и джобен сгъваем нож, съдът намира,
че следва да бъдат отнети в полза на държавата и след влизане на присъдата в
сила, като вещи без стойност следва да бъдат унищожени.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът
осъди подсъдимия Я. М. да заплати в полза на републиканския бюджет, по
сметка на ВТРС, направените в наказателното производство разноски в размер
на 1 059,20 лева, както и 05,00 лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови приложената
присъда.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни