Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 13.05.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ
като разгледа докладваното от съдия Костадинова ч. гр. дело № 4806/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435,
ал. 2 ГПК.
Образувано
е по жалба на „У.г.” ООД – длъжник по изп. д. № 20218600400149 - срещу определените
в поканата за доброволно изпълнение разноски. Жалбоподателят твърди, че не е дал
повод за образуване на изпълнителното дело, тъй като погасил задължението си
преди подаване на молбата за това. Ето защо не следвало да отговаря за разноските,
направени от взискателя, както и за дължимите на съдебния изпълнител такси.
Взискателят
„Рех” ЕООД оспорва жалбата, като твърди, че е получил изпълнение на дълга едва
след ангажиране на адвокат, образуване на изпълнителното дело и след заплащане
на съответните разноски и такси по изпълнението.
В мотивите
си по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява, че жалбата е
неоснователна, тъй като представената от длъжника разпечатка за осъществено
доброволно плащане в полза на взискателя не съдържала подпис и печат на
съставителя, като не бил посочен и точният час на извършване на превода.
Съдът намира следното:
Изпълнителното дело е образувано по молба от 29.01.2021 г. въз основа на изпълнителен лист от
28.01.2021 г., издаден в полза на Рех” ЕООД, за сумата от 739,33 лв. – разноски
в производствата по гр. д. № 98/2020 г. на РС – гр. Кърджали и гр. д. №
218/2020 г. на ОС – гр. Кърджали. В молбата е поискано и налагане на запор
върху банковите сметки на длъжника.
На 08.02.2021
г. на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение, в която освен
вземанията по изпълнителния лист съдебният изпълнител е посочил като дължими и
следните суми: 320 лв. - разноски за правна защита в изпълнителното
производство, 162,30 лв. – разноски по изпълнителното дело и 125,70 лв. -
пропорционална такса по т. 26 от Тарифата към ЗЧСИ.
С молба от
същата дата длъжникът е представил разпечатка от електронно платежно нареждане
от 29.01.2021 г. за плащане на задължението по изпълнителния лист в полза на
взискателя без данни за заверяване на банковата сметка на получателя.
При тези факти съдът намира жалбата за частично основателна по следните
съображения.
Когато погасяването на дълга се извършва чрез
плащане по банков път, то се счита извършено в момента на заверяване на
банковата сметка на кредитора (чл. 305 ТЗ). В настоящия случай длъжникът е
представил извлечение от своята сметка, от което е видна датата на нареждането
за плащане, но не и датата на заверяване. Ето защо и при оспорване на този факт
съдът не може да приеме, че заверяването е извършено в деня на подаване на
молбата за образуване на изпълнителното дело и преди подаването й.
Следователно длъжникът не доказва, че не е
станал повод за образуване на изпълнителното производство. Същевременно обаче в
отговора по жалбата взискателят признава, че сметката му е заверена на
01.02.2021 г., т.е. преди изтичане на срока за доброволно изпълнение. Правна
последица от този факт е дължимост
само на разноските за образуване на изпълнителното дело (24 лв.) и за изпращане
на покана за доброволно изпълнение (24 лв.). На основание чл. 79, ал.
1, т. 3 ГПК длъжникът не дължи разноски за неприложените способи, какъвто е
запорът, както и такси за проучване на имущественото състояние, нито пък такса
по т. 26 от ТТРЗЧСИ, тъй като дългът е погасен доброволно. Наред с това
адвокатското възнаграждение е дължимо само
до размера, определен съгласно чл. 10, т. 1 от Наредба 1/2004 г. – 200 лв.
Незаконосъобразно е и начисляването на разноски за „приключване на
изпълнението“ и за изпращане на съобщения за това, което е сторено съгласно
изготвената от съдебния изпълнител сметка за дълга.
Ето защо постановлението за разноските,
обективирано в поканата за доброволно изпълнение, следва да се отмени за сумата
над 200 лв. – адвокатско възнаграждение, за сумата над 48 лв. – разноски по
изпълнението и за сумата от 125,70 лв. – такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ постановление от 29.01.2021 г. по изп.д. № 20218600400149,
обективирано в покана за доброволно изпълнение, с което в тежест на „У.г.” ООД
са възложени разноски, за сумата над 200 лв. – адвокатско
възнаграждение, за сумата над 48 лв. – разноски по изпълнението и за
сумата от 125,70 лв. – такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.