Разпореждане по дело №12862/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11198
Дата: 17 септември 2024 г. (в сила от 17 септември 2024 г.)
Съдия: Мария Христова Шойлекова Маринова
Дело: 20241110212862
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 13 септември 2024 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11198
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:М. ХР. Ш. М.
като разгледа докладваното от М. ХР. Ш. М. Наказателно дело частен
характер № 20241110212862 по описа за 2024 година
Днес, 17.09.2024г. М. Ш. - М., съдия-докладчик при СРС, НК, 3-ти състав, след
като се запознах с подадена тъжба от Т. Й. Й. от гр.София срещу Ц. Г. Г. от същия
град, въз основа, на която е образувано НЧХД №12862/24г. на СРС, НО, 3-ти състав,
намирам че същата следва да бъде оставена без движение, тъй като не отговаря на
изискванията на чл.81, ал.1 и ал.3 от НПК.
На първо място, следва да се отбележи, че тъжбата трябва да е подадена в 6-
месечен срок от деня, в който пострадалият е узнал за извършване на престъплението.
В настоящата тъжба, касаещо датите от 23.06.2023г. до 28.07.2023г. и датите
12.12.2023г. и 04.01.2024г. няма данни за това, кога Й. е узнал за съдържанието на
въведените записи като „апостолски послания“ и видея, предвид че тъжбата е
депозирана на 12.09.2024г., т.е. повече от година след въпросните излъчвания.
Трябва също така да се посочи при всеки от записите или видеята – на всяка
една от датите Г. ли отправя „апостолските послания“ и е заснет на видео като лице и
глас, или се съдържа само глас. В този случай, следва тъжителят да посочи по какви
признаци или характеристики е разпознал гласа на Г.. Той също така следва да посочи
и къде, в кои социални мрежи или интернет пространство, или по други канали са се
разпространявали тези „апостолски послания“ или видея, за да може да се очертае и
кръга от лицата, до които са достигнали те.
За всеки от записите или видея – на всяка дата, Й. следва да посочи думите/
изразите, които е възприел като унизителни за честта и достойнството му, т.е. според
неговата собствена самооценка ги е възприел като обидни за себе си. Ако пък Й.
твърди, че записите или видеята, съдържат клеветнически – позорни обстоятелства за
него или му приписват престъпление, следва за всяка дата да посочи тези думи/
1
изрази, за да може да се квалифицират като клевета, т.е. опозоряващи са според
обществената оценка за него, като са неверни. Що се отнася до думи или изрази за
неговото семейство, то той не може да предявява обвинение за обида или клевета, тъй
като няма пълномощно да представлява членове на семейството си.
По отношение на Вайбър съобщенията за датите в периода 26.06.2023г. до
30.02.2024г. Й. трябва да посочи на всяка от датите, за които твърди, че е получавал
съобщения по Вайбър от кой телефонен номер до кой телефонен номер, в това число
изпращащият номер записан ли е в неговия указател на името на Г. и под какво име е
записан.
За всяко от Вайбър съобщенията – на всяка дата, тъжителят следва да посочи
думите/ изразите, които е възприел като унизителни за честта и достойнството му, т.е.
според неговата собствена самооценка ги е възприел като обидни за себе си. Ако пък
Й. твърди, че Вайбър съобщенията съдържат клеветнически – позорни обстоятелства
за него или му приписват престъпление, следва за всяка дата да посочи тези думи/
изрази, за да може да се квалифицират като клевета, т.е. опозоряващи са според
обществената оценка за него, като са неверни и по какъв начин, кога са достигнали до
неограничен кръг адресати – разгласени са. Що се отнася до Вайбър съобщения до
неговата съпруга, то Й. не може да предявява обвинение за обида или клевета, тъй
като няма пълномощно да я представлява.
Накрая, тъжителят трябва да има предвид, че посочените в т.4 от тъжбата като
деяния на Г. и синовете му не може да бъде обвинение срещу Г., тъй като няма нито
конкретика, нито дати, място на извършване, в това число думи или изрази съдържащи
обида или клевета по отношение на тъжителя.
Й. не е представил доказателства за заплатена в полза на СРС държавна такса за
образуване на делото в размер на 12.00 лева.
От горното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по НЧХД №12862/24г. на СРС,
НО, 3-ти състав, образувано по тъжба на Т. Й. Й. от гр.София срещу Ц. Г. Г. от същия
град.
УКАЗВАМ на частния тъжител Т. Й. в 7-дневен срок от получаване на
разпореждането да отстрани, визираните в мотивите нередовности в тъжбата, с препис
за обвиненото лице. При неизпълнение на указанията от частния тъжител в срок,
производството по тъжбата ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3