ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 277
гр. Перник , 06.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500011 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по жалба от И. В. П. против Решение № 1083 от 7.08.2020 г. по гр. д. №
5711/2018 г. на РС - П. в частта му, с която е определено местоживеенето на малолетния М.
Е. Емилов при неговата майка на адрес на територията на Република България; в частта, с
която е определен режим на лични контакти на детето М. с неговия баща Е. Е. Е., както и в
частта, с която е отхвърлена претенцията за издръжка за разликата от 200 лева до
предявения размер от 300 лева. Жалбоподателката моли да се отмени решението в
обжалваните му части като се уважи исковата молба , така , както е предявена, ведно с
произтичащите от това последици. Счита ,че в обжалваните части първоинстанционното
решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено при непълнота на доказателствата
и процесуални нарушения на СК и ГПК , в противоречие със ЗЗДН и ЗЗДет, Конституцията
на РБългария, Конвенцията за правата на децата и вътрешната и международна практика.
Посочва ,че решението е постановено без да бъде изготвен социален доклад от службите по
закрила на детето в Кралство Белгия,че родителите и детето са изслушани формално и че
незаконосъобразно е кредитирано заключението на съдебно-присохолого-педагогическата
експертиза, изготвена по делото. Поддържа , че с определянето на местоживеенето на детето
само и единствено на територията на РБългария се нарушават правата на детето , както и
нейните права като майка.Според нея решението на съда относно местоживеенето на детето
не е в негов интерес , доколкото тя има настоящ адрес и жилище в К.Белгия , където е
осигурила всичко необходимо за отглеждането и възпитанието на детето. Счита , че
определяния от съда разширен контакт на бащата с детето не е съобразен с фактическата и
правна обстановка , както и с обстоятелството , че майката и бащата на детето живеят в
1
различни държави. Оспорва по делото да е установен „синдром на родителско отчуждение“
и критикува неглижирането от страна на съда на издадената по гр.д.№ 4786/2019год. по
описа на ПРС заповед за защита ,която е за упражнено от бащата спрямо нея и детето
домашно насилие. Сочи ,че определяния размер на издръжката ,като дължима от бащата, не
е съобразена с получаваните от него доходи и нуждите на детето и я определя като
недостатъчна за задоволяване на реалната издръжка на детето. С жалбата представя писмени
доказателства ,както и прави доказателствени искания за изготвяне на социален доклад от
Службите за закрила на детето в Кралство Белгия ,за изготвяне на допълнително становище
от Отдел „ Закрила на детето“ П.,както и за прилагане на гр.дело № 4786/2019год. по описа
на ПРС.
Въззиваемият Е.Е. е депозирал писмен отговор,с който оспорва въззивната жалба на
И.П. и моли съда да не я уважава. Счита ,че районния съд правилно е определил
местоживеенето на детето М. като е приел ,че детето има обичайно местопребиваване в
Република България и че неправомерно е било задържано от майката си в Белгия. Това
,според жалбоподателя , е в интерес на детето , който е водещ пред този на майката,
опитваща се да черпи права от своите незаконни действия.Счита ,че детето следва да живее
при него в РБългария , където му е създал необходимите социално – битови условия за
пълноценно отглеждане. В случай на предоставяне на родителските права на майката ,
жалбоподателят моли да не се уважава искането за увеличение на издръжката от 200лева на
300 лева. Изразява несъгласие с началната датата на дължимост на издръжката ,тъй като
съгласно определените привременни мерки той, наравно с майката, участва в отглеждането
на детето и осигуряването на неговата издръжка. Не възразява срещу доказателствените
искания на жалбоподателката П.,като допълва обстоятелствата ,които следва да бъдат
отразени в социалния доклад, изготвен от социалните служби на Кралство Белгия.
Въззивна жалба е подадена и от Е.Е., с която обжалва постановеното по гр.дело №
05711/2018год. на ПРС решение изцяло. Счита, че неправилно и незаконосъобразно
упражняването на родителските права по отношение на общото между страните дете е
предоставено на майката- И.П..Този извод според жалбоподателя не е съобразен с
установеното по делото отвличане на малолетното дете от неговата майка в Белгия и с
установения синдром на родителско отчуждение. Пренебрегнати според жалбоподателя са
категоричните данни по делото ,че действията на майката поставят в риск психическата и
емоционална стабилност на детето и целенасочените й действия за отчуждаване на детето от
него. Счита ,че това е в противовес с възприетото от съда,че майката има висок родителски
капацитет.Твърди ,че той ,като баща , е по-пригоден да упражнява родителските права върху
детето М. и че притежава всички морални и възпитателни качества за това. Разполага с
постоянна работа, добри доходи и необходимите битови условия за осигуряване и
задоволяване всички потребности на детето. Поддържа ,че при определяне на това , кой от
родителите следва да упражнява родителските права,не може и не следва да се неглижира
отвличането на детето от майката в Белгия,което опровергава извода за наличие на
родителски капацитет у нея. Оспорва твърденията й за упражнено домашно насилие и
2
квалифицира използването на подобни твърдения като злоупотреба с процесуални права.
Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено ново , с което да му бъде
предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето М. и
местоживеенето му да бъде определено при бащата като на майката се определи режим на
лични контакти при съобразяване с географската отдалеченост между Белгия и
България.Претендира и месечна издръжка в размер на 200 лева. Във въззивната жалба прави
искане за изготвяне на актуален социален доклад с отразяване и изразяване на становище по
конкретни въпроси и обстоятелства, посочени в жалбата.
Въззиваемата И.П. е депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба на
Е.Е.. По изложени вече от нея доводи моли въззивната жалба на Е.Е. да не се уважава.
С определение № 55/15.01.2021г. е изготвен доклад по делото и са допуснати
исканите от страните допустими и относими доказателства, като с определение №
42/12.01.2021г. е оставено без уважение искането на И. В. П., обективирано в жалба вх.№
19538/24.08.2020год., за изменение на привременни мерки относно упражняване на
родителските права и местоживеенето по отношение на детето М. Е. Е., постановени с
Определение от 24.09.2019год. по гр.дело № 05711/2018год. по описа на П. районен съд.
С определение, постановено в с.з. на 25.02.2021год. е допуснато възлагане на
международен социален доклад, който да се изготви от Социалните служби в Кралство
Белгия по реда, предвиден в регламент /ЕО/ № 1206/2001год. За целта е указано на „Дивора“
ЕООД гр.П. да извърши превод от български на нидерландски език на изготвения от съда
формуляр „А“ от Регламент /ЕО/ № 1206/2001год. и приложение към него. В изпълнение
указанията на съда, по делото е постъпил превод от „Дивора“ ЕООД гр.Перник на формуляр
„А“ от Регламент /ЕО/ № 1206/2001год. от български на нидерландски език и приложение
към него, във връзка с което уведомява съда, че сумата за превода възлиза на 400 лв., за
което предоставя фактура и моли сумата да му бъде изплатена. С оглед извършения превод,
преведеният формуляр следва да се изпрати по факс,по mail адрес и както и по пощата на
следния адрес: Кралство Белгия, град Антверпен, ул.“ булевард плац“ № 20 до
Първоинстанционен съд на Антверпен, отдел Антверпен, съгласно определение на съда от
10.03.2021г. С определение, постановено в с.з. на 25.02.2021год. е допуснато изслушване на
детето М. Е. Е. в присъствието на социален работник, както и с определение №
187/10.03.2021г. е допуснато изслушване на жалбоподателя И. В. П. във въззивното
производство.
На осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДетето за съдебното заседание следва да се уведоми
съответната дирекция „СП”, Отдел „Закрила на детето“ като изпрати представител, който да
изрази становище по предоставения доклад вх. № 1413/30.03.2021г., както и на осн. чл. чл.
15, ал. 4 ЗЗДетето на изслушването на детето задължително да присъства социален
работник.
3
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ФАКС от формуляр „А“ от Регламент /ЕО/ № 1206/2001год.,
приложение към него и преведените на нидерландски документи по факса на
първоинстанционния съд на Антверпен-отдел Антверпен, а именно: + 32 (0)3/257-87-74.
ДА СЕ СКАНИРА формуляр „А“ от Регламент / ЕО/ 1206/2001год. и приложение
към него, преведените на нидерландски документи и да се изпратят на следните адреси:
mail:***************************@****.**** и
mail:**********************************@****.****.
ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от преведените на нидерландски език документи и да се
изпратят и по пощата на адрес: Кралство Белгия, град Антверпен, ул. „Булевард плац” № 20,
до Първоинстанционен съд на Антверпен, отдел Антверпен.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400 лева на „Дивора“ ЕООД гр.Перник за
извършване на писмен превод от български на нидерландски език на изготвения от съда
формуляр „А“ от Регламент /ЕО/ № 1206/2001год. и приложение към него, като
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя И. В. П. и жалбоподателя Е. Е. Е., в тридневен срок от
съобщението, да предоставят доказателства за внесено възнаграждение в размер на по 200
лв. всеки от тях по набирателната сметка на ОС – Перник.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 12.05.2021 г. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните и Дирекция „СП” – П., като им се връчи препис от
настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя И. В. П. да осигури в съдебното заседание на
12.05.2021 г. от 10,30 часа присъствието на малолетния М. Е. Е. с оглед неговото
изслушване, както и УКАЗВА на жалбоподателя И. В. П., че трябва да се яви лично в
съдебното заседание на 12.05.2021 г. от 10,30 часа за нейното изслушване.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “Социално подпомагане” - гр. П. да изпрати в съдебното
заседание на 12.05.2021 г. от 10,30 часа социален работник, който да присъства на
изслушването на детето М. Е. Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4