№ 3144
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милена Богданова
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20211100902006 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове по чл.25 ал.4 вр. с ал.6 от ЗЮЛНЦ и
чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ.
Производството по делото е образувано по искова молба на Сдружение „С.к. по
В. на Т.Л.“, БУЛСТАТ ****, гр.София, ул.“**** срещу Сдружение „Б.Ф. по В. на Т.“, ЕИК
****, гр.София, бул.“**** с искане за отмяна на всички решения, взети на Общото събрание
на „Б.Ф. по В. на Т.“, проведено на 28.05.2021г.
Съгласно чл.25 ал.6 от ЗЮЛНЦ споровете относно законосъобразността на
общите събрания могат да бъдат повдигани пред окръжния съд по седалището на
сдружението от всеки член на сдружението или на негов орган, или от прокурора в
едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от датата на вземане на
решението.
В исковата молба и в уточнението към нея се твърди, че представителят на
ищеца е отишъл на Общото събрание на „Б.Ф. по В. на Т.“ на 28.05.2021г., но не бил
допуснат до него, тъй като не фигурирал като член на федерацията. От това следва, че на
ищеца е било известно, че на 28.05.2021г. се провежда общо събрание, т.е. узнал е за него на
същата дата. По партидата на „Б.Ф. по В. на Т.“ в ТРРЮЛНЦ, воден от Агенция по
вписвания на 28.06.2021г. са заявени за вписване решенията на Общото събрание от
28.05.2021г. След като не е допуснат до провежданото общо събрание /чиито решения
впоследствие обжалва/ логично е ищецът да положи минималната грижа да следи
публичните регистри относно това дали същото е проведено или не. Дори да се приеме, че
на 28.05.2021г. ищецът не е знаел дали е проведено събранието и какви решения е взело, той
е могъл да узнае това на 28.06.2021г., когато е депозирано Заявление А15 за вписване на
обстоятелства относно сдружение. Потвърждение за това е и твърдяното в исковата молба,
че ищецът е узнал за събранието при направена справка в ТРРЮЛНЦ на 11.10.2021г. Според
изложеното, съдът не споделя твърдението на ищеца за датата на узнаване на събранието,
като приема, че срокът за предявяване на иска е изтекъл на 28.07.2021г.
С оглед горното исковата молба е подадена след изтичането на преклузивния
срок по чл.25, ал.6 от ЗЮЛНЦ, поради което същата следва да бъде върната, а
производството прекратено като недопустимо.
Мотивиран от изложеното и на осн.чл.253 ГПК вр.чл.130 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№2006/2021г. по описа на СГС.
Връща исковата молба на Сдружение „С.к. по В. на Т.Л.“, БУЛСТАТ ****,
гр.София, ул.“****.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен съд в
едноседмичен срок, считано от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2