О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./..........10.2018 год.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на
........................октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 212 по
описа за 2018год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С
определение №374 от 07.06.2018г., постановено по в.ч.т.д. № 32082018г. по описа
на Апелативен съд Варна са отменени определение № 676/21.02.2018г. и
определение № 1090/23.03.2018г., постановени по т. д. № 212/2018г. по описа на
Варненски окръжен съд, като въззивната
инстанция е отхвърлила молбите на ОБЩИНА КУБРАТ, с правно
основание чл. 389 и сл. от ГПК, за допускане обезпечение на множество висящи
установителни искове, предявени срещу „ЕКО 2015“ ЕООД, ЕИК *********, за
прогласяване нищожност на сключен между страните договор № 150/27.08.2015г., на
различни основания, чрез налагане на обезпечителни мерки: спиране на производства
по принудително изпълнение по изпълнителни листи, издадени въз основа на осъдителни
арбитражни решения по ВАД № 264/2016г. и ВАД № 1/2017г., двете по описа на
Арбитражен съд Варна при СППМ, с които Община Кубрат е осъдена да заплати на
„Еко 2015“ ЕООД дължими възнаграждения по процесния договор, ведно с неустойки
и лихви за забава, и разноски по арбитражните производства, като неоснователни,
и е обезсилил издадените въз основа на посочените определения обезпечителни
заповеди.
Обезпечителната
мярка е допусната при условие на внесена от ищеца парична гаранция в размер на
50 000 лева по специалната сметка на ВОС. С оглед резултата от въззивното
обжалване на постановените определения в хода на обезпечителното производство,
с молба вх. № 25029/29.08.2018г. ищецът е поискал възстановяване на сумата по
гаранцията по посочена банкова сметка ***.
„Еко 2015“ ЕООД гр.Варна е получил препис от
молбата на ищцовото дружество. В предоставения му едноседмичен срок от
получаването й депозира писмена молба с вх. № 27673 от 27.09.2018г. /изпратена
по пощата с клеймо от 25.09.2018г./, в която възразява против връщането на
внесената парична гаранция. Становището на ответника съдържа намерение да се
води бъдещ иск за вреди.
С
разпореждане № 9235 от 01.10.2018г. съдът е отложил произнасянето си по молбата на Община Кубрат с вх. № 25029/29.08.2018г. до изтичане на 1-месечния срок по чл.403, ал.2
от ГПК по отношение на ЕКО 2015 ЕООД гр.Варна, започнал да тече от датата на
получаване на препис от молба с вх. №25029/29.08.2018г.
При
извършена служебна справка съдът констатира, че в едномесечния срок по чл.403,
ал.2 от ГПК „Еко 2015“ ЕООД гр.Варна е депозирал молба с вх. № 29991 от
17.10.2018г., с която срещу Община Кубрат е заявил иск с
правно основание чл.403, ал.2 от ГПК във вр.чл.45 от ЗЗД. Пред ВОС е образувано
гр. д. № 2373/2018г.
Освобождаването
на парична гаранция е обвързано от наличие на предпоставките на чл.403 ГПК, доколкото
предназначението й е да служи за обезпечаване на възможността за
удовлетворяване на ответника по делото за претърпените от него вреди от
обезпечението в случай на прекратяване на производството по делото или
отхвърляне на иска.
Наличието
на образувано производство по иск за вреди в резултат на допуснато обезпечение
препятства освобождаването на паричната гаранция, внесена като условие за
допускането му.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Община Кубрат с вх. № 25029/29.08.2018г. за освобождаване на парична гаранция в размер
на 50 000 лева, като ЗАДЪРЖА сумата
до приключване на гр.д. № 2373/2018г. по описа на Окръжен съд
Варна с влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен
съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: