№ 3209
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110145772 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, се представлява от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ Е.С., В.С. и С.С. - редовно призовани, не се явяват,
не изпращат представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ /ЮЛ/ - редовно призовано, не изпраща
представител.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от повереника на ответниците от 04.02.2022г., в
която сочи, че не оспорват стойността на доставената топлинна енергия и
дялово разпределение претендирани от ищеца.
ДОКЛАДВА молба от повереника на ответниците от 10.02.2022г., с
която не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, взема становище по
същество.
ДОКЛАДВА молба от СО - район /район/, към която е приложен
договор за покупко-продажба за процесния имот.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 04.02.2022г., към която е приложена
1
обща фактура за отчетен период 01.05.2019г.-30.04.2020г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач, към което са приложени
документи по опис съгласно дадените указания по реда на чл. 190 ГПК.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Моля да не се допускат
исканите ССЕ и СТЕ предвид процесуалното поведение на ответниците при
условие, че същите не оспорват размера на доставената енергия и дялово
разпределение. Да се приемат и доказателствата, докладвани в днешното
съдебно заседание. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 24.01.2022г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
както и приложените към молба на ищеца от 04.02.2022г., към молба на СО -
район /район/ от 15.02.2022г. и към молба на третото лице помагач от
07.03.2022г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССЕ
и СТЕ със задачи посочени в ИМ.
ЮРК. К.: Доколкото договорът за правна помощ, представен от
ответниците, в частта, в която е посочено, че адвокатско възнаграждение е
платено в брой, според мен е частен свидетелстващ документ, оспорвам го в
тази част като неверен. Твърдя, че възнаграждението не е заплатено. Следва
да се присъдят разноски, които действително са сторени. Ответниците следва
да докажат, че са заплатили адвокатското възнаграждение. Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. К.: Моля да уважите исковете. Претендираме разноски,
включително и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Моля
да съобразите изложеното по-горе, във връзка с претендираното адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3