О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.***, 31.01.2020г.
Провадийски районен съд, I - ви състав, в закрито заседание, проведено на тридесет
и първи януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: Димитър М.
като разгледа докладваното от съдията
ГД № 423/2017 г., по описа на ПРС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
В съдебно заседание, проведено на 16.05.2019г.
производството по делото е било спряно на основание чл.229, ал.1, т.2 ГПК.
В указания шест месечен срок от тази дата
в деловодството на РС-*** не е постъпвала молба за възобновяване от страните, поради което с Определение
№1112/20.11.2019г. производството по делото е било прекратено на основание
чл.231, ал.1 ГПК.
С молба от 21.11.2019г. процесуалният
представител на ответниците е поискал съдът да се произнесе и по сторените от
него разноски в хода на делото.
При прекратяване на производството законът
възлага отговорността за разноските върху ищеца – арг. чл. 78, ал. 4 ГПК.
Обстоятелството дали ответникът е дал повод за завеждане на делото е
ирелевантно, тъй като при прекратяване на производството (независимо от
основанието за това) въпросът дали искът е основателен не се разрешава и не се
изследва от съда. При прекратяване на производството такова произнасяне липсва,
поради което нито законът, нито теорията и съдебната практика съдържат
разрешения в смисъл, че отговорността за разноските се възлага на ответника.
Тези разноски винаги са дължими от ищеца, щом ответникът е получил препис от
исковата молба и е направил разноски, за да подаде отговор по чл. 131 ГПК и едва след това
производството е прекратено, за него възниква правото да те да му бъдат
присъдени по чл. 78, ал. 4 ГПК. В случая няма значение дали е проведено първо
заседание или такова не е проведено. Ответникът е длъжен да изчерпи доводите и
възраженията си с отговора срещу исковата молба, предвид предвидените в закона
преклузии и ако при тази дейност е ползвал адвокатска помощ, всички разноски за
такава помощ, при прекратяване на делото, се дължат от ищеца. Достатъчно
условие за възникване правото по чл. 78, ал. 4 ГПК е разходите да са сторени
след получаване на преписа от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК и преди
ответникът да е уведомен за прекратяване на делото.
В конкретния случай ответникът е получил
препис от исковата молба на 16.07.2019 г..
Според задължителните указания на ТР №
6/6.11.2013 г. ТД № 6/2012 г., т. 1, ОСГТК, съдебни разноски за адвокатско
възнаграждение се присъждат само в случай, че страната е доказала плащане.
Когато плащането е в брой, този факт следва да е отразен в договора за правна
помощ, който служи като доказателство за извършения разход. В тази насока е и
трайно установената съдебна практика на ВКС /Опр. № 292/13.11.2013 г., ЧГД №
497/2011 г., II г. о., Опр. № 203/16.09.2013 г., ЧГД № 2986/2013 г., III г.
о./. От представеното пълномощно е видно, че ответникът е платил адвокатско
възнаграждение в размер на 600 лв. Договорът е подписан от сключилите го
страни и е с предмет: „защита по ГД № 423/2017 на ПРС“. Съдържащото се в
договора изявление за реално плащане на договорената сума е достатъчно за
доказването му /съдържа всички съществени елементи на разписка - имена на
подписалите го страни, ЕГН, адреси, дата, предмет, стойност и основание на
плащането, подписи/, ето защо искането на ответника за присъждане на реално
сторени разноски следва да бъде уважено в съответствие със съдебната практика
на ВКС /Опр. 410/12.06.2012 г., ЧГД № 366/2012 г., III г. о./, на основание чл.
78, ал. 4 ГПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Осъжда З.Й.М., ЕГН ********** с адрес: ***
и В.Д.П., ЕГН ********** с адрес: ***, като наследници на Д.Д.М., ЕГН ********** /починал на 30.05.2018г.-акт за смърт
№0419/30.05.2018г./ да заплатят солидарно на ЕТ“Скала 13-С.С.“, чрез управителя Стойчо Костадинов
Стоев, ЕГН ********** с адрес ***, сумата от 600.00 лева (шестстотин лева)
представляваща реализирани от ответника разноски в производството, на основание
чл. 78, ал. 4 ГПК
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за постановяването му.
Районен
съдия: