ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

гр. Троян, 23.12.2020 год.

 

 

Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря ………………, като разгледа докладваното от съдията Ютерова гражданско дело № 1147 от 2020 г. година по описа на ТРС, за да се произнесе - съобрази:

 

Г.Д.В. *** е предявила против Н.К.Й. от същия иск с посочено правно основание чл. 55 ал. 1  пр. 1 от ЗЗД и евентуално съединен иск по чл. 59 от ЗЗД за сумата от 5 500 лева, представляваща неоснователно обогатяване.

В исковата молба се излага, че на 06.01.2016 г. ищцата е заплатила

недължимо по банковата сметка на ответницата Н.Й. сума в размер на 5 500 лева. В. твърди, че между нея и Й. не е налице договорна обвързаност, обуславяща основание за получаване на процесната сума. Ищцата счита, че е налице неоснователно обогатяване, по смисъла на чл. 55 ал. 1 предл. 1 от ЗЗД. В условията на евентуалност ищцата е предявила и иск по чл. 59 ал. 1 от ЗЗД за същата сума.

В. излага, че изнесените факти обуславят правния й интерес да предявя настоящия иск, като съда постанови решение, с което да осъди ответницата да й заплати процесната сума.

Към исковата молба е приложено извлечение от банкова сметка.

***, касаещо обезпечение на предявения иск, с искане съда да наложи две обезпечителни мерки, а именно запор върху сметки на ответницата в посочените банки и банкови клонове в страната, както и възбрана върху недвижим имот, собственост на ответницата – ½ ид. част от ПИ с идент. № 73571.48.197, с площ 6 773 кв. м по КККР на с. Т., общ. Н.Съда е указал на ищцата незабавно да представи оценка на имота, предмет на обезпечението. С молба от 22.12.2020 г. В. е посочила, че не е възможно да представи оценка на имота, като се е мотивирала, че това не е необходимо при преценката на съда за адекватност на поисканата мярка за обезпечение.

Предвид на изложеното, за да допусне исканото обезпечение съдът прецени предпоставките, обуславящи основателността на молбата за обезпечение - висящ исков процес, вероятна основателност на иска, обезпечителна нужда и съответствие на нуждата с исканата обезпечителна мярка, като следва да се установи кумулативната наличност на посочените предпоставки.

Настоящият състав счита, че предявеният иск е процесуално допустим, доколкото ищцата има правен интерес от предявяването му. 

В настоящото производство съдът следва да се произнесе и относно вероятната основателност на предявения иск, чието обезпечаване се търси. Съгласно чл. 391 ал. 1 от ГПК, налице е вероятна основателност на иска, когато той е подкрепен с убедителни писмени доказателства, че правото, претендирано с иска, вероятно съществува. Настоящият състав, като се запозна с приложените към ИМ писмени доказателства, намира, че от същите не може да направи обоснования извод за вероятна основателност на иск.

При това положение съда намира, че не е налице и предпоставката -  обезпечителна нужда, при хипотезата на чл. 391 ал. 1 от ГПК- обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението.

От така изложеното в молбата съдът не може да обоснове извод, че без допускане на исканата обезпечителна мярка удовлетворяването на ищцата при уважаване на предявения от нея иск ще бъде значително затруднено или дори невъзможно

Мотивиран от горното и на основание чл. 391 ал. 1 т. 1 от ГПК, съдът

 

                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на обезпечение на предявения от Г.Д.В., ЕГН **********, адрес: ***, /със съдебен адрес:***/ против Н.К.Й., ЕГН **********, адрес: *** иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. 1 от ЗЗД и в условията на евентуалност- иск по чл. 59 ал. 1 от ЗЗД за

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищцата - молител с частна жалба по реда на чл. 396 от ГПК в едноседмичен срок от връчването му пред Ловешки окръжен съд. 

                   

 

Районен съдия: