№ 68
гр. Враца, 22.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
и прокурора Н. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело
от общ характер № 20231420200026 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА С. М. В., редовно призована, се явява лично и с адв.Д. К.,
назначен за служебен защитник на подсъдимата по реда на Закона за правната помощ
от фаза ДП.
ПОСТРАДАЛАТА Б. В. – налице.
ЗА ВРП: Прокурор С..
АДВ.К.: Запознат съм с делото и имам готовност да представлявам подсъдимата.
ПОДСЪДИМА: Не възразявам да ме представлява адв. К..
При така изразените становища, на основание чл.94, ал.1, т.9 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Д. К. В. за служебен защитник на подсъдимата С. М. В. и за
съдебната фаза на производството.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛАТА Б. В.: Разяснени са ми правата в качествата ми на пострадал
по чл.76 и чл.84 НПК. Заявявам, че нямам претенции към подсъдимата.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки и следва да бъде даден ход
на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА: С. М. В., родена на ******
г. в с.*****, живуща в с.******, обл.Враца, ул.“Тодор Каблешков“ № 9, българка,
българска гражданка, с основно образование, омъжена, осъждана, безработна, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.
Отводи не се заявиха.
ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК:
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ВРС.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на РС – Враца.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Не смятам, че има такива основания за прекратяване или спиране
на производството.
АДВ.К.: Няма такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са допуснати процесуални нарушения.
АДВ.К.: Не са налице такива нарушения.
2
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
АДВ.К.: С държавното обвинение сме постигнали писмено споразумение за
приключване на наказателното производство, което депозираме в писмен вид, ведно с
декларация на подсъдимата по чл.383 НПК.
ПОДСЪДИМА: Желая делото да приключи със споразумение, както посочи
защитникът ми.
ПРОКУРОР: Съгласна съм делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Няма такива основания.
АДВ.К.: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за изменение или отмяна на МН на
подсъдимата.
АДВ.К.: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на МН на
подзащитната ми.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства, съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Нямаме искания за нови доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в дн.с.з
3
по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.К.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
същество в дн.с.з.
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е подсъдно на РС – Враца.
2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. Не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимата и
пострадалата.
4. Предвид искането на защитата, делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
6. Взетата МН понастоящем изпълнява визираните в чл.56 НПК цели и следва да
бъде потвърдена.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.5, вр.чл.252, ал.1, НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата С. М. В. с ЕГН
********** МН „Подписка”.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXII НПК в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в днешното съдебно заседание и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда и условията на чл.384,
вр.чл.382 НПК.
4
ПРИЛАГА към делото сключеното между страните писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство, ведно с декларация на подсъдимия по
чл.383 НПК.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за
виновна, запозната съм с последиците от споразумението, доброволно съм го
подписала и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение, което представихме
на съда и поддържаме параметрите в него. Същото не противоречи на закона и морала
и с определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 НК. Ето защо моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, и с така определеното по вид и размер наказание ще
бъдат постигнати целите по чл.36 НК подзащитната ми да се поправи и превъзпита.
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО ЧЛ. 382, АЛ.6 ОТ НПК
Днес, 22.02.2023 г. в гр.Враца се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за
прекратяване на наказателно производство по НОХД № 26/2023 г. по описа на
Врачански районен съд, V-ти наказателен състав, между страните по делото: от една
страна ВРП, представлявана днес от прокурор Н. С. и от друга страна С. М. В. с ЕГН
********** - лично и със защитника си АДВ.Д. К. от ВАК, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимата С. М. В. с ЕГН **********, родена на ****** г. в с.*****,
живуща в с.******, обл.Враца, ул.“Тодор Каблешков“ № 9, българка, българска
гражданка, с основно образование, омъжена, осъждана, безработна, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че: На 22.06.2022г. около 02.30ч. в с. ******, общ.Враца, ул.
“Бачо Киро” № 5, е влязла в чуждо жилище - къща на посочения адрес, собственост и
обитавана от Б. П. В., като употребила за това сила - ритнала входната врата, нанесла
удари в областта на главата на В., като деянието е извършено нощем и от две лица -
заедно с неустановено по делото лице - престъпление по чл.170, ал.2, вр.ал.1 от НК,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.170, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на
подсъдимата СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване, съгласно чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.59 от НК от наложеното наказание се приспада времето на
задържане на подсъдимата с МН“задържане под стража“, считано от 23.06.2022 г. до
5
29.06.2022 г.
Наличните по делото веществени доказателства: - 1 бр. кутия, увита с хартия и
залепена с тиксо, със стикер на нея - „Случай № 2022-02715“, съдържаща ВД, описани в
ДНК експертизата по делото и 1 бр. оптичен носител СД в плик на л.101 в делото, поради
липсата на стойност да се унищожат, съгласно ПАС.
В тежест на подсъдимата се възлагат направените по делото разноски в размер на
1528.39 лв, платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните
по делото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Определеното наказание съответства по вид и размер на предвиденото в закона и
с него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото, по силата на което подсъдимата С. М. В. с ЕГН
**********, родена на ****** г. в с.*****, живуща в с.******, обл.Враца, ул.“Тодор
Каблешков“ № 9, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена,
осъждана, безработна, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че: На 22.06.2022г.
около 02.30ч. в с. ******, общ.Враца, ул. “Бачо Киро” № 5, е влязла в чуждо жилище -
къща на посочения адрес, собственост и обитавана от Б. П. В., като употребила за това
сила - ритнала входната врата, нанесла удари в областта на главата на В., като
деянието е извършено нощем и от две лица - заедно с неустановено по делото лице -
престъпление по чл.170, ал.2, вр.ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание
чл.170, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимата СЕ НАЛАГА
6
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се
изтърпи при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, съгласно чл.57, ал.1, т.2,
б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.59 от НК от наложеното наказание се приспада времето на
задържане на подсъдимата с МН“задържане под стража“, считано от 23.06.2022 г. до
29.06.2022 г.
Наличните по делото веществени доказателства: - 1 бр. кутия, увита с хартия и
залепена с тиксо, със стикер на нея - „Случай № 2022-02715“, съдържаща ВД, описани в
ДНК експертизата по делото и 1 бр. оптичен носител СД в плик на л.101 в делото, поради
липсата на стойност да се унищожат, съгласно ПАС.
В тежест на подсъдимата се възлагат направените по делото разноски в размер на
1528.39 лв, платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 26/2023 г. на ВРС.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Определението е окончателно.
Протоколът се написа в с.з и приключи в 10.23 ч.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
7