П Р О
Т О К О Л
гр. Русе, 02.06.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ, VІІІ състав, в публично съдебно заседание на 02.06.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
БАСАРБОЛИЕВА
при
участието на секретаря: ЦВЕТЕЛИНА
ДИМИТРОВА и прокурора: ......................
сложи за разглеждане Адм. дело № 64 по
описа за 2020 г., докладвано от СЪДИЯ БАСАРБОЛИЕВА.
На именното повикване в 09,00 часа се явиха:
ЕТ
„Е. Р. – ЕЛИКО“, в качеството на жалбоподател, редовно и своевременно
призован на 07.05.2020 г. чрез адв. И.А.К., представлява се от адв. И. А.К.,
редовно упълномощена.
НАЧАЛНИКЪТ
на ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ВАРНА, ГД „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ при ЦУ на НАП, в
качеството на ответник по жалбата, редовно и своевременно призован на 29.04.2020
г. чрез имейл, не се явява. Представлява се от ст. юр. Н. И. Т., редовно
упълномощена от днес.
СЪДЪТ
запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото.
СТ.
ЮР. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на страните и като съобрази, че са налице
положителните процесуални предпоставки и не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, както и че страните са редовно и своевременно призовани
за днешното съдебно заседание
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото на основание чл. 144 АПК, вр. чл. 146 ГПК.
ДОКЛАДВА се
постъпила жалба от ЕТ „Е. Р. – Елико“ срещу Заповед за налагане на ПАМ № 521/23.12.2019
г., издадена от Б. Г. – началник на отдел ОП – Варна в ГД „Фискален контрол“
при ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ – „запечатване на търговски обект – ресторант
„Радилон“, находящ се в гр. Русе, ул. „Захари Стоянов“ № 34, стопанисван от жалбоподателя и „забрана
за достъп до обекта за срок от 14 (четиринадесет) дни на основание чл. 186, ал.
1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.
ДОКЛАДВА се постъпило Писмо Вх. №
461/29.01.2020 г. от ответника по жалбата с приложени към него писмени
доказателства, представляващи административната преписка по издаване на
оспорената заповед.
АДВ.
К.: Във връзка с
констатираното нарушение, послужило като основание за налагане на процесната
ПАМ, на едноличния търговец е издадено НП № 498312-F534067/05.03.2020 г., с което е наложена
имуществена санкция в размер на 700 лв.
След връчването му, санкцията е
заплатена от едноличния търговец по банков път на 01.06.2020 г. по сметка на ТД
на НАП. Депозирана е молба, с която на това основание и на основание чл. 187,
ал. 4 от ЗДДС се иска прекратяване на действието на ПАН, наложена с процесната
заповед.
Представям и моля, да приемете
доказателства във връзка с гореизложеното от мен.
СТ.
ЮР. Т.: Тъй като имуществената
санкция е платена на 01.06.2020 г., на вчерашната дата плащането все още не
беше отразено по данъчноосигурителната сметка на НАП и административният орган,
който е оправомощен да подпише акта за прекратяване на ПАМ е във гр. Варна и
понастоящем все още не е сторил това, а предстои издаването на този акт.
АДВ.
К.: Правя оттегляне
на депозираната жалба, с която сме сезирали съда, недоволни от издадената
заповед с която е наложена ПАМ, тъй като със заплащането на наложената
имуществена санкция са постигнати целените от жалбоподателя последици, а именно
избягване търпенето на наложената санкция – запечатване и забрана за достъп до
обекта.
СЪДЪТ
на основание чл. 144 АПК, вр. чл. 157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
представените с
жалбата писмени доказателства, заверени преписи от:
- АУАН № F534079/14.01.2020 г.;
- АУАН № F534067/14.01.2020 г.;
- разписка от 14.01.2020 г.;
- Протокол за извършена проверка от
22.12.2019 г.;
- извадка от сметка „410 – клиенти“
за периода от 01.01.2019 г. до 30.11.2019 г.;
- Аналитична ведомост за сметка „410
– клиенти“ за периода от 01.01.2019 г. до 30.11.2019 г.;
- съкратен отчет на фискална памет от
17.04.2019 г.;
- съкратен отчет на фискална памет от
03.05.2019 г.;
- съкратен отчет на фискална памет от
15.05.2019 г.;
- дневен отчет от 22.12.2019 г.;
- Удостоверение за наличието или
липсата на задължения с Изх. № 180202000005639/14.01.2020 г.;
- Договор за доставка на храна от
01.09.2019 г.;
- Договор за доставка от 01.08.2017
г.;
- Анекс към Договор от 01.08.2017 г.;
- Договор за доставка на храна от
01.01.2018 г.;
- Договор от 09.12.2019 г.;
- Договор от 12.09.2019 г.;
- Договор от 16.09.2019 г.;
- Договор от 20.03.2018 г.;
- Трудов договор № 64/09.09.2005 г.;
- Длъжностна характеристика за
длъжност „готвач“;
- Трудов договор № 143/02.06.2015 г.;
- Длъжностна характеристика за
длъжност „сервитьор“;
- Трудов договор № 138/02.02.2015 г.;
- Длъжностна характеристика за
длъжност „салонен управител“;
- Уведомление за приемане на
постъпили данни от Справка – декларация за ДДС за месец Декември 2019 г.;
- Уведомление за приемане на
постъпили данни от Справка – декларация за ДДС за месец Ноември 2019 г.;
- Уведомление за приемане на
постъпили данни от Справка – декларация за ДДС за месец Октомври 2019 г.;
- Уведомление за приемане на
постъпили данни от Справка – декларация за ДДС за месец Септември 2019 г.;
- Уведомление за приемане на
постъпили данни от Справка – декларация за ДДС за месец Август 2019 г.;
- Уведомление за приемане на
постъпили данни от Справка – декларация за ДДС за месец Юли 2019 г.;
- Уведомление за приемане на
постъпили данни от Справка – декларация за ДДС за месец Юни 2019 г.;
- Уведомление за приемане на
постъпили данни от Справка – декларация за ДДС за месец Май 2019 г.;
- Уведомление за приемане на постъпили
данни от Справка – декларация за ДДС за месец Април 2019 г.;
- Уведомление за приемане на
постъпили данни от Справка – декларация за ДДС за месец Март 2019 г.;
- Уведомление за приемане на
постъпили данни от Справка – декларация за ДДС за месец Февруари 2019 г.;
- Уведомление за приемане на
постъпили данни от Справка – декларация за ДДС за месец Януари 2019 г.;
- Справка за актуално състояние на
действащите трудови договори към дата 22.01.2020 г.
ПРИЕМА представените от ответника по
жалбата с Писмо Вх. № 461/29.01.2020 г. писмени доказателства, заверени преписи
от:
- Заповед за налагане на ПАМ №
521/23.12.2009 г.;
- разписка от 14.01.2020 г.;
- Протокол за извършена проверка от
22.12.2019 г.;
- Опис на касова наличност от
22.12.2019 г. – 2 бр.;
- Декларация от лице, работещо по
трудово/гражданско правоотношение от 22.12.2019 г. – 7 бр.;
- дневен отчет – 3 бр.;
- съкратен отчет на фискална памет от
22.12.2019 г. – 2 бр.;
- фискален бон от 22.12.2019 г. – 5
бр.;
- АУАН № F534067/14.01.2020 г.
ПРИЕМА
днес представените
от жалбоподателя писмени доказателства, заверени преписи от:
- Писмо с Вх. № 13697/01.06.2020 г.;
- вносна бележка № FT20153381159801/01.06.2020 г.;
- вносна бележка № FT20153643306564/01.06.2020 г.;
- платежно нареждане/вносна бележка от
01.06.2020 г. – 2 бр.;
- НП № 498312-F534067/05.03.2020
г.;
- НП № 498313-F534079/05.03.2020 г.
С оглед изявленията на страните по
дело и в частност изричното изявление за оттегляне на оспорването, направено
надлежно по реда и при условията на чл. 155, ал. 1 АПК, съдът констатира че в резултат
на това оттегляне е десезиран с разрешаването на спора по делото. Водим от
горното и на основание чл. 155, ал. 1 АПК,
вр. чл. 159, т. 8 АПК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И : № 12/02.06.2020 г.
ОСТАВЯ
без РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от ЕТ „Е. Р. – Елико“ срещу Заповед за
налагане на ПАМ № 521/23.12.2019 г., издадена от Б. Г. – началник на отдел ОП –
Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ –
„запечатване на търговски обект – ресторант „Радилон“, находящ се в гр. Русе,
ул. „Захари Стоянов“ № 34, стопанисван
от жалбоподателя и „забрана за достъп до обекта за срок от 14 (четиринадесет)
дни.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело № 64/2020
г. по описа на АС – РУСЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок
от днес за всяка от страните по делото пред ВАС.
ПРОТОКОЛЪТ
се състави в съдебно
заседание, което приключи в 09,10 часа.
Същият
е на разположение на страните на 02.06.2020 г. и ще бъде публикуван на
интернет страницата на АС – РУСЕ в 14-дневен срок от днес.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: