Разпореждане по дело №383/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 5794
Дата: 11 декември 2015 г.
Съдия: Стойка Янева - Мирчева
Дело: 20151200100383
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 декември 2015 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

9.2.2012 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

02.09

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Росен Василев

Секретар:

Величка Борилова Николай Грънчаров

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Николай Грънчаров

дело

номер

20111200500187

по описа за

2011

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

По делото е постъпила касационна частна жалба от Ц. Л. Ц., от град С. П. ЖК “Х.”, бл. 22, вх. 1, ап. 29, срещу Определение № 1510/30.08.2011г. по въззивно частно гражданско дело № 187/2011г. по описа на ОС Благоевград.

При проверка на постъпилата частна касационна жалба, съдът констатира че са налице основанията на чл. 275 ал.2 от ГПК във връзка с чл. 262 ал.1 от ГПК за оставяне на същата без движение. Не е внесена дължимата във връзка с касационното обжалване държавна такса, като съобразно чл. 19 от Тарифата за държавните такси се дължи сумата от 15.00лв., която жалбоподателя следва да бъде задължен да внесе в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение, по сметката на ВКС на РБ.

Налице са и други основания за оставянето на частната касационна жалба без движение. Не са посочени и основанията във връзка с извършваното обжалване. Не е посочена и порочността на обжалвания съдебен акт. Новопостъпилата частна касационна жалба е с неясен петитум, тъй като липсва посочване какво се иска от касационната инстанция.

Основният недостатък на депозираната частна касационна жалба е липсата на посочване на касационните основания за обжалване по смисъла на чл. 280 от ГПК, като не са спазени изискванията на чл. 284 ал.1 т. 3 от ГПК в тази насока. Частната касационна жалба не е подписана от адвокат или друго лице с юридическа правоспособност, като в нея изрично е посочено, че жалбоподателката оттегля пълномощното си с което е упълномощила адв. Елена Георгиева Георгиева, а липсват данни да е упълномощила друг адвокат.

Водим от изложеното и на основание чл. 275 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, във връзка с чл. 280 и чл. 284 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба от Ц. Л. Ц., от град С. П. ЖК “Х.”, бл. 22, вх. 1, ап. 29, срещу Определение № 1510/30.08.2011г. по въззивно частно гражданско дело № 187/2011г. по описа на ОС Б., поради нередовностите изложени в настоящото определение на съда.

ДА СЕ УКАЖЕ на жалбоподателя, че следва в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, да внесе дължимата държавна такса и да представи по делото документ за доказване на внасянето и, както и да отстрани останалите нередовности съобразно указанията на съда, като в случай на неизпълнение на това наложено от съда задължение в посочения срок, жалбата на основание чл. 262 ал.2 от ГПК ще бъде върната на подателя и.

Препис от настоящото определение да се изпрати на частният жалбоподател.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: