№ 110701
гр. София, 08.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Частно гражданско дело
№ 20231110136653 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
417 от ГПК на С.О. за издаване на заповед за изпълнение срещу В. З. Й. за
сумата от 3192.26 лв., представляваща главница по договор за наем №
******** от 09.09.2016 г. за обект представляващ магазин № 4, с площ 15.30
кв. м., находящ се в гр. София, /административен адрес/ за периода от
01.03.2020 г. до 02.07.2020 г., ведно със законна лихва от 30.06.2023 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 957,33 лв. за периода
от 05.03.2020 г. до 28.03.2023 г., мораторна лихва в размер на 95,18 лв. за
периода от 29.03.2023 г. до 30.06.2023 г., разноски по делото, а именно: 63,84
лв. държавна такса и 180 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Към заявлението е приложено извлечение от счетоводните книги на С.О..
С молби от 28.07.2023 г. и от 09.08.2023 г. във връзка с указанията на
съда заявителят уточнява, че се претендирала мораторна лихва за забава в
общ размер на 1098,47 лв. за периода от 05.03.2020 г. до 30.06.2023 г.
формирана от мораторна лихва в размер на 957,33 лв. за периода от
05.03.2020 г. до 28.03.2023 г., както и мораторна лихва в размер на 95,18 лв. за
периода от 29.03.2023 г. до 30.06.2023 г.
В заповедното производство дължимата от съда проверка за
съществуването на правото на незабавно / предварително / изпълнение на
издадената заповед, е формална. Тя се основава на представения към
заявлението документ и по аргумент от чл. 418 ГПК включва преценка за
това дали документът попада сред тези, изчерпателно изброени в чл. 417
ГПК; редовен ли е от външна страна и дали удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника.
Съдът намира, че в настоящото заповедно производство направеното
искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист
по отношение на сумата в размер на 95,18 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 29.03.2023 г. до 30.06.2023 г. е неоснователно, доколкото
вземането не е удостоверено от документа по чл. 417, ал. 1 т. 2 ГПК. От
представения към заявлението документ – извлечение от счетоводните книги
на С.О. е посочено единствено вземане за мораторна лихва в размер на 957,33
лв. за периода от 05.03.2020 г. до 28.03.2023 г., като не произтича задължение
за длъжника спрямо заявителя за разходи за мораторна лихва в размер на
95,18 лв. за периода от 29.03.2023 г. до 30.06.2023 г.
С оглед на изложеното, съдът намира, че заявлението не отговаря на
1
изискванията на чл. 418, ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 417, т. 2 ГПК, поради което
следва да бъде отхвърлено в частта по отношение на сумата в размер на 95,18
лв., представляваща мораторна лихва за периода от 29.03.2023 г. до
30.06.2023 г.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление, подадено от С.О. срещу В. З. Й. в частта, в
която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 417 ГПК за сумата от 95,18 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 29.03.2023 г. до 30.06.2023 г.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2