№ 23140
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110121962 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЗДР. Д. ИВ. и Д. ЗДР. ИВ. против
„ФИРМА” ЕООД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно
връчени на ответника, като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен
отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че не му дължи сумата от общо 21125.29 лв., за която сума е бил
издаден изпълнителен лист по гр. д. № 826/2021г. на РС Н, поради изтекла погасителна
давност. Представя доказателства, прави доказателствени искания. Претендира направените
по делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор, с който признава предявените
искове. Моли разноските да бъдат възложени в тежест на ищците.
Изложените от ищците фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е
сезиран с отрицателни установителни претенции с правна квалификация чл.124, ал.1 от
ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване, че има правен интерес от
релевирането на такива претенции, както и възраженията си срещу съществуването на
спорните права, включително, че вземанията са погасени по давност.
Ответникът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че са
налице обстоятелства, водещи до прекъсване и/или спиране на давността.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи поотделно
сумите, предмет на исковата претенция: главница, договорна и наказателна лихва,
съгласно издадения изпълнителен лист.
ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените от ищеца писмени документи,
приложени към исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. д. № 721/2012г. на ЧСИ Г. М..
УКАЗВА на страните, че в случай, че ищецът не се яви в първото по делото заседание,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждането на делото
в негово отсъствие, ответника може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2022 год., в
10.00 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2