№ 677
гр. Варна , 29.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Цветелина Г. Хекимова
мл.с. Ивалена О. Димитрова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20213100500322 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:24 часа се явиха:
на второ четене се явиха:
Въззивникът Г. К. Ш. , редовно призован, не се явява, не се
представлява, депозирана е молба по делото от особения представител.
Въззиваемата страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-
ВАРНА“ ООД, редовно призована, не се явява законен представител на
дружеството, представлява се от юрисконсулт П.В., редовно упълномощена
и приета от съда от днес.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 5192 от 19.03.2021г. от
въззивника чрез особен представител адвокат Д.К., с която моли да се даде
ход на делото в нейно отсъствие.
Юриск. В.: Няма пречки.Моля да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
съгласно Определение № 584 от 15.02.2021г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №261736/11.01.2021г. от Г. К. Ш., в
качеството си на наследник на М.Ш., чрез особен представител адв. Д.К.-Б.,
срещу Решение №1498/19.03.2020г. по гр.д. №9319/2019г. на ВРС, 7 състав, с
което са уважени предявените от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
- ВАРНА" ООД искове за приемане за установено в отношенията между
страните, че в полза на ищеца „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД,
гр. Варна ЕИК ********* съществува вземане срещу ответника М. Д. Ш.,
ЕГН ********** с адрес ***** в размер на сумите, както следва: 869,59 лева,
представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по
партида с абонатен номер 1006612 на адрес ***** за периода от 19.09.2016г.
до 16.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда08.02.2019г. до окончателното
погасяване на задължението и сумата от 92,52 лева, представляваща лихва за
забава начислена върху главницата за периода от 18.11.2016г. до 05.02.2019г.;
836,88 лева, представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК
услуги по партида с абонатен номер 1006613 на адрес ***** за периода от
19.09.2016г. до 16.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда- 08.02.2019г. до
окончателното погасяване на задължението и сумата от 89,89 лева,
представляваща лихва за забава начислена върху главницата за периода от
18.11.2016г. до 05.02.2019г., за което вземане е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1071/11.02.2019г. по
ч.гр.д. № 2053/2019г. по описа на ВРС, 30 състав, на основание чл. 422 ГПК.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно.
Твърди се, че липсват доказателства за наличие на предпоставките за
служебно начисляване на ВиК услуги, както и за действително фактическо
ползване на апартамента от вписания в карнета брой лица. В жалбата не са
направени доказателствени искания.
Отправената към съда молба е да бъде отменено решението и
отхвърлени изцяло предявените искове, като се присъдят и направените
разноски.
2
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, е депозирала писмен отговор, в който
изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че е указано на въззивника чрез
назначения особен представител да уточни, в срок до съдебно заседание,
частта, в която обжалва решението, което е направено с молба с вх. № 4408 от
09.03.2021г.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 4408 от 09.03.2021г. от
въззивника чрез особен представител адвокат Д.К., с която уточнява във
връзка с указания на съда, че правният интерес съществува до размера на ½ и
формулира петитум за ½.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 5492 от 19.03.2021г. от
въззивника чрез особен представител адвокат Д.К. в частта, с която
поддържат жалбата и уточняващата към нея молба от 09.03.2021г. Няма да
сочат доказателства, прилагат писмени бележки, като молят да се вземат
предвид в хода по същество.
Юриск. В.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
Запозната съм с Определение № 584 от 15.02.2021г. по настоящото дело.
Нямам възражения и допълнения към проекто-доклада. Нямам доказателства.
Представям и моля да приемете списък на разноските по чл.80 от ГПК.
По доказателствата, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззиваемите страни юрисконсулт В. списък на разноски по чл.80 от ГПК.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. В.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение по
делото в обжалваната му част. Подробни аргументи съм изложила в отговора
на въззивната жалба. Считам, че подадената въззивна жалба от господин Ш. е
неоснователна, не е подкрепена с нито едно доказателство. Напротив,
решението е правилно, законосъобразно и аргументирано. Първоначалният
съд е изложил подробни аргументи, с които е уважил предявените искове.
Моля за решение в този смисъл. Моля да бъдат присъдени съдебно-
деловодни разноски, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:28
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4