№ 72
гр. Перник, 17.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело №
20241700900032 по описа за 2024 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХХІІ от ГПК „Производство по
търговски спорове“.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. №
3686/11.06.2024г., депозирана от Й. В. Г., с постоянен адрес: ***, действаща като майка
и законен представител на малолетното си дете М. В. Р., с ЕГН: **********, чрез
пълномощника си адв. К. И. И. – ПАК, с адрес за кореспонденция: ***, с която са
предявени обективно съединени осъдителни искове срещу ***“, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Чавдар“ № 7, представлявано от
управителя Р.С,Р,, за сумата от общо 280 596,29 лева.
Съдът служебно констатира, че с Определение № 5/09.01.2025г. се е произнесъл
по доказателствените искания на страните, направени с исковата молба и писмения
отговор, респ. допълнителните такива, като, обаче, е пропуснал да се произнесе по
доказателственото искане на ищеца за изискване и прилагане на т. д. № 56/2021г. по
описа на ОС – Перник. Ответникът в отговора на исковата молба и допълнителната
такава, не е възразил срещу това доказателствено искане, поради което съдът намира,
че следва да се произнесе понястоящем по така направеното искане. В тази връзка,
доколкото доказателственото искане е своевременно направено, съществременно е и
необходимо и допустимо, то съдът намира, че следва да бъде уважено.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА т. д. № 56/2021г. по описа на ОС – Перник, за послужване,
като след приключване на настоящото производство с краен съдебен акт, то същото да
бъде върнато.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1
2