№ 350
гр. Варна, 30.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АтА.с В. Славов
като разгледа докладваното от АтА.с В. Славов Гражданско дело №
20223100102439 по описа за 2022 година
Производството е образувано по исковата молба от А. А. Б., ЕГН-
********** и адрес в гр.Провадия, ул. „**** чрез пълномощника си адв. А.
А., АК-Варна и съдебен адрес: гр. Провадия, ул. „***** а ПРОТИВ Д. А. Т.,
ЕГН-**********, адрес в гр. Провадия, ул. *****, с която е предявен иск с
правно основание чл.336 от ГПК в вр. чл.5 от ЗЛС.
В исковата молба ищцата твърди, че ответник е неин брат.
От своето рождение ответника страда от умерена умствена
изостА.лост. Живял е само със с родителите им в техния дом, към момента
продължава да живее с майка им. Посещавал е помощно училище.
Ответника може да се обслужва само относно хранене и лична
хигиена.
Познава цифрите, смята с помощта на калкулатор, чете и пише.
Притежава собствен мобилен телефон. Следи предавания по телевизията и
футболни мачове и прави класирания. Ответника познава парите и може да
прави дребни покупки, но трудно определя, какво ресто му се дължи.
Независимо от това, ответника има нужда да се подпомага в
ежедневието - да се изкъпе, да се преоблече, да свърши нещо.
В последните няколко години в града зачестили случаите, в които
недобросъвестни хора се възползват от лица, с увреждания и ги убеждават да
теглят „бързи кредити" или злоупотребяват по друг начин с тях.
Състоянието на ответника е такова, че възможността му да извършва
1
самостоятелно правни действия е ограничена. Неспособен е да се грижи
адекватно за себе си и за работите си.
Моли съда да постанови решение, с което постави ответник под
запрещение.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
близко лице .
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест и умствено недоразвитост и невъзможност да се грижи за своите
работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищцата да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника
да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в
свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищцата един свидетел, при режим на довеждане,
за за установяване на факта, че ответника не е в състояние сам да предприеме
мерки като действия за защита на своите интереси и поради тази причина се
нуждае от мерки за защита като израз на социалния критерий.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 15.02.2023 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Д. А. Т., да се яви лично в съдебно заседание
на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение на
това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3