№ 912
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20211110131669 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На именното повикване в 14:24 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ [************] – редовно уведомени, не изпращат
представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. И. Ю. – редовно уведомен, не се явява, представлява
от адв. Д. М. от САК, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ : Д-р Г. – редовно уведомен, се явява.
Съдът докладва постъпилите книжа по делото:
ДОКЛАДВА се постъпило в срок на 26.01.2022 г. заключение по
съдебно - счетоводна експертиза .
Съдът връчва копие от експертизата на адв.М..
ДОКЛАДВА се молба от 01.02.2022 г. от ищеца , че няма да се яви в
с.з., моли да се даде ход на делото, оспорва адвокатския хонорар, като
прекомерен.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА същото съобразно вече обявения за окончателен проекто-
доклад по делото.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ от предходното
съдебно заседание.
АДВ. М.: Да се изслуша вещото лице
С оглед липсата на възражения от страните, съдът намира, че следва да
пристъпи към изслушване на явилото се вещо лице Г. днешното съдебно
заседание. С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещо лице по
допуснатата СTЕ:
Снема самоличността на вещото лице:
В. Л. Г., на 39г., с висше- техническо образование, неосъждан, без дела
и родство със страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
напълно поддържам. Нямам какво да добавя.
АДВ. М.: Нямам въпроси. Да се приеме.
Предвид казаното в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че
следва да присъедини към доказателствената съвкупност така представеното
заключение, , поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА така представеното заключение по съдебно - счетоводна
експертиза , като УКАЗВА да се изплати на вещото лице възнаграждение в
размер на 200 лева, съобразно внесения депозит по делото.
Издаде се РКО.
АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.
С оглед на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене
ДАВА ХОД на устните състезания
АДВ. М.: Моля да отхвърлите исковете на ищеца. Ако считате, че няма
основание за това, то моля да бъдат частично отхвърлени сумите за
главници и лихви по отношение на периода, за който сме направили
възражение за погасителна давност. Моля да ни присъдите разноски, за
което представям списък по чл.80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
Хонорарът е изчислен в минималния размер по Наредба №1 предвид
материалния интерес на делото.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок от днес.
ПРЕДОСТАВЯ на ответната страна двуседмичен срок за писмени
бележки .
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:31 часа.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4