ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 08.05.2020 г. град Търговище
Административен съд-
гр.Търговище,
на осми май
две хиляди и двадесета
година,
в закрито заседание, в
следния състав:
Председател -
Албена Стефанова
като разгледа докладваното от председателят ч.а. д. № 13 по описа за 2020 г. на съда, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.251 от ГПК, във
връзка с чл.144 от АПК.
Образувано е по молба на „ДСБ ОЙЛ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище,ул. „Сердика“ № 11,
ет.3, ап.7, представлявано от Явор Светломиров Янков за тълкуване на Определение
№28/22.01.20320г. на Административен съд-Търговище постановено по ч.а.д.
№13/2020г. по описа на същия съд.
На основание чл.251, ал.3 от ГПК
молбата за тълкуване на определението е съобщена на ответния орган с
предоставяне на възможност за становище. В определения от съда срок по делото е
представено становище от Началник отдел
„Оперативни дейности“-Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП, подадено чрез
гл.юрисконсулт Маринела Динева. В него се излага становище за неоснователност
на молбата. Излагат се доводи за липса на предпоставки за тълкуване на съдебния
акт. Моли се молбата за тълкуване на Определение №28/22.01.20320г. по ч.а.д.
№13/2020г. да бъде оставена без уважение. Претендират се разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл.251, ал.4 от ГПК, съдът счита, че не се налага разглеждане на молбата в открито съдебно
заседание.
Подадената молба е допустима,
като подадена от активно легитимирано лице.
Разгледана по същество, съдът
намира постъпилата молба за неоснователна по следните съображения.
Предмет на тълкуване могат да
бъдат само пороци в диспозитива на съдебния акт, които водят до невъзможност да
се изведе действителната воля на съда, който го е постановил. В конкретния
случай с Определение №28/22.01.20320г. постановено
в производство по чл.60, ал.5 от АПК по образувано ч.а.д. №13/2020г. съдът е
отменил Разпореждане на административния орган, с което е допуснато
предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна
мярка № 31-ФК/15.01.2020г. на Началник
отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП. Волята на съда относно актът, който се отменя е ясна, а
именно-Разпореждане на органа за предварително изпълнение на Заповед, като
с диспозитива на Определението съдът не създава права за жалбоподателя, които
да не могат да бъдат разбрани поради неяснота. Самата Заповед и оспорването на
нейната законосъобразност е била предмет на друго административно дело, а
именно на а.д. №43/2020 по описа на същия съд.
В този смисъл волята на
съда не се нуждае от тълкуване, тъй като
диспозитива на определението не страда от порок, който да води до невъзможност
да се изведе действителната воля на съда, поради което молбата на „ДСБ ОЙЛ“
ЕООД гр.Търговище по чл.251 от ГПК следва да бъде отхвърлена.
Предвид изхода на спора и направеното от пълномощника
на ответника искане за присъждане на разноски, на основание чл.
143, ал. 4 АПК,във връзка с чл.186, ал.4 и чл.188,ал.1 от ЗДДС дружество „ДСБ ОЙЛ“ ЕООД гр.Търговище следва
да бъде осъдено да заплати на ТД на НАП – Варна разноски за юрисконсултско
възнаграждение, определени в минималния размер от 100 /сто/ лева, съгласно чл. 144 АПК, вр. чл.
78, ал. 8 ГПК, във връзка с чл.
37, ал. 1 ЗПП и чл. 24
от Наредба за заплащането на правната помощ.
Воден от горното, на основание на чл.251,
ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТХВЪРЛЯ молбата на „ДСБ ОЙЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Търговище,ул. „Сердика“ № 11, ет.3, ап.7,
представлявано от Явор Светломиров Янков за тълкуване на
Определение №28/22.01.20320г. на Административен съд-Търговище
постановено по ч.а.д. №13/2020г. по описа на
същия съд.
ОСЪЖДА „ДСБ ОЙЛ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище,ул. „Сердика“ № 11,
ет.3, ап.7, представлявано от Явор Светломиров Янков да заплати на Национална
агенция за приходите-София сумата от 100 /сто/ лева разноски по делото.
Определението не подлежи на
обжалване, съгласно чл.188 ал.2 от ЗДДС, във връзка с чл.251, ал.5 от ГПК.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
Председател: