мотиви
към решение №772/27.10.2009
г. по НАХД №858/2009 г. на ХРС
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление на
РП-Хасково от 03.09.2009г. е предложено И.С.П., ЕГН **********,***,
роден на ***г. в гр.Кърджали, българин, български гражданин, средно
образовение, неженен, неосъждан, безработен, живущ *** Йосиф 19-Г-63, ЕГН **********,
да се освободи от наказателна отговорност и да се наложи административно
наказание по чл.78а от НК за това, че на 05.11.2008г.
в гр.Хасково в л.а.Хонда, модел Сивик, ДКН К 75 05 АР, собственост на Славчо И.П.,
ЕГН **********,***, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество, а именно: 7,9402 гр. марихуана /канабис/ на стойност 47,64 лева, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,25 теглови процента, като
деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр.
с ал.3, пр.2, т.1 от НК..
РП Хасково не изпраща представител.
Обвиняемият П. не
оспорва фактическите констатации по постановлението на РП, не счита, че е
виновен и изразява съжаление за стореното. Заявява,
че в момента е безработен и няма доходи. Защитникът не оспорва
фактическата обстановка, изнесена в постановлението, която била и установена. Обвиняемият изразявал съжаление и искал, съдът
да постанови решение, с което да се определи наказание глоба, като
размерът бъде в съответствие с тежестта на извършеното,
а се вземе предвид и недоборото материално положение.. Налице били предпоставките
за прилагане на чл.78а от НК.
Съдът, като взе предвид
събраните по досъдебно производство № 959/2008 г. по описа на РУ на МВР Хасково доказателства, приобщени към настоящото дело;
поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
На 05.11.2008г. около 16
часа обвиняемият П. и свидетелят Д. дошли в Хасково с л.а. хонда Сивик, ДК№ К
75 05 АР, собственост на Славчо И.П. – баща на обвиняемия, като двамата се
разходили в м.Кенана, а след това в центъра на Хасково посетили заведение. Не
се срещали с други хора. Обвиняемият бил сложил преди това под капака на
двигателя на автомобила зелена суха листна маса – марихуана. Към 19 часа решили
да се приберат в Кърджали. Обвинаемият управлявал автомобила. На изхода на
града били спрени от св.Т. и П. ***. На място били извикани и служители на
сектор Криминална полиция при РУ МВР Хасково – св.В. и П.. Обвиняемият П. и св.Д.
били обискирани и били извършени оглед и претърсване и изземване на лекия
автомобил. Под капака на двигателя на автомобила била открита зелена суха
листна маса – марихуана. Там се намирал парцал, в него имало найлонов плик, а в
плика – парче вестник, в който била завита зелената листна маса. От изготвена
по делото физико-химическа експертиза №311/17.11.2008г. /л.42-43/ се
установява, че представеното за изследване вещество е високорисково наркотично вещество, съгласно Приложение N1 към
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно - 7,9402 гр. марихуана /канабис/ на стойност 47,64 лева, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 1,25 теглови процента.
Остатъкът след анализ бил 7,8402 грама. Процесното деяние представлява маловажен случай,
предвид ниската му обществена опасност -
количеството наркотично вещество е малко, предназначено е за лична
употреба, деецът не е осъждан.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият не е осъждан,
видно от приложена по делото справка за съдимост, и дава подробни обяснения по
случая. Приложена по характеристична справка сочи добри характеристични данни. Същият
не е семеен и не получава доходи, тъй като
е безработен.
Изложената
фактическа обстановка изцяло се потвърждава от дадените на досъдебното производство
обяснения на обв.П., и от показанията на свидетелите, назначената по делото
физико-химична експертиза, както и от писмените и веществени доказателства, съдържащи
се в ДП и приобщени към материалите на настоящото дело.
Установената
в досъдебното и съдебното производство фактическа обстановка налага
следните правни изводи:
Безспорно е установено
по делото, че от обективна страна обв.П. е осъществил състава на престъплението
по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, като на 05.11.2008г. в гр.Хасково в
л.а.Хонда, модел Сивик, ДКН К 75 05 АР, собственост на Славчо И.П., ЕГН **********,***,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество, а именно:
7,9402 гр. марихуана /канабис/ на стойност 47,64 лева, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 1,25 теглови процента, като деянието
представлява маловажен случай. От субективна страна, деянието е извършено при условията на пряк умисъл - обвиняемият
е съзнавал обществено опасния характер на извършеното, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.
Поради изложеното съдът
приема, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, а именно: за извършеното
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3,
т.1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева, деецът не е осъждан за престъпления
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, а от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Така предложението на РП Хасково се явява основателно
и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното престъпление, като се наложи
административно наказание.
При определяне размера
на наказанието съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието
и дееца, подбудите за извършване на деянието, смекчаващите
и отегчаващите вината обстоятелства, семейното и имотното състояние на дееца.
Съдът отчете критичното отношение на обвиняемият към извършеното престъпление и чистото съдебно минало. Така приема превес на
смекчаващите отговорността
обстоятелства и счета, че наказанието глоба следва да бъде определено в
минимален размер от 500 лева. С така наложеното по вид и размер наказание ще
бъдат постигнати целите на личната и на
генералната превенции на закона, като се въздейства предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху
останалите членове на обществото.
Веществените
доказателства по делото, явяващи се и предмет на престъплението, които принадлежат на
обвиняемия, а именно: марихуана /канабис/ с общо тегло след изследвания 7,8402
грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,25 теглови
процента, остатъчно количество след химическа експертиза №311/17.11.2008г.,
понастоящем на съхранение в Ценрално митническо управление София, на основание чл.354а, ал.б, във вр. с чл.53,
ал.1, б.Б от НК съдът отнема в полза на държавата и постанови
унищожаването им.
С оглед така
постановеното решение и на основание чл.189, ал.3 във вр. с ал.1 от НПК
обвиняемият следва да заплати деловодни разноски в размер на 70 лв.
Мотивиран така и на
основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови решението
си.
Съдия: