О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ /05.04.2011г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти
състав, в закрито заседание, проведено
на 05 април през две хиляди и единадесетата година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: Наталия НЕДЕЛЧЕВА
Като
разгледа докладваното от съдията гр. дело №2510/2010г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е молба от Я. Константинов Г., ЕГН ********** с искане да бъде отменена
обезпечителна заповед издадена на 11.01.2011 г. във връзка с определение
№42/06.01.2011 г. и определение №77/11.01.2011 г. по гр.д №2510/2010 г. в
частта и относно наложената възбрана върху следния недвижим имот: 1/2 идеална
част от имот, представляващ реална част от недвижим имот находящ се в землището
на кв.Виница, гр.Варна, м."БААЛАР БОЮ", съставляващ имот пл.№ 64 с
площ по плана за м."Ален мак" от 1137 кв.м. и граници: път, имоти
пл.№63 , пл.№65 , пл.№3317 и пл.№76, с площ на реалната част от 400 кв.м и при
граници на същата: имоти пл.№63 ,път и останалата част от пл.№ 64, подробно
описан в решение № 650/10.04.2006 г.,постановено по гр.д.№5100/2005 г., ВРС XXX
с-в, вписано под №112 ,том ХУ1,вх.рег.№27567/20.10.2006 г. Молителят излага, че
гореописаният имот е придобил на 06.10.2010 г. с НА за покупко -продажба №13 ,том 4 , per №7878, дело
№548 от 2010 г., вписан в Службата по вписвания с вх.рег.№19008 от 06.10.2010
г. акт №200 том 1, дело №11059. С оглед на което твърди, че същият не е собственост на К.К.П., ЕГН **********,*** срещу която е
издадена обезпечителната заповед. С допълнителна молба от 04.04.2011г., Я.Г.
представя допълнителни писмени доказателства за идентичност на двата имота.
Ответната
страна-"АУЪР
ДРИЙМС" ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
"Сливница" 47, ет. 1, ап.2, регистрирано по фирмено дело № 2169/2005
г., ВОС, вписано в Регистъра за търговските дружества под № 8, том 427, стр.
30, ЕИК *********, с управители и представляващи: Д.АН Д., Британска гражданка,
родена на *** г. в Орсет, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия,
и ДЖЕЙСЪН УЕЙКФИЙЛД, Британски гражданин, роден на ***г. в Орсет, Обединено
кралство Великобритания и Северна Ирландия, чрез адвокат Е.И. излага, че молбата би била основателна, ако се представят
доказателства за идентичност между визирания в цит. обезпечителната заповед
имот, предмет на възбрана, и имота, описан представения от молителя нотариален
акт за покупко-продажба №13, том IV, per. № 7878, дело № 548/2010г.
За да се
произнесе, съдът съобрази следното:
С определение №42/06.01.2011 г., допълнено с определение №77/11.01.2011
г. по гр.д №2510/2010 г., съдът е наложил възбрана върху следния недвижим имот:
1/2 идеална част от имот, представляващ реална част от недвижим имот находящ се
в землището на кв.Виница, гр.Варна, м."БААЛАР БОЮ", съставляващ имот
пл.№ 64 с площ по плана за м."Ален мак" от 1137 кв.м. и граници: път,
имоти пл.№63 , пл.№65 , пл.№3317 и пл.№76, с площ на реалната част от 400 кв.м
и при граници на същата: имоти пл.№63 ,път и останалата част от пл.№ 64,
подробно описан в решение № 650/10.04.2006 г.,постановено по гр.д.№5100/2005
г., ВРС XXX с-в, вписано под №112 ,том ХУ1,вх.рег.№27567/20.10.2006 г., като с
оглед представените доказателства е приел, че същият е собственост на К.К.П., ЕГН **********.,
Съдът счита, че молителят има качеството на заинтересована
страна по смисъла на чл. 402 ГПК, след като претендира, че наложена
обезпечителна мярка засяга нейно лично имущество.
По основателността
на жалбата, съдът установи следното:
От представените с молбата писмени доказателства, се
установява, че на 06.10.2010 г. с НА за покупко -продажба №13 ,том 4
, per №7878, дело №548 от 2010 Я.Г. закупува от К.П. и Станка К. поземлен имот
с идентификатор 10135.2515.3485 с площ 400кв.м.
С оглед представените писмени
доказателства, съдът намира, че имотът, върху който е наложена възбрана,
представляващ 1/2
идеална част от имот, представляващ реална част от недвижим имот находящ се в
землището на кв.Виница, гр.Варна, м."БААЛАР БОЮ", съставляващ имот
пл.№ 64 с площ по плана за м."Ален мак" от 1137 кв.м. и граници: път,
имоти пл.№63 , пл.№65 , пл.№3317 и пл.№76, с площ на реалната част от 400 кв.м
и при граници на същата: имоти пл.№63 ,път и останалата част от пл.№ 64,
подробно описан в решение № 650/10.04.2006 г.,постановено по гр.д.№5100/2005
г., ВРС XXX с-в, вписано под №112,том ХУ1,вх.рег.№27567/20.10.2006 г., и имот с
идентификатор 10135.2515.3485 с площ 400кв.м. са идентични.
С оглед така
установеното от фактическа страна, съдът намира, че искането следва да бъде
уважено като основателно. От представените доказателства се установява, че
молителят Г. още преди датата на допускане на обезпечението е придобил
собствеността върху имота, и тъй като същият не е страна по настоящото дело, то
липсва причина за налагане на възбрана върху собствения му имот.
По изложените съображения, и на осн. чл. 402, ал. 2 ГПК
допуснатото обезпечение следва да се отмени по отношение на посочения имот.
Водим от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
определение №42 от 06.01.2011г.,допълнено с
определение №77 от 11.01.2011г., в
частта, с която е допуснато обезпечение на исковете, по които е образувано
гр. дело № 2510 по описа за 2010 г. на ВОС, VІ-ти състав, предявени от "АУЪР ДРИЙМС" ООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. "Сливница" № 47, ет. 1, ап. 2, рег. по ф.
д. № 2169 по описа за 2005 г. на ВОС ФО, вписано в Регистъра за търговските
дружества под № 8, том 427, стр. 30, Булстат *********, с управители и
представляващи: Д.АН Д., Британска гражданка, родена на *** г. в Орсет,
Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, и ДЖЕЙСЪН УЕЙКФИЙЛД,
Британски гражданин, роден на *** г. в Орсет, Обединено кралство Великобритания
и Северна Ирландия, чрез адвокат Е.И.:***, тел. 603 271, срещу К.К.П.,
ЕГН **********,*** за заплащане на „АУЪР
ДРИЙМС" ООД, Булстат *********, на следните суми: 2 600 EUR (или 5 085.158 лв.), представляващи
цялата сума от платената й цена, съответстваща на наследствения й дял от
продадения съсобствен имот, подробно описан в горецитирания нотариален акт за покупко-продажба №
29, том VI, per. № 14760, дело № 802/2005г., ведно със
законната лихва върху горепосочената сума, считано от предявяването на
настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата, както и 1 700.127
EUR (или 3 325.16
лв.), представляващи мораторна лихва върху
същата главница за периода 11.11.2005г. до
предявяването на исковата молба ЧРЕЗ налагане на ВЪЗБРАНА върху
½ идеална част от имот,
представляващ реална част от недвижим имот находящ се в землището на кв.
Виница, гр. Варна, м. „Баалар Бою", съставляващ имот пл. № 64 с площ по
плана за м. „Ален мак" от 1137кв. м.
и граници: път, имоти пл. №63, пл.№65, пл. №3317 и пл. №76, с площ на реалната
част от 400 кв. м. и при граници за същата: имоти пл. №63, път и останалата
част от пл. №64, подробно описан в решение № 650/10.04.2006г.,
постановено по гр. д. № 5100/2005г., ВРС, ХХХс-в, вписано под № 112,том XVI,
вх. per. №27567/20.10.2006г.. на осн. чл. 402 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадената обезпечителна заповед в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненския
апелативен съд в едноседмичен срок от
датата на връчване на препис от настоящото определение.
След влизане в сила на
настоящото определение, наложения запори следва да бъде вдигнат.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: