ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33538
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело №
20241110133634 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
По искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени
средства чрез разпит на двама свидетели и за ССчЕ, съдът ще се произнесе в
първото по делото о.с.з.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 29.10.2024г. от 11:00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
1
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
266, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „...“ ООД твърди, че между него и ответника „....“ ЕООД са били
сключени два договора за извършване на СМР, както следва: договор за СМР
от 28.11.2023г. за извършени СМР – кофраж плоча на К-0,10 – къща 4, кофраж
плоча на К-0,10 – къща 10, кофраж плоча на К+3,20 – къща 11 и кофраж плоча
на К+3,20 – къща 12, на обект жилищна сграда с магазини и подземни гаражи,
находяща се в УПИ VII-4233, кв. 6, м....., гр. .... и на обект жилищна сграда с
магазини и подземни гаражи, находяща се в УПИ VII-423302, кв. 6, м...., гр. ....,
по който дължимото възнаграждение е в размер на 4 506 лв. и договор за СМР
от 10.01.2024г. за извършени СМР – кофраж шапки на асансьори УПИ 8 –
7,380 кв.м., кофраж на шайби 9 и 17 от кота + 29,46 до кота + 30,40 УПИ 8 – 26
884 кв.м., кофраж на разрези и бордове на кота + 29,47 УПИ 8 – 113,102 кв.м.,
кофраж на вертикали УПИ 7 от кота + 24,58 до кота + 27,47 – 90,447 кв.м.,
бетонови работи – бетон 2,625 куб.м. и оправяне на армировказа Разрез Б-Б и
коване на триъгълни лайсни – 5 бр., извършени на обект многофамилна
жилищна сграда с ПГ и ТП, находяща се в имот с идентификатор
68134.903.185, гр. ..., район „....“, местност „....“, по който дължимото
възнаграждение е в размер на 6 147,68 лв. Поддържа, че е извършил СМР,
предмет на двата договора, но ответникът не му е платил дължимото
възнаграждение. Моли съда да осъди ответника да му заплати посочените
суми, ведно със законна лихва от предявяване на исковете – 07.06.2024г. до
окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът „...“ ЕООД в срока по чл.131 ГПК не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
По исковете по чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационни отношения между него и
ответника по договори за извършване на СМР, по силата на които е престирал,
че е изработил съгласно уговореното, т.е., че е изправна страна по договорите
и за ответника е възникнало задължението за плащане на уговореното
възнаграждение.
В тежест на ответника и при доказване на горните предпоставки е да
установи по делото положителния факт на погасяване на дълга.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3