№ 25126
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110138658 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец В. Д. Й., ЕГН **********, с адрес ***, срещу ответник ПГАВТ „А.С.П.“, БУЛСТАТ
***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.Д.Я.-директор, със
съдебен адрес *** чрез адвокат Ал.Ив.Л., с предявен иск с правно основание чл.357, ал.1 КТ
във вр. чл.188, т.1 КТ.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора на ответника от
19.9.2022г., който е постъпил в срок, и направените от страните искания намира, че следва
да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 4.11.2022г. от 10,45 часа за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката, а на ищеца се изпрати с
призовката за връчване препис от отговора на ответника.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният с нея иск за
допустим.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЦАТА предявява иск, като моли съдът да постанови решение, с което да отмени
като незаконосъобразна Заповед № 1038/20.6.2022г. на директора на ПГАВТ „А.С.П.“, с
която на ищцата е наложено дисциплинарно наказание „Забележка“.
В исковата молба ищцата навежда твърдения, че се намира в трудово правоотношение
/ТПО/ с ответника, като заема длъжността „Старши учител по професионална подготовка,
теоретично обучение“ по силата на сключен трудов договор от 2017г. Поддържа, че на
21.6.2022г. й е била връчена Заповед № 1038/20.6.2022г., с която й е било наложено
наказание „Забележка“ във връзка неизпълнение на законови нареждания на работодателя,
1
неспазване на технологичните правила, Правилника за дейността на ПГАВТ за учебната
2021-2022г.- чл.10, ал.1, и създаване на предпоставка за застрашаване на живота и здравето
на ученици. Твърди, че при издаване на процесната заповед не е била спазена законово
предвидената процедура. Посочва, че не са формулирани съответните нарушения в
заповедта - основание за налагане на дисциплинарното наказание, не са изложени никакви
факти и обстоятелства във връзка нарушенията, нито са посочени евентуалните вредни
последици, произтичащи от нарушение на трудовата дисциплина. Твърди, че ответникът не
е поискал обяснения по реда на чл.193 КТ. Поддържа, че не е извършила дисциплинарно
нарушение.
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковaта
претенция. Претендира разноски по делото. Прави искане да се даде ход на делото в негово
отсъствие и/или в отсъствие на неговия процесуален представител в случай на неявяване в
открито съдебно заседание/о.с.з./.
ОТВЕТНИКЪТ, в рамките на законоустановения срок по чл.131 ГПК, подава отговор
на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен. Поддържа, че издадената
заповед е правилна, допустима и законосъобразна. Посочва, че ищцата виновно не е спазила
трудовата дисциплина, като е извършила следните нарушения - неспазване на
технологичните правила, Правилника за дейността на ПГАВТ за учебната 2021-2022г. -
чл.10, ал.1, и създаване на предпоставка за застрашаване на живота и здравето на ученици.
Заявява, че процедурата по издаването на заповедта е била изпълнена в съответствие със
закона, като било установено извършеното нарушение по сигнал на прекия ръководител на
ищцата, обективирано в уведомление, съдържащо точно и пълно описание на извършеното
нарушение, момента/ времето на извършване на нарушението, обстоятелствата, при които е
извършено, както и доказателства. Твърди, че поканил ищцата да даде писмени обяснения,
като в поканата бил посочен срок за изпълнение. Поддържа, че след това е издадена
процесната заповед, като същата съдържала необходимите реквизити. Посочва, че заповедта
била връчена на ищцата срещу подпис на 21.6.2022г.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции изцяло. Претендира
присъждане на разноски по делото.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.357, ал.1 КТ
във вр. чл.188, т.1 КТ.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства:
1/ Ищцата се намира в трудово правоотношение /ТПО/ с ответника, като заема
длъжността „Старши учител по професионална подготовка, теоретично обучение“ по силата
на сключен трудов договор от 2017г.
2/ На 21.6.2022г. на ищеца е била връчена Заповед № 1038/20.6.2022г., с която е било
наложено наказание „Забележка“ във връзка неизпълнение на законови нареждания на
работодателя, неспазване на технологичните правила, Правилника за дейността на ПГАВТ
за учебната 2021-2022г. - чл.10, ал.1, и създаване на предпоставка за застрашаване на живота
и здравето на ученици.
СПОРНИ ФАКТИ – всичко останало изложено в ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин- всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите, на
които основава своите твърдения или възражения, респективно, от които черпи
положителни за себе си права:
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже, че са спазени формалните изисквания за ангажиране
на дисциплинарната отговорност - установяване на нарушението, наличие на дисциплинарна
власт у субекта, наложил наказанието, спазване на предвидените срокове, изискване на
обяснения, издаване на заповед, съдържаща необходимите реквизити, която да е
2
мотивирана, в нея да е посочено нарушението посредством фактическо описание с
обективните му и субективни признаци, вкл. кога е извършено, както и че ищецът виновно е
извършил нарушение на трудовата дисциплина и наложеното за него наказание се явява
съответно на нарушението.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към ИМ копия на
писмени документи - Заповед № 1038/20.6.2022г., както и на приложените към отговора на
ответника - Заповед № 1038/20.6.2022г., Заповед № 979/9.6.2022г., Доклад(Обяснение) от
нарушителя-ищец от 10.6.2022г., Доклад (Уведомление) от заместник-директора по
училищната дейност В.Филипова с №2176/9.6.2022г., Правилник за дейността на ПГАВТ за
учебната 2021-2022г.
УКАЗВА И ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на
ответника в срок до съдебното заседание с писмена молба с препис за ответник.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел поискан от
ответника за установяване на обстоятелствата около посоченото нарушение на трудовата
дисциплина, при режим на довеждане.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно с призовка за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3