РЕШЕНИЕ

№903

гр. П., 14.09.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на единадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Капка Станчева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 01189 описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

 По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П. е поискало да бъде установено по отношение на М.П. Митева, че следва да заплати сумата от 656.35 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.П., ул.”В.” бл**вх*ап*за периода 01.05.2014г. до 30.06.2016г.,  лихва за забава на месечните плащания в размер на 177,48 лева, за периода от 08.07.2014г. до 27.11.****г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението до окончателното и изплащане, както и заплащане на направените по делото разноски.

Ответника М.П. Митева чрез процесуалния си представител, е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил исковете и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни. Направено е и възражение, че част от сумите са погасени по давност.  

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

От приложеното към настоящето, гр.дело №*****/****г.  по описа на ПРС е видно, че въз основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена заповед за изпълнение за сумите  656.35 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за периода 01.05.2014г. до 30.06.2016г., лихва за забава на месечните плащания в размер на  177,48 лева за периода от 08.07.2014г. до 27.11.****г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението -  07.12.****г. до окончателното и изплащане.

С възражение подадено в законоустановения срок, ответника е  посочил че не дължи претендираните суми.

              Ответната страна на основание разпоредбата на чл. 416 от ГПК е направила  изявление, по време на устните прения по делото, с което е оттеглила възражението депозирано по ч.гр.дело №*****/****г. ПРС, в частта му както следва : за сумата от 170.07 лева представляваща 1/2 от непогасената главница и за периода от  07.12.2014г. до 30.06.2016г., и  за сумата от 48.45 лева представляваща 1/2 от непогасената лихва върху тази главница и за периода от 08.02.2015г. до 27.11.****г.,  

                 С оглед на така направеното частично оттегляне на подаденото възражение по реда на чл.414 ГПК, от ответника, производството по делото в тази му част следва да бъде прекратено, поради липса на правен интерес, тъй като издадената заповед за изпълнение влиза в сила за посочените суми и следва да бъде издаден изпълнителен лист. 

               По делото е приложен  нотариален акт *** *** *** **** *****/****г.  на нотариуса Н.З., видно от който  се установява, че ответницата и  Н.Б.М. са продали на сина си топлоснабденото жилище, като  са си запазили доживотно правото на ползване върху същото заедно и по отделно, до края на живота си както е записано в самия документ. Представено е и препис от акт за смърт, видно от който Н.Б.М.  е починал на 11.01.****г. По делото не са представени доказателства, дали към момента на смъртта си починалия ползвател е бил в граждански брак с другия ползвател, за да се приеме, че всеки един от тях дължи целия претендиран размер, като семейно задължение.  Предвид на това,  следва да се приеме, че ответника се явява потребител на топлинна енергия  по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ, за 1/2  от имота, съобразно презумпцията на чл.30 ал.2 ЗС.               

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

 Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ  е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение.  

             В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата и лихва се явява основателен и доказан до посочените по-горе размери. 

               Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства  до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец. Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от  08.07.2014г. до 27.11.****г.,  На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 07.12.****г.  до окончателното и изплащане.   

                  Както бе посочено от ответната страна с депозирания отговор на исковата молба е направено възражение, че вземанията на ищеца са погасени по давност с изтичането на три години. Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и задълженията на ищеца. Предвид на това вземанията на кредитора за незаплатена топлоенергия за периода преди   07.12.2014г.   / предвид момента на депозиране на молбата за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК -   07.12.****г.  /, са били погасени по давност. Предвид горното, съдът възприема заключението на вещото лице , видно от което  дължимата се сума за периода от   07.12.2014г.   до 30.04.2014г. от ответника е 340.13 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот  и законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 96.90 лева, за периода от 08.02.2015г. до 27.11.****г., Както бе посочено  ответницата е оттеглила възражението депозирано  по ч.гр.д.  №8318/****г.. ПРС, в частта му както следва :  за сумата от 170.07 лева представляваща 1/2 от непогасената главница и за периода от   07.12.2014г.   до 30.04.2014г.  и  за сумата от 48.45 лева представляваща 1/2 от непогасената лихва върху тази главница и за периода от   08.02.2015г. до 27.11.****г.,  и производството в тази част  е следва да се прекрати.  Предвид на това исковете в останалата им част следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и поради погасяване на част от тях по давност, за разликата до пълните предявени размери. 

   С оглед изхода на делото,  ответника следва да бъде осъден да заплати и направените от ищцовото дружество разноски  в настоящето производство и направените разноски в заповедното производство по гр.дело №****/****г. на ПРС в общ размер на  144.39 лева, изчислени съобразно уважената част на исковите претенции.

На ответната страна следва да се присъдят разноски в размер на 590.34 лева изчислени съобразно отхвърлената част на исковите претенции.  

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

 

Р Е Ш И :

               

             ПРЕКРАТЯВА  производството по делото в частта  за сумата от   170.07 лева представляваща 1/2 от непогасената главница и за периода от  07.12.2014г. до 30.06.2016г., и  за сумата от 48.45 лева представляваща 1/2 от непогасената лихва върху тази главница и за периода от 08.02.2015г. до 27.11.****г., поради оттеглянето на възражението по реда на чл.414 ГПК, срещу издадената заповед за изпълнение по гр.дело  №*****/****г. на ПРС

            Обявява издадената заповед за изпълнение в тази част за влязла в сила.

            ОТХВЪРЛЯ предявените искове от "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, срещу  М.П. ***,,  за установяване по отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумата от 486.28 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.П., ул.”В.” бл**вх*ап*за периода 01.05.2014г. до 30.06.2016г.,  лихва за забава на месечните плащания в размер на 129„03 лева, за периода от 08.07.2014г. до 27.11.****г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението до окончателното и изплащане, като неоснователни и поради изтекъл давностен срок.      

             ОСЪЖДА М.П. ***, да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република” направени разноски по делото и  направените разноски в заповедното производство по дело   №*****/****г. на ПРС в общ размер на  144.39 лева.

           ОСЪЖДА "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република да заплати на М.П. ***, направените разноски в размер на   590.34 лева изчислени съобразно отхвърлената част на исковите претенции. 

             След влизане на решението в сила, частно гражданско дело  №*****/****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

Вярно с оригинала:С.Г.                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: