РЕШЕНИЕ
№ 494
гр. София, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М М.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20211110207813 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.375, ал.1 и сл. от НПК.
С Постановление от 28.05.2021г. прокурор при СРП е установил, че
спрямо обвиняемия В. СТ. ИЛ. от гр.........., с ЕГН: ********** са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК по досъдебно
производство № 1008/2020г. по описа на 09 РУ - СДВР за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3 пр.2, т.1 пр.1 от НК. Предлага на съда
да постанови решение, с което да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание за СРП представител не се явява.
Обвиняемият В. СТ. ИЛ., редовно призован, не се явява. Представлява
се служебен защитник, който изразява становище, че е съгласен с
предложението на прокурора и моли същото да бъде уважено.
Съдът, като прецени събраните в хода на досъдебното производство
писмени и веществени доказателства и доказателствени средства поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
1
Обвиняемият В. СТ. ИЛ. е роден на ...............г.в гр. София, живее в
гр..................., българин, български гражданин, безработен, неженен, с ЕГН:
**********. На 25.06.2020г. била получена информация в 04 сектор на О
,,ПКП" при СДВР, че обвиняемият В.И. разпространява наркотични вещества
на територията на ж.к.,,Обеля - 2" в гр.София.
С цел проверка на информацията, на 25.06.2020г. било проведено
наблюдение на служители на МВР в района около адреса, където живеел
обвиняемия - гр........................ Около 13:45ч. свидетелите И. Б. и К. С. –
полицейски служители при 04 РУ на СДВР видели, че обвиняемият В.И.
излиза от жилищен блок и го спрели за проверка. При извършения личен
обиск на лицето пред апартамента му в ................... било установено, че той не
държи в себе си наркотични вещества. Същевременно обаче при проведен
разговор с него, обвиняемият признал че в неговото жилище има наркотични
вещества за негова лична употреба. При проверка на твърденията му,
свидетелите Блажев и Савов констатирали в дома му наличие на бучки
прахообразно вещество и електронна везна, за което докладвали в ОДЦ -
СДВР и запазили местопроизшествието.
В жилището било извършено при условнията на неотложност
претърсване и изземане по реда на НПК, чието действие било одобрено от
съдия при СРС. При проведеното ПСД в присъствието на поемни лица са
били намерени и иззети 1 брой електронна везна, и в полиетиленови пликчета
2 броя черни полиетиленови пликчета, съдържащи вещество на бучки и прах
и 1 брой пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество. Обвиняемият дал
обяснение, че намерените вещества представляват амфетамин, който е бил
предназначен за негова лична употреба - общо около три грама, като везната
също се ползвала от него. С нарочна Заповед за задържане на лице от
25.06.2020г. обвиняемият В.И. бил задържан за 24ч. в 09 РУ - СДВР.
По случя било образувано досъдебно производство. В хода на
разследването били разпитани в качеството им на свидетели И. Б. и К. С. –
полицейски служители при 04 РУ на СДВР. При своите показания и двамата
заявили, че са извършили наблюдение на мястото, където се е намирал
обвиняемия, спрели го за проверка, посетили домът му и установили наличие
на забранени от закона вещества. Техните твърдения се потвърждават и от
разпитаните в качеството на свидетели поемни лица К. и А., които заявяват,
2
че в дома на обвиняемия са били намерени въпросните предмети. Съдът
кредитира показанията на свидетелите като еднопосочни, логични и
непротиворечиви. Същите се потвърждават от иззетите като веществени
доказателства наркотични вещества и електронна везна. ПСД са били
извършени в съответствие с изискванията на НПК и одобрени от съдия при
СРС с Определение постановено по НЧД № 812/2020г. и по НЧД №
8111/2020г.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената физико –
химична експертиза е, че държаните от обвиняемия вещества представляват
амфетамин и кофеин с 8% съдържание на активен компонент.
От заключението на вещото лице по назначената в досъдебното
производство съдебно психолого психиатрична експертиза се установява, че
обвиняемият В.И. е психично здрав. При него е налице нерискова употреба на
амфетамини, което състояние не представлява продължително или
краткотрайно разстройство на съзнанието. Към моментът на деянието е могъл
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.
Съдът кредитира заключенията на вещите лица като обективни и
безпристрастни. Същите не са оспорани от страните и намират опора в
останалите писмени и веществени доказателства. Наркотикът бил оценен на
обща стойност от 84,60 лева. С нарочен Протокол бил направен оглед на
веществени доказателства. С Приемо - предавателен протокол № 75967 от
02.02.2021г. амфетамина бил предаден в отдел НОП - ЦМУ.
От приетата от съда фактическа обстановка и при съвкупния анализ на
събраните по делото доказателства е видно, че от обективна и субективна
страна обвиняемият В. СТ. ИЛ. е осъществил състава на престъпление
чл.354а, ал.5 вр. с ал.3 пр.2, т.1 от НК.
Безспорно от гласните, писмените и веществени доказателствата по
досъдебното производство се доказва, че във фактическата власт на
обвиняемия, /в неговото жилище/, е било намерено прахообразно вещество,
което е било иззето от органите на полицията по надлежния ред. От
заключението на вещото лице по назначената физико – химическа експертиза
се установява, че веществото представлява ,,наркотично вещество” по
смисъла на т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, а именно
амфетамин. Намереното количество наркотично вещество, както и неговото
3
процентно съдържание на забранена субстанция го характеризират като
високорисково по смисъла на ЗКНВП и приетите въз основа на него
подзаконови нормативни актове. Следователно е налице годен предмет на
престъпно посегателство, чието държане е разрешено единствено и само в
предвидените в специален закон случаи.
Субект на изпълнителното деяние може да бъде всяко наказателно
отговорно лице, каквото в случая представлява и обвиняемия. Назначената
съдебно психолого – психиатрична експертиза установява, че обвиняемият е
психично здрав и употребата на наркотика не е довела до продължително или
краткотрайно разстройство на съзнанието.Приложеното заключение на
вещото лице доказва годността му да участва в наказателния процес и да бъде
годен субект на наказателна отговорност.
От обективна страна изпълнителното деяние се характеризира с
държане на наркотично вещество без надлежно разрешително. Като форма на
изпълнително деяние, държането на наркотични вещества се свежда до
осъществяване на фактическа власт върху тях от страна на дееца / в правния
смисъл на понятието /, а не до обикновеното им държане във физическия
смисъл на думата /Решение № 280 от 07.06.2012г. по н.д.№ 785/2012г. ІІ н.о.
на ВКС/.
Изпълнителното деяние се счита за извършено чрез установяване на
фактическа власт върху предмета на престъплението.
Наркотичното вещество е намерено в дома на обвиняемия, поради което
същият е могъл да се разпорежда необезпокоявано с него и поради това да
упражнява фактическа власт, съответно държане на конопа. За
съставомерността на деянието не е нужно да е имало минимална
продължителност на фактическата власт от страна на дееца. Процентното
съдържание на активно наркотично действащият компонент е 8%. .По делото
липсват доказателства обвиняемият да е имал надлежно разрешение да
притежава намерения в неговото жилище наркотик. Съвкупната преценка на
данните по делото налага категоричния извод, че осъщественото от
обвиняемия сочи на наличието на привилегирования състав на маловажен
случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК. Именно с оглед наличието на
смекчаващите отговорността обстоятелства на обвиняемия, както ниската
степен на обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените
4
случаи на престъпления от този вид, обуславят приложението на института на
маловажния случай /Решение № 490 от 13.10.2008г.по н.д.№ 390/2008г. І н.о.
на ВКС/ .
От субективна страна изпълнителното деяние по чл.354а от НК може да
бъде извършено единствено при форма на вина ,,пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК. Деецът е съзнавал, че държи високорисково наркотично
вещество без да има съответното разрешение за това по специалния закон.
Наличието на пряк умисъл се доказва от направените от обвиняемия
самопризнания пред полицейските служители, в които е посочил, че в дома си
държи наркотични вещества за лична употреба.
Прецизността на правната квалификация, която предопределя и изхода
на делото, налага обсъждане в мотивите на настоящето решение относно
наличието на предпоставки на малозначителност на деянието. Разпоредбата
на чл.9, ал.2 от НК изключва обществената опасност на деянието, което
означава, че е несъставомерно.
По принцип нормата на чл.354а от НК засяга важни обществени
отношения, свързани със здравето на гражданите и не дава основание за
извод, че се касае за малозначителност на деянието. Подкрепа в тази насока
се явява сравнително честото осъществяване на подобен вид престъпления,
което предполага една сравнително по – висока степен на обществена
опасност и оттам по – голяма строгост при санкционирането на подобни
криминални проявления. Намерения наркотик е ,,високорисково вещество" по
смисъла на закона и е в количество, което да предполага продължителната му
употреба.
Независимо от ниската оценителна стойност, съдът следва да отчете и
неговото количество, съдържание на активния компонент и зависимостта на
обвиняемия към него. Съдебната практика е имала възможността да
отбележи, че количеството и стойността на наркотичното вещество не могат
да бъдат единствени и водещи критерии, а е необходима съвкупна оценка на
всички предпоставки .От събраните по делото доказателства се установява, че
намереният в обвиняемия наркотик е високорисков по смисъла на Наредба за
реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични от
27.10.2011г. Обвиняемият действително е ползвал само един вид наркотик, но
съгласно заключението на вещото лице по назначената съдебно психолого -
5
психиатрична експертиза при дееца е налице нерискова употреба на
наркотици. За приложението на чл.9, ал.2 от НК следва да е налице освен
малка стойност на намерения наркотик, но и малко количество.Тъй като
случая не е такъв, обвиняемият не би могъл да бъде оправдан по така
повдигнатото обвинение /в този смисъл са и Решение № 523 от 09.01.2009г.
по н.д.№ 560/2006г. – ІІІ н.о., Решение № 528 от 28.12.2011г. по н.д.№
2477/2011г.- І н.о. и Решение № 241 от 11.06. 2014г. по н.д.№ 679/2014г. ІІІ
н.о. на ВКС/.
При определяне на размера на наказанието съдът съобрази
сравнително високата степен на обществена опасност на деянието от една
страна, както и ниската степен на обществена опасност на дееца от друга.
Обвиняемият Христов е имал добро процесуално поведение и в двете фази на
наказателното производство и е съдействал за разкриване на обективната
истина. От данните по делото е видно, че същият не е бил осъждан към
момента на деянието и няма криминални проявления.
За извършеното престъпление законът предвижда наказание глоба до
хиляда лева. В случая са налице кумулативните предпоставки за
приложението на чл.78а, ал.1 от НК и липсват отрицателните предпоставки
по чл.78а, ал.7 от НК. Санкционната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК
предвижда освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба от 1 000 до 5 000 лева. Съгласно ал.5 от
цитираната разпоредба, когато за извършеното престъпление е предвидено
само глоба или глоба и друго по – леко наказание, административното
наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
С оглед направения анализ на степента на обществена опасност на
деянието и на дееца и като съобрази, че същият е безработен съдът намира, че
на обвиняемия В. СТ. ИЛ. следва да бъде наложено наказание към
предвидения от закона минимум, а именно 1 000 /хиляда/ лева, което се явява
справедливо и би постигнало в пълна степен целите на наказанията по чл.12
от ЗАНН.
При този изход на делото и на основание чл.354а, ал.6 от НК следва да
бъде отнет в полза на държавата предметът на престъплението –
високорисково наркотично вещество амфетамин, предаден с Приемо -
предавателен протокол № 75967 от 02.02.2021г. който на основание чл.112,
6
ал.2 от НПК, да бъде унищожен след влизане в сила на решението.
При този изход на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати
по сметка на СДВР направените в хода на досъдебното производство
разноски по назначените експертизи, а именно 144, 87 лева за ФХЕ, 68, 61
лева за ФХЕ и по 164, 70 лева за СППЕ или общо 542.88 лева, както и по
сметка на СРС сумата от по 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Воден от горното и на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. СТ. ИЛ. - роден на 27.10.1993г.в гр.
София, живее в гр.София, ж.к.,,Обеля - 2" блок 245, вх.А ет.8, ап.24,
българин, български гражданин, безработен, неженен, с ЕГН: **********. за
ВИНОВЕН за това, че на 25.06.2020г. в жилището си, находящо се в
гр.София ж.к.,,Обеля - 2" блок 245, вх.А ет.8, ап.24 държал без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП/ високорисково наркотично вещество - амфетамин с общо тегло 2,82
грама на обща стойност 84,60 лева, разпределено в три боря полиетиленови
пликчета, както следва:
1. Амфетамин с нетно тегло 1,02 грама с процентно съдържание на
активния компонент - амфетамин - 8% на стойност 30,60 лева.
2. Амфетамин с нетно тегло 1,05 грама с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин - амфетамин - 8% на стойност 31,50 лева.
3. Амфетамин с нетно тегло 0,75 грама с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин - амфетамин - 8% на стойност 22,50 лева,
като амфетаминът е включен в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена
на основание чл.3, ал.2 от ЗКНВП, а именно Списък 1, като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с
ал.3 т.1 пр.1 от НК като му налага административно наказание глоба в размер
7
на 1 000 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК отнема в полза на държавата
предмета на престъплението - високорисково наркотично вещество -
амфетамин, предаден с Приемо - предавателен протокол № 75967 от 02.02.
2021г. който след влизане в сила на настоящето решение да бъде унищожен.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия В. СТ. ИЛ. /
със снета по – горе самоличност / да заплати по сметка на СДВР направените
разноски по назначените по назначените в хода на досъдебното производство
експертизи в размер на 542.88 лева, както и държавна такса по сметка на СРС
от по 5.00 лева в служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 –дневен срок от
днес пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8