№ 34
гр. *, 12.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Събчева
при участието на секретаря Гинка К. Големанска
и прокурора Ан. Л. Тр.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Събчева Наказателно
дело от общ характер № 20225300200601 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият Б. АС. Й. се явява лично и с упълномощен в хода на ДП
защитник адв.Г.С..
Явява се и представител на ОП-Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Й.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Б. АС. Й. - роден на * г. в гр. *, живущ в гр. *, *, *, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правата по чл. 55 НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
Моля да приемете по делото Постановление на ОП-Пловдив от
24.02.2022 г. за рпазделяне на ДП.
Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му
споразумение. Същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави,
както и на събраните по делото доказателства, поради което моля да го
1
одобрите в представения вид.
АДВ.С.: Нямаме отводи и нови искания.
Не възразявам да бъде прието представеното от колежката
постановление, препис от същото сме получили.
Аз ще си позволя да направя предложение. С прокурора, като
коментирахме споразумението, представено пред вас, и което подписахме
доброволно моя клиент и аз, е с параметри лишаване от свобода за 16 месеца.
Ще си позволя от мое име да отправя предложение, ако е съгласен и
прокурорът, в настоящата процедура е възможна с одобрението на съда
корекция на параметрите, дали не е възможно да намалим с 2 месеца срока на
лишаване от свобода, поради това, че на първо място, ясно е че в настоящата
процедура определяне на наказанието при условия чл 55 от НК са допустими,
те са и такива под минимума. Следва да бъде отбелязано обстоятелството, че
моят клиент е извършил престъплението, в което е обвинен, в условията на
изпитателния срок на друга присъда, която е с наказание лишаване от свобода
3 години, с изпитателен срок от 5 години, което при всички положения
изпълнението му ще бъде приведено в изпълнение, така или иначе
наказанието на клиента ми ще бъде доста голяма.
ОБВ.Й.: Поддържам казаното от защитника ми. Да се приеме
постановлението по делото като доказателство.
Относно предложението на моя защитник, поддържам го.
Съдът намира, че няма процесуална пречка представеното
постановление от страна на прокурора да бъде прието като писмено
доказателство по делото, тъй като същото е относимо, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателтсво по делото
Постановление от 24.02.2022 г. с № 9359/22 г. на ОП-Пловдив.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за решаване на делото.
На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия:
ОБВ.Б.Й.: Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение.
Разбирам, че в случая на одобряване то има последици на влязла в сила
присъда, която не може да бъде обжалвана. Разбирам, че не се събират
доказателства в това производство по съществото на делото. Съгласен съм с
тези последици. Доброволно подписах споразумението. Поддържам
съгласието, изразено със споразумението по-рано. Въпреки това съгласие
моля да ми се намали наказанието, ако има основания затова.
2
ПРОКУРОР: Колкото и да е чудно аз ще кажа, че не възразявам,
защото първоначалната договореност между мен и защитника на обвиняемия
и самия обвиняем, всъщност беше за лишаване от свобода 14 месеца. В
последствие постигнахме това съгласие за 16 месеца, но стоеше между нас на
обсъждане и по-лекото наказание. Така че аз съм съгласна наказанието да
бъде намалено и определено като 1 година и 2 месеца.
Съдът, с оглед изричното съгласие на всички страни по делото
наказанието на обвиняемия да бъде в размер на 1 година и 2 месеца, намира,
че няма пречка да се направи такава промяна в представеното споразумение
на осн.чл.382 ал.5 от НПК. От съдържанието на същото следва да се изключи
въпросът за иззетите от дома на обвиняемия банкноти, тъй като се предлага
тяхното отнемане на осн.чл.53 от НК, а този въпрос, съобразно чл.383 ал.2 от
НПК, се решава в производство по чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
При така направените промени Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в съдебния протокол, както следва:
Обвиняемия Б. АС. Й. - роден на * г. в гр. *, живущ в гр. *, *, *, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 от НК, за това, че на
08.12.2021 г. в град *, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение аналози на високорискови наркотични вещества с общо нето
тегло 92.088 грама на обща стойност 552.53 лева, съгласно Приложение № 2
на член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, както следва:
1.Смолисто вещество с нето тегло 65.057 гр. съдържащо психоактивно
вещество – N-(1-амино -3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-пентил-1Н-индазол-
3-карбоксамид, познато под синонима ADB-PINACA- представляващо
синтетичен канабиноид – химичен аналог на веществото N-
[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил] -1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима АВ- PINACA на стойност 390.34 лева
2.Тъмно кафяво на цвят, смолисто вещество с нето тегло 27.031 гр.
съдържащо смес от психоактивните вещества –N-(1-амино-3,3-диметил-1-
оксобутан-2-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима
3
ADB-PINACA; S)-N-(1-амино-3,3-диметил – 1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-
индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA и Метил
2-[[1-(5-флуоропентил)индол-3-карбонил]амино]-3,3-диметилбутаноат,
познато под синонима 5F-MDMB-PIСA, като веществата ADB-PINACA и
ADB-BUTINACA представляващи синтетични канабиноиди – химични
аналози на веществото N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-
индазол-3-карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA на стойност
162.19 лева.
За така извършеното от обвиняемия Б. АС. Й. престъпление по чл.354а,
ал.1, пр.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията чл.
55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1, т. 2 буква „в” от ЗИНЗС така наложеното на
обвиняемия Б. АС. Й. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален
„СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение
на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, времето, през което обвиняемия Б. АС. Й.
е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 07.12.2021 г. до
09.12.2021 г. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, взета с
определение от 10.12.2021 г. по ЧНД № 2504/2021 г. по описа на ПОС до
влизане на споразумението в сила, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - електронна везна; електронна
везна с бял корпус; ел. везна, на съхранение при домакина на отдел
"Криминална полиция" при ОД на МВР – Пловдив, СЕ ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , с цел унищожаване след влизане на
споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – мобилен телефон, марка
„Айфон“ с ИМЕЙ 1-* и ИМЕЙ2-*, на съхранение при домакина на отдел
"Криминална полиция" при ОД на МВР – Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на обв.Б.
АС. Й. след влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв.Б. АС. Й. да заплати
в полза на ОД на МВР – Пловдив сумата от 310,95 лева (триста и десет лева и
деветдесет и пет стотинки), представляваща направени разноски в хода на
досъдебното производство.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ОБВИНЯЕМ:
ПЛОВДИВ /Б.Й./
ПРОКУРОР:
/А.Т./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Г.С./
С оглед на така постигнатото между страните споразумение и след
направените изменения в същото със съгласието на страните, съдът намира,
че същото следва да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и
морала, а производството по НОХД № 601/2022 г. по описа на Пловдивския
окръжен съд следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка
за неотклонение „задържане под стража“ - да бъде отменена, поради което и
на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на осн. чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото споразумение
между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор А.Т., от
една страна и от друга обвиняемият Б. АС. Й. лично и с упълномощения си
защитник адв.Г.С. от АК – Пловдив, за решаване на НОХД № 601/2022 г. по
описа на ОСПд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 601/2022 г.
по описа на Пловдивския окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Б. АС. Й. мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.50 часа.
5
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6