Определение по дело №1086/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1434
Дата: 7 юни 2018 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20183100101086
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 май 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на 07.06.2018 г., в състав:

           

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Даниела Христова

           

След като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1086  по опис на ВОС за 2018 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С определение № 1276 от 18.05.2018 г. съдът е оставил производството по делото без движение, с указания за действията, които ищецът следва да извърши и последиците при неизпълнение в срок.

В срок е постъпила уточняваща молба, подписана от адвокат Д.К., с която същата моли, съдът да приеме, че исковете са предявени и от останалите три деца на ответника и че искът с правно основание чл. 227, ал.1 б. „а“ от ЗЗС е главен, а „допълващ“  е искът с правно основание чл.227, ал.1 л.“в“ от ЗЗД. Моли, съдът да продължи срока за представяне на пълномощни от всички деца.

Съдът след като се запозна уточняващата, намира, че процесуалният представител на ищеца следва да поясни какво има предвид под „допълващ иск“, като съобрази, допустимите начини за съединяване на искове и правната теория относно обективното съединяване на искове. Ако под „допълващ“ иск има предвид иск предявен в условията на евентуалност, следва изрично да заяви това. Относно активното субективното съединяване на искове, следва да има предвид, че трябва да посочи три имена, ЕГН,адреси на всички ищци. Тъй като другарството на ищците е факултативно /обикновено другарство/ е необходимо за всеки от ищците поотделно  да изложи отделна обстоятелствена част и петитум /може да съвпадат/. Следва още да съобрази, че опитът за убийство, който има предвид разпоредбата на  чл. 227, ал.1 б.“а“ от ЗЗД не може да се установява в настоящото производство, а следва да се доказва със съответния акт на съд, с което се установява извършване на престъпление /присъда или решение/ .

Всички гореизложени пропуски от процесуалният представил на ищеца следва да бъдат отстранени в указан от съда срок.

Мотивиран от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение указанията на съда дадени с Определение № 1276 от 18.05.2018 г. с  три седмици, считано от изтичане на предходния /05.06.2018 г./

ЗАДЪЛЖАВА  пр. представител на ищеца, а именно адвокат Д.К., да отстрани всички нередовности на исковата молба, като съобрази мотивите на предходното и настоящото определение, и

1.    Да уточни всички ищци по делото с три имена ЕГН и адреси за призоваване.

2.    Да представи доказателства за представителната си власт от всички ищци, вкл. с правото да предяви от тяхно име иск като подпише исковата молба с изрично отбелязване, че прави това като техен пълномощник.

3.    Да  посочи вторият от исковете като евентуален ли предявява или друг вид съединяване на исковете прави.

ПРЕДУПРЕЖДАВА  ищеца, че при неизпълнение в срок, производството ще бъде прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че при изпълнение, съдът ще да е указания за размера на дължимата държавна такса, срокът за нейното внасяне и срок за вписване на исковата молба в АВ -  Варна.

Съдия в Окръжен съд: