Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………
гр. Пловдив, 14.07.2022 г.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд – Пловдив, в качеството ми на съдия –
докладчик по адм. дело №1811/2022 г., като се запознах с исковата молба, въз
основа на която е образувано делото, намирам, че същата е редовна от формална
страна и делото следва да се насрочи в съдебно заседание за провеждане
производство по чл.285, ал.1 от ЗИНЗС. Ето защо и
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито заседание за 13.10.2022 г. от 15,00 часа, за която дата и час да се призоват:
1. Ищецът И., чрез пълномощника му на посочения в исковата молба съдебен
адрес,
2. Ответникът по иска Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ София;
3. Прокурор от Окръжна прокуратура Пловдив,
задължително участващ в производството, съгласно чл.286 от ЗИНЗС.
ПРЕПИСИ от исковата молба, да се изпратят на
ответника и на прокурор от Окръжна
прокуратура – Пловдив, с указание, че в 14-дневен срок от получаването им могат
да представят писмен отговор и съответно да представят доказателства и да вземат становище по направените в исковата молба
доказателствени искания.
СЛЕД изтичане на срока за писмен отговор, делото да се докладва НЕЗАБАВНО за произнасяне по
доказателствените искания, обективирани в исковата молба.
УКАЗВАМ, че всяка
страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения, като в тази връзка се ангажират доказателства за всяко твърдение,
респективно възражение.
УКАЗВАМ на ищеца,
че е негова доказателствената тежест да установи наличието на твърдените
нарушения по чл.3 от ЗИНЗС, както и действителния размер на неимуществени
вреди, който претендира от тях.
УКАЗВАМ на
ответника, че е негова доказателствената тежест да ангажира доказателства,
оборващи законовата презумпция по чл.284, ал.5 от ЗИНЗС.
УКАЗВАМ на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат
последиците от недоказването.
Препис от настоящото
разпореждане да се изпрати на страните.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия-докладчик: