РЕШЕНИЕ
№ 38
гр. Кюстендил , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20211520200582 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Ц.К. М. – К. с ЕГН **********, с адрес гр. София, ул.
„Якубица“ №20, ет.2, ап.7 срещу електронен фиш Серия К № 4679240 на ОД на МВР –
Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП й е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл.21
ал.2, във вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение на
материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на
административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба.
Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакувания Електронен фиш
на ОД на МВР Кюстендил.
В съдебно заседание, жалбоподателката не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя
становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок от лице, имащо право
на жалба. Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и
1
производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
На 01.04.2021г., в 14:16 часа в с. Цървеняно на ПП I-6, км 35+250, обл. Кюстендил в
посока към гр. София, с техническо средство за измерване – радарен скоростомер тип
„Мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата на движение TFR1 – М
523” било заснето движение на лек автомобил „Мерцедес А 180 ЦДИ“ с рег. номер
СВ4621НА, със скорост от 65 км/ч., като разрешената за движение скорост в този участък
от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 15 км/ч.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К № 4679240, в който
като нарушител е било вписано името на Ц.К. М.– К. В описателната част на фиша е
вписано движение с установена скорост от 62 км./ч. – превишаване с 12 км/ч. За дата и час
на нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на
нарушението в електронния фиш е вписано – с. Цървеняно на ПП I-6, км 35+250, обл.
Кюстендил в посока към гр. София. С електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл.
182, ал. 1, т. 2 ЗДвП на жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в
размер на 50 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП - превишаване на
разрешената скорост с 12 км/ч, което се сигнализира с пътен знак.
От представената справка за собственост на МПС се установява, че автомобилът с
посочения по – горе регистрационен номер е лек по своя вид и същият е регистриран на
името на жалбоподателката, като същата в 14-дневен срок от получаването на ел. фиш на
осн. чл.189 ал.5 от ЗДвП не е представила в съответната териториална структура на
Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за друго лице,
извършило нарушението и респ. не е представила копие на свидетелството му за управление
на моторно превозно средство.
Видно от приложения Протокол от проверка № 1-20-20 техническото средство „TFR –
1М” № 523 е преминало техническа проверка.
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени
доказателства, както и приложения снимков материал от заснет клип № 23290 с техническо
средство „TFR – 1М” № 523. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15
от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система,
заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по
делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Посредством приложения снимков материал към електронния фиш, който е годно
доказателствено средство, се установяват видът, марката и регистрационният номер на
2
управлявания автомобил, и измерената скорост на движение.
По делото са приложени удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
10.02.4835, протокол № 1-20-20 от проверката на мобилна система за видеоконтрол „TFR-
1M“, протокол за извършено обучение и протокол от 01.04.2021г. за използване на
автоматизирано техническо средство или система.
Въз основа на изброените доказателства по безсъмнен начин се установява описаната
в електронния фиш фактическа обстановка.
Според легалната дефиниция, дадена от законодателя в разпоредбата актуална към
момента на нарушението на §6, т. 63 ДР ЗДвП, електронният фиш представлява „електронно
изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез
административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за
нарушения от автоматизирани технически средства”. В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП
са изрично регламентирани реквизитите, които следва да съдържа електронният фиш, а
именно „териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението,
мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на
доброволното й заплащане”. Съдът намира, че електронният фиш е издаден в
законоустановената форма и притежава всички предвидени в разпоредбата на чл. 189, ал. 4
ЗДвП реквизити - териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на
чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.
Описано е извършеното нарушение, нарушената разпоредба - чл. 21, ал. 1 ЗДвП при
избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство категория В е
забранено да превишава скоростта от 50 km/h за населено място и на жалбоподателя е
наложената глоба в размер на 50 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 2 ЗДвП „когато
стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1,
това се сигнализира с пътен знак.“, но в случая не бе установено ограничение различно от
посоченото в ал.1 на чл. 21 от ЗДвП, като това обстоятелство по никакъв начин не е
влошило положението на нарушителя или е накърнило правото му на защита, тъй като
нарушението и административното наказания са обвързани и определени съгласно
разпоредба на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия материал и
електронния фиш, следва да се отбележи, че от представения по делото протокол за
проверка се установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо
средство е +/- 3 км/ч. Тоест при издаването на електронния фиш, отразявайки в същия като
установена скорост 62 км/ч, вместо 65 км/ч, административнонаказващият орган е извадил 3
км/ч в полза на нарушителя, гарантирайки правата му в максимална степен.
Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да
се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение.
С оглед гореизложеното обжалвания електронен фиш се явява издаден при спазване
3
на всички процесуални правила и в хода на процеса се доказа нарушението и неговото
авторство, съдът следва да потвърди изцяло електронен фиш Серия К № 4679240 на ОД на
МВР – Кюстендил.
Воден от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 4679240 на ОД на МВР – Кюстендил, с
който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на Ц.К. М. – К. с ЕГН
**********, с адрес гр. София, ул. „Якубица“ №20, ет.2, ап.7, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 50.00 /петдесет/ лева за извършено нарушение по чл.21 ал.2,
във вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4