Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 предл.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. Исковете са допустими, като е налице активната и пасивна легитимация на страните по делото, съгласно императивните разпоредби на чл.74 от ТЗ. В исковата молба ищецът „Титан Клинър" ООД - гр.Кърджали е направил следните доказателствени искания : да се приемат като доказателства приложените към ИМ Договор-682-05/03.10.2002г.; Анекси към договор 682-05/03.10.2002г.; Месечни протоколи за 2012г.; Месечни протоколи за 2013г.; Данъчни фактури - 104 броя. Прави се също така искане да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото извърши проверка в счетоводствата на ищеца и ответника, да установи какъв е размерът на задълженията към настоящия момент на община Кърджали към „ТИТАН КЛИНЪР" ООД, както и какъв е размерът на лихвата за забава по установените задължения. С допълнителната ИМ се прави уточнение по искането за назначаване на ССчЕ в частта й за мораторната лихва, като се сочи, че в случай, че ответникът не оспорва намаления размер на претендирата мораторна лихва /31 368,23лв./, то ищецът се отказва от това си искане. В депозирания по реда на чл.367 от ГПК отговор с вх.№ 1575/26.03.2013г. ответникът е оспорил предявеният иск по размер. С отговора си прави доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, да извърши проверка и установи какъв е размерът на лихвата за забава по всяка една от фактурите считано от 16-число на месеца, следващ месеца на издаването й, до момента на завеждане на исковата молба. След връчването на отговора на ответника на ищеца по делото, последният е депозирал допълнителна искова молба по реда на чл.372 от ГПК с вх.№ 1807/12.04.2013г. След връчването й на ответника и изтичането на срока за депозиране на допълнителен отговор, в който такъв не е постъпил, съдът следва да пристъпи към следващите се процесуални действия по насрочване на делото в ОСЗ. Съдът намира направените от страните доказателствени искания за основателни и относими към спора, поради които те следва да се уважат. По искането за експертиза относно размера на претендираната мораторна лихва съдът ще се произнесе в ОСЗ след изслушване становището на ответника дали оспорва намаления претендиран размер на същата /31 368,23лв./. Също така, с допълнителната искова молба ищецът оттегля претенцията си за мораторна лихва за разликата от 31 368,23лв. до 47 564,22лв., поради което при условията на чл.232 от ГПК производството по иска по чл.86 от ЗЗД в тази му част следва да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.232 и чл.374 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта му относно предявеният от „Титан Клинър" ООД - гр.Кърджали против община Кърджали иск с правно основание чл.86 от ЗЗД за мораторни лихви върху главницата в размер на 1 402 636,85лв., за разликата от 31 368,23лв. до 47 564,22лв., поради оттегляне на иска в тази му част. ДОПУСКА като доказателства приложените от ищеца заверени копия от Договор-682-05/03.10.2002г.; Анекси към договор 682-05/03.10.2002г.; Месечни протоколи за 2012г.; Месечни протоколи за 2013г.; Данъчни фактури - 104 броя, както следва - фактура 5341/04.07.2012г.; фактура 5342/04.07.2012г.; фактура 5343/05.07.2012г.; фактура 5344/05.07.2012г.; фактура 5345/05.07.2012г.; фактура 5346/05.07.2012г.; фактура 5446/05.07.2012г.; фактура 5447/05.07.2012г.; фактура 5448/05.07.2012г.; фактура 5449/05.07.2012г.; фактура 5453/03.08.2012г.; фактура 5454/03.08.2012г.; фактура 5456/03.08.2012г.; фактура 5457/03.08.2012г.; фактура 5458/03.08.2012г.; фактура 5459/03.08.2012г.; фактура 5460/03.08.2012г.; фактура 5461/03.08.2012г.; фактура 5462/03.08.2012г.; фактура 5463/03.08.2012г.; фактура 5464/03.08.2012г.; фактура 5465/03.08.2012г.; фактура 5467/06.08.2012г.; фактура 5471/10.09.2012г.; фактура 5473/10.09.2012г.; фактура 5474/ 10.09.2012г.; фактура 5475/10.09.2012г.; фактура 5476/10.09.2012г.; фактура 5477/10.09.2012г.; фактура 5478/10.09.2012г.; фактура 5578/10.09.2012г.; фактура 5579/10.09.2012г.; фактура 5580/ 10.09.2012г.; фактура 5581/10.09.2012г.; фактура 5583/09.10.2012г.; фактура 5584/09.10.2012г.; фактура 5585/09.10.2012г.; фактура 5586/09.10.2012г.; фактура 5587/09.10.2012г.; фактура 5588/09.10.2012г.; фактура 5590/09.10.2012г.; фактура 5591/09.10.2012г.; фактура 5592/09.10.2012г.; фактура 5595/10.10.2012г.; фактура 5596/10.10.2012г.; фактура 5597/10.10.2012г.; фактура 5599/02.11.2012г.; фактура 5600/02.11.2012г.; фактура 5602/02.11.2012г.; фактура 5604/02.11.2012г.; фактура 5605/02.11.2012г.; фактура 5606/05.11.2012г.; фактура 5607/05.11.2012г.; фактура 5608/05.11.2012г.; фактура 5609/05.11.2012г.; фактура 5610/05.11.2012г.; фактура 5744/31.10.2012г.; фактура 5745/02.11.2012г.; фактура 5746/03.12.2012г.; фактура 5776/05.11.2012г.; фактура 5777/05.11.2012г.; фактура 5778/05.11.2012г.; фактура 5780/08.11.2012г.; фактура 5783/03.12.2012г.; фактура 5784/03.12.2012г.; фактура 5786/03.12.2012г.; фактура 5787/05.12.2012г.; фактура 5788/05.12.2012г.; фактура 5790/05.12.2012г.; фактура 5792/05.12.2012г.; фактура 5793/05.12.2012г.; фактура 5794/05.12.2012г.; фактура 5795/05.12.2012г.; фактура 5796/05.12.2012г.; фактура 5797/05.12.2012г.; фактура 5798/05.12.2012г.; фактура 5799/05.12.2012г.; фактура 5800/05.12.2012г.; фактура 5801 /05.12.2012г.; фактура 5803/04.01.2013г.; фактура 5804/04.01.2013г.; фактура 5805/04.01.2013г.; фактура 5806/04.01.2013г.; фактура 5807/04.01.2013г.; фактура 5808/04.01.2013г.; фактура 6007/04.01.2013г.; фактура 6008/04.01.2013г.; фактура 6009/04.01.2013г.; фактура 6011/04.01.2013г.; фактура 6012/04.01.2013г.; фактура 6014/04.01.2013г.; фактура 6015/04.01.2013г.; фактура 6018/04.02.2013г.; фактура 6019/04.02.2013г.; фактура 6020/04.02.2013г.; фактура 6023/04.02.2013г.; фактура 6024/05.02.2013г.; фактура 6025/05.02.2013г.; фактура 6026/05.02.2013г. фактура 6027/04.02.2013г.; фактура 6028/05.02.2013г.; фактура 6029/05.02.2013г.; фактура 6030/05.02.2013г.; фактура 6031/05.02.2013г. НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр. Кърджали, бул. "Тракия" бл. "Нов живот" ап. 27, с висше образование, специалност „счетоводна отчетност”, която след като се запознае с материалите по делото, и извърши справка в счетоводствата на ищеца и ответника, да отговори на въпросакакъв е размерът на задълженията на община Кърджали към „ТИТАН КЛИНЪР" ООД по процесните фактури, при депозит в размер на 150 лв., вносим в 3- дневен срок от съобщението от ищеца. Задачата да се изпрати на вещото лице след внасянето на определения депозит.
Съдът упътва страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, на осн.чл.374, ал.2, изр. последно от ГПК.
Насрочва делото за 04.06.2013г., 10.30 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, както и вещото лице, в случай, че бъде внесен определения от съда депозит.
Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване пред АС-Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател:
|